Apakah memiliki harga token yang fluktuatif merupakan masalah? Tidak selalu—tetapi hal itu menjadi sangat penting jika token Anda memiliki beberapa bentuk utilitas. Jaringan Anda mungkin tidak akan berfungsi seperti yang dimaksud karena pengguna tidak akan dapat memperoleh token untuk menggunakan jaringan Anda dalam jumlah atau harga yang wajar, yang dapat menghambat pertumbuhan jaringan Anda.
Untuk mengatasi ini, Anda dapat melibatkan satu atau lebih penyedia likuiditas untuk membantu menciptakan likuiditas untuk token Anda. Penyedia likuiditas secara efektif meminjam token dari kas Anda dan membuat pasar dengan menyediakan stablecoin mereka sendiri yang akan dipasangkan dengan token Anda di bursa, dan mereka umumnya memiliki bot algoritmik yang berfungsi sebagai “perantara” antara pembeli/penjual di bursa, menciptakan pasar likuid.
Sebuah kesepakatan khas dengan penyedia likuiditas melibatkan mereka meminjam token Anda selama 18 bulan, setelah itu mereka memiliki opsi untuk membeli token tersebut dengan harga saat itu. Jadi keterlibatan ini jelas memiliki biaya mereka sendiri.
Contoh penyedia likuiditas termasuk Grup Amber, Dexterity CapitaldanMusim dinginmuteBaru-baru ini, konsep penyedia likuiditas on-chain telah muncul, di mana protokol web3 efektif berfungsi sebagai penyedia likuiditas. Dalam paradigma ini, stablecoin disediakan oleh LP dinamis—yang bahkan bisa menjadi anggota DAO Anda sendiri (yang menciptakan keselarasan kepentingan yang kuat dan cara yang bagus untuk memberi imbalan kepada anggota DAO Anda karena berpartisipasi).Elixir.xyzmencanangkan konsep ini.
Coinwatch juga merupakan opsi yang mungkin ingin Anda pertimbangkan — mereka adalah "agen pembeli" untuk penyedia likuiditas yang membantu protokol menegosiasikan kesepakatan ini. Coinwatch membantu startup untuk menegosiasikan kesepakatan yang lebih murah, lebih efektif, dan lebih selaras. Mereka juga melacak apa yang dilakukan penyedia likuiditas Anda sehingga Anda dapat memastikan Anda mendapatkan apa yang Anda bayar.
LP hari ini cenderung konservatif (dengan memperhatikan beberapa bencana terbaru yang terjadi di web3). Mereka biasanya akan khawatir tentang dua hal:
Salah satu cara untuk menyelesaikan ini adalah melalui bukti sosial yang kuat dari investor lain yang mempercayai protokol pada hari-0. Anda dapat secara efektif “mempersiapkan” TVL sebelum peluncuran dengan pihak-pihak swasta. Ini bisa menjadi perusahaan ventura, kantor keluarga, atau individu berkekayaan bersih tinggi. Tujuan yang wajar untuk bukti sosial adalah 7-8 angka TVL sebelum orang lain mulai merasa nyaman untuk ikut serta.
Pada akhirnya, solusi jangka panjang terbaik untuk membuat LPs merasa nyaman adalah dengan menjalankan protokol Anda cukup lama seperti yang dimaksud tanpa hack. Tetapi ini bisa menjadi cara yang membantu untuk mendorong adopsi awal untuk mulai membangun catatan tersebut.
Cenderung ada aturan 80/20 dengan pengguna dan TVL (yaitu, 20% teratas pengguna dapat mewakili 80%+ dari TVL), jadi mendapatkan deposito besar harus menjadi fokus saat Anda meningkatkan TVL.
Setelah fase awal, Anda juga harus merencanakan jadwal emisi untuk pertambangan likuiditas. Pada awalnya, memberikan subsidi melalui insentif token adalah hal yang baik, tetapi dalam jangka panjang, Anda akan ingin beralih dari itu ke yield yang didorong oleh biaya yang berkelanjutan.
Teknik menarik untuk meningkatkan TVL awal bisa dengan membuat bak 'overflow' untuk investor. Begitu Anda mencapai batas dilusi untuk putaran Anda, Anda hanya dapat mempertimbangkan investor jika mereka juga bersedia menjanjikan TVL.
Tetapi bagaimana seseorang dapat menilai kesesuaian pasar produk sebelum diluncurkan? Beberapa tim berusaha untuk mengonfirmasi ini melalui test-net, tetapi tantangan dengan testnet adalah perilaku pelanggan mungkin berbeda dibandingkan dengan main-net. Hal ini terutama benar ketika terlibat keuangan (misalnya, protokol DeFi di test-net) karena pengguna menggunakan 'uang mainan' dan mungkin tidak mengambil tindakan mereka dengan serius, dan mungkin hanya melakukan airdrop farming dan mungkin bukan pengguna yang serius.
Untuk menyelesaikan hal ini, saya merekomendasikan meluncurkan “private mainnet” (berbeda dari testnet) di mana layanan Anda aktif dengan pengguna nyata dengan modal nyata untuk mengkonfirmasi kesesuaian pasar produk. Pengguna diundang secara eksklusif (misalnya, investor, teman, dan tim Anda) agar Anda tidak menghancurkan peluncuran pemasaran Anda dengan kelompok kecil pengguna pribadi.
Ada bahaya dalam meluncurkan token selama jendela pasar tertentu. Jika pengguna ritel memperoleh token Anda di tengah pasar beruang, dan jika ada pasar bullish di masa depan, maka ada kemungkinan lebih tinggi untuk apresiasi harga bagi pengguna tersebut, yang dapat menciptakan loyalitas dan evangelisme yang kuat untuk proyek Anda. Jika Anda membandingkan pendekatan ini dengan meluncurkan token selama pasar bullish, dengan penurunan tajam yang terjadi di pasar beruang di masa depan, pengguna-pengguna tersebut secara alami akan jauh lebih sedikit antusias.
Salah satu cara untuk mengurangi risiko ini adalah dengan menciptakan harga masuk bagi investor yang lebih menarik melalui penawaran pertukaran awal. Untuk memahami konsep ini, pertimbangkan bahwa sebagian besar proyek web3 berencana untuk menerjunkan pengguna sebagian besar dari pasokan token mereka. Ketika Anda melakukan ini, pengguna Anda biasanya tidak menawarkan materi apa pun dengan imbalan token — airdrop gratis untuk mereka. Ini memberikan distribusi seluas mungkin, tetapi tidak selalu menyebabkan pengguna "peduli" tentang protokol Anda, karena mereka tidak berinvestasi / mengambil risiko apa pun. Artinya, mereka tidak memiliki kulit dalam permainan.
Bagaimana cara Anda menciptakan skin in the game? Anda mungkin ingin menghindari penjualan token kepada pengguna ritel (untuk alasan hukum/regulasi). Salah satu solusi potensial adalah penawaran pertukaran awal (IEO). Cara kerja ini adalah mengalokasikan sebagian dari pasokan token Anda kepada bursa, yang kemudian menjualnya kepada pengguna dengan harga rendah (menciptakan kemenangan mudah bagi investor ritel untuk melihat apresiasi). Ini juga merupakan metode yang baik untuk membangun kepercayaan dengan bursa.
Blockchain Sui adalah contoh bagus dari hal ini berfungsi. Sui adalah layer-1 berbasis bahasa pemrograman Move, yang dibuat oleh mantan karyawan Meta. Mereka melakukan IEO dan itu sangat sukses.
Ini terdengar bagus (pada prinsipnya) karena mendorong loyalitas dan mencegah penjualan token yang berlebihan. Namun, dalam praktiknya, jika Anda memiliki sejumlah besar karyawan atau investor yang semua menjual token pada tanggal yang sama, penjualan besar secara tiba-tiba di pasar dapat menyebabkan aksi harga negatif. Untuk menghindari hal ini, kami baru-baru ini mulai merekomendasikan vesting berkelanjutan (di mana token bertambah secara stabil selama kurva yang halus). Dengan cara ini, ada aliran perlahan dari token ke pasar yang menghindari penurunan tiba-tiba.
Salah satu pengecualian akan terjadi jika Anda adalah proyek tier-1 yang didukung oleh dana-dana terkenal, dalam hal ini terkadang bursa akan mencantumkan Anda secara gratis karena akan menarik pengguna ke pertukaran mereka. Ini adalah salah satu keuntungan dari menggunakan VC terkemuka dalam putaran pendanaan Anda (karena bukti sosial yang dapat Anda beli dengan bursa).
Sebagian besar investor swasta melakukan arbitrase antara pasar publik dan swasta. Ada pasar dana yang jauh lebih besar yang akan melakukan putaran swasta dibandingkan putaran token publik, yang membatasi jumlah calon yang potensial. Misalnya, Anda akan mengecualikan sebagian besar dana tahap awal.
Sulit juga untuk meningkatkan setelah peluncuran token karena negosiasinya sendiri bisa menantang. Struktur tipikal adalah diskon terhadap harga token publik. Tetapi harga token tersebut kemungkinan akan fluktuatif secara besar selama proses penggalangan dana. Bagaimana Anda menetapkan harga patokan dan setuju pada harga tersebut dengan investor swasta jika harga token adalah target yang bergerak?
Masalah-masalah ini akan hilang jika Anda menggalang dana sebelum mendaftarkan token Anda. Harga token belum diketahui pada saat itu, dan Anda dapat menyertakan kohor swasta yang jauh lebih besar yang akan berinvestasi dalam kelas aset tersebut.
Sebagai tambahan, lanskap regulasi dalam web3 masih dalam pengembangan. Seringkali, sebuah keputusan akan bersifat subyektif daripada objektif. Ingatlah bahwa sebagian besar pengacara bukanlah orang bisnis dan seringkali mengoptimalkan saran tentang argumen hukum hipotetis, bukan pengambilan keputusan praktis dalam dunia nyata. Dengan kata lain, jangan ikuti langkah pengacara Anda saat menyangkut regulasi—Anda perlu menerapkan pertimbangan Anda sendiri, dan menilai ketertarikan risiko Anda sendiri, terutama mengingat bahwa hukum sering berubah dan merupakan target yang bergerak.
Bahaya dari menunda monetisasi adalah bahwa hal itu bisa mengganggu kesesuaian produk-pasar. Secara umum, jika pengguna bersedia membayar untuk layanan Anda, maka itu merupakan indikator terkuat bahwa Anda memiliki pengguna yang “serius” yang akan tetap loyal. Tetapi jika biaya Anda secara nyata akan memengaruhi ekonomi basis pengguna Anda, maka dengan menunda monetisasi Anda mungkin sedang menyembunyikan isu inti dalam protokol Anda. Namun, jika tingkat pengambilan Anda sederhana, ini kemungkinan merupakan risiko yang lebih rendah.
Menggeser sakelar biaya tersebut efektifnya beralih dari struktur token governance atau penahanan murni ke struktur yang mengakumulasi nilai melalui biaya platform kepada pemegang token. Seringkali ini lebih mudah dilakukan saat memulai (contohnya GMX) tetapi tentu saja hal tersebut tidak selalu terjadi (UNI dan banyak lainnya)
Berikut adalah beberapa karakteristik dari proyek-proyek di mana perubahan tombol biaya mungkin diperlukan:
Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan opini yang terdapat dalam artikel ini semata-mata milik penulis dan tidak merupakan nasihat investasi apa pun.
Terjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel yang diterjemahkan dilarang.





