ZkSketcher

L’ETH s’envole un peu trop fort sur cette vague, les haussiers continuent de tenir leurs positions.

J’ai déjà autorisé une fois mes USDT sur une dApp qui se prétendait être un « tirage au sort décentralisé ». La page indiquait qu’il s’agissait d’une « autorisation groupée pour économiser les frais de gas », alors je n’y ai pas vraiment réfléchi. Plus tard, en regardant machinalement l’historique on-chain, j’ai découvert que l’autorisation n’était pas « ponctuelle », mais illimitée — en clair, c’était comme si j’avais remis une clé de secours de mon portefeuille, en comptant sur l’autre partie pour ne pas en abuser.
Depuis, j’ai pris l’habitude de révoquer les autorisations dès que j’ai fini

Impossible de dormir au beau milieu de la nuit, j’ai parcouru l’historique des transferts d’une certaine adresse. Honnêtement, les données on-chain peuvent parfois être plus addictives que de faire défiler de courtes vidéos, surtout ces « transferts coïncidents » qui semblent n’avoir aucun rapport entre eux : A transfère à B, B transfère à C, et C finit par retrouver D dans le même bloc. Beaucoup disent que c’est aléatoire, mais j’ai suivi le chemin par curiosité et découvert que ce n’était pas du tout une coïncidence : deux minutes avant le transfert, A avait interagi avec un contrat, le suff

Plutôt que XLV, stable comme le roc, FBT ressemble davantage à un pari misant sur un boom de la biotech : tout dépend si vous cherchez la sécurité ou un rendement potentiellement plus élevé.

En ce moment, il fait une chaleur carrément folle. Pendant que je tape, le ventilateur bourdonne, et mon café refroidit deux fois plus vite qu’habituellement. Et comme si ça ne suffisait pas, je tombe aussi sur quelque chose qui tourne dans le groupe : une histoire d’audit des réserves d’un stablecoin, avec des captures d’écran du “décrantage” qui reviennent en boucle. L’ambiance est plus agitée que la température.
Honnêtement, au sujet de la controverse sur les redevances du marché secondaire, je pense au contraire qu’il peut être utile de prendre le temps d’y réfléchir calmement. Dans l’éc

J’ai eu envie de parler de quelque chose : ces jours-ci, en regardant divers groupes, j’ai remarqué que pas mal de gens se prennent la tête avec la gestion de la position. Au comptant, ils n’arrivent pas à tenir ; sur les contrats, ils se font liquider. En clair, c’est comme deux frères qui se battent : « peur de rater l’entrée » et « peur de perdre ». D’après ma compréhension, le discours des gens qui parlent de gestion de position en version vulgarisée, c’est : **prends l’argent que tu peux accepter de perdre, divise-le en plusieurs parts, et mets-le une part après l’autre, pas tout d’un cou

Je viens de voir qu’un projet publie encore de nouveaux PFP et des cartes de membre. Honnêtement, quand je vois ce genre de choses, ma première réaction est de calculer les frais de gaz et le coût d’opportunité 😂. La valeur à long terme de la marque mérite évidemment d’être construite, mais beaucoup de projets profitent en réalité du système de membres pour siphonner l’attention à court terme. Les avantages des utilisateurs sont décrits de façon très vague ; et quand de vrais problèmes surviennent (par exemple, la semaine dernière, un pont inter-chaînes a été piraté), ce n’est qu’alors qu’ils

Quand la liquidité se tarit, le plus terrible, c’est de se dire « les autres ont peur, moi je suis cupide » et de foncer pour faire un bon point d’entrée. Moi, je ne fais que des croquis ; je n’ai pas beaucoup de capital, et je n’ose pas parier. La dernière fois, en voyant l’ordre du carnet trop peu profond, j’ai eu un mauvais pressentiment : j’ai retiré un peu de position, plutôt que de prendre des risques. Vivre vaut mieux que tout. Rester ré-staker, partager la sécurité : ces notions sont beaucoup discutées en ce moment, et on peut faire des rendements qui s’additionnent de façon très créat

Je viens de voir une proposition de vote, j’y ai réfléchi et finalement je n’ai pas voté. Ce n’est pas de la flemme, vraiment : je me dis que mettre mon vote dans la machine revient à le jeter à la mer.
Les tokens de gouvernance, au fond, ce sont des « bulletins » dans la sphère crypto. Mais regardez la réalité : la plupart des gens, avec des tokens en main, ne se soucient même pas des propositions. Soit ils les laissent là à prendre la poussière, soit ils délèguent d’un clic à des soi-disant « représentants professionnels ». Au final, quelques gros détenteurs ou institutions gardent dans la m

有人 me preguntaba si, au quotidien, il faut plutôt passer par les L2 ou par le réseau principal. En y réfléchissant, ça dépend vraiment du cas.
Pour les petites interactions, comme frapper un NFT ou faire un swap, le gas des L2 est clairement avantageux : c’est rapide, ça tombe en une seconde, et on ne s’en inquiète pas.
Mais quand il s’agit de transferts inter-chaînes ou de déposer de grosses positions, je reviens plutôt sur le réseau principal, même si je paie plus de gas. Ces derniers temps, dans le groupe, on partage encore ces captures d’écran de stables qui se dé-peg et des rumeurs réglem

J’ai remarqué que quand j’ai envie de « trader », ce n’est pas vraiment que je veuille tout miser d’un coup. C’est plutôt cette petite voix dans ma tête qui dit : « Et si je ratais le coche ? ». En clair, j’ai peur de me réveiller et de voir que ça a monté sans que je sois entré, ou que ça a baissé sans que j’aie pu sortir à temps. Les grilles et le DCA servent justement à ne pas trop se prendre la tête : l’exécution se fait automatiquement, et de toute façon, on ne peut pas battre les programmes quand le marché bouge. Miser tout d’un coup, c’est vraiment parier son sommeil sur le graphique :

Je suis tombé sur un post qui parlait d’attaques par sandwiches, et là j’ai compris que les “opportunités d’arbitrage” qu’on voit d’habitude sur la chaîne étaient souvent en réalité des gens qui exploitent ton propre slippage… un peu tardivement.
J’avais aussi trouvé étrange que, quand j’ai vu des gens sur le testnet foncer pour accumuler des points, il y ait autant de monde qui se bousculait pour être “utilisateur de test” ; maintenant j’y pense, ils ont peut-être simplement répété à l’avance comment glisser leurs transactions dans les vôtres. 😂
Bref, comme je suis un peu en retard à compren

Je viens de tomber sur une infographie qui explique une attaque par sandwich, et franchement, ça fait mal. D’habitude, nous, les utilisateurs ordinaires, quand on joue avec les interactions on-chain, on a l’impression de se battre contre le marché, mais en réalité, il y a aussi des robots MEV qui surveillent le moment exact où vos ordres se retrouvent en attente : ils s’insèrent discrètement pour vous faire passer devant et “tondre” la laine.
En ce moment, c’est la saison des airdrops : tout le monde se dépêche de farmer des points pour lutter contre les bots sybilles. On pensait que tant qu’o

Arrêtez avec l’idée de “stop-loss”, c’est vraiment presque comme une rupture. Avant, je pensais toujours : « Si je tiens encore un peu, ça finira peut-être par s’inverser. » Résultat : les intérêts continuent de grignoter, et mon état d’esprit s’effondre encore plus. Puis j’ai compris : reconnaître sa perte plus tôt, ça évite que cet argent s’évapore ; et une fois économisé, on peut encore faire autre chose. Finalement, je me sens plus tranquille.
Cette semaine, je regarde le débat dans la communauté sur la limite de conformité des privacy coins et du mixing. Certains trouvent que c’est de la

Récemment, j’ai vu dans un groupe des gens discuter de bundle et de constructeurs de blocs, et j’ai l’impression que beaucoup veulent vraiment comprendre, mais que la barrière à l’entrée semble élevée. En fait, je pense que les petits investisseurs n’ont pas besoin de savoir tout ça en détail : il suffit de comprendre une chose. Vos transactions ne sont pas directement incluses dans un bloc : elles arrivent d’abord dans le mempool, où le constructeur les sélectionne. Il peut décider qui passe en premier, qui passe en dernier, et même vous glisser entre deux. Donc ne vous contentez pas de regar

Je viens de voir qu’en groupe, on se chamaillait sur le fait que la confidentialité et la conformité sur la chaîne seraient incompatibles. Pour ma part, plus j’y pense, plus je me dis que, pour les utilisateurs ordinaires, ce n’est pas le plus important que la technologie soit ultra opaque, mais la gestion des attentes : savoir quand on est dans une phase « transparente », et quand on opère sous « pseudonyme ».
Sur la partie confidentialité, se reposer uniquement sur les zk rollup ne suffit pas. Par exemple, avec les L2 actuels, même si les transactions sont regroupées, les données d’entrée et

En parlant de solutions de sécurité pour les portefeuilles, je réfléchis justement à ce sujet en ce moment : au final, le choix entre un wallet matériel, un multisig ou une récupération sociale dépend vraiment de la taille de tes actifs, sinon tu vas te retrouver avec des galères par la suite.
Par exemple, pour quelqu’un comme moi, qui débute vraiment, mes pièces ne suffisent qu’à quelques bons repas : donc un wallet matériel correct + des phrases de récupération bien cachées, ça suffit. Trop en faire, c’est souvent plus facile de perdre ses fonds. Mais si tu tiens un montant non négligeable,

Je viens de tomber sur un fil de discussion au sujet de la confidentialité on-chain et des frontières de la conformité. Franchement, ça m’a pas mal touché. Beaucoup de gens, dès le départ, pensent que tout ce qui se passe sur la chaîne est totalement anonyme, mais en pratique, après quelques essais, on comprend que dès que vous interagissez avec un CEX, ou que vous utilisez certains systèmes de balises, votre adresse devient essentiellement transparente. Les outils de données, parfois, sont en effet en retard, et les tags d’adresses peuvent aussi induire en erreur, mais au moins ça met le dout

Le café est de nouveau froid, et le bruit de la pluie contre les vitres fait “tlic-tlac”, juste au moment où je tombe encore sur ces captures d’écran dans le groupe : encore ces mêmes histoires de “désancrage” de stablecoins. L’ambiance est encore plus nerveuse que la pluie. En réalité, le rapport d’audit est déjà en ligne depuis longtemps, mais personne n’a eu la patience de le lire jusqu’au bout ; de toute façon, on transfère d’abord, on verra ensuite.
En parlant d’économie des créateurs, il y a justement un sujet de controverse sur les redevances sur le marché secondaire que je me dis que j