Je viens de tomber sur un fil de discussion au sujet de la confidentialité on-chain et des frontières de la conformité. Franchement, ça m’a pas mal touché. Beaucoup de gens, dès le départ, pensent que tout ce qui se passe sur la chaîne est totalement anonyme, mais en pratique, après quelques essais, on comprend que dès que vous interagissez avec un CEX, ou que vous utilisez certains systèmes de balises, votre adresse devient essentiellement transparente. Les outils de données, parfois, sont en effet en retard, et les tags d’adresses peuvent aussi induire en erreur, mais au moins ça met le doute : utiliser un protocole de mixage, tout en laissant des traces dans les historiques d’interaction… bref, je ne sais pas trop si je suis vraiment “dans la zone sûre”.

De mon côté, j’ai plutôt l’habitude suivante : si je veux éviter de passer à l’achat impulsivement, je commence par tester avec une nouvelle adresse, en envoyant un petit montant, puis j’attends quelques heures pour voir s’il y a des interactions anormales ou des signaux inhabituels. En clair, une bonne partie des risques ne se dévoilent pas au moment de la transaction, mais quand vous pensez que tout va bien. Aujourd’hui, mon objectif en matière de confidentialité, c’est : ne pas chercher à être totalement invisible, mais au moins éviter que quelqu’un qui ouvre simplement un explorateur de blocs ne puisse, d’un seul coup d’œil, comprendre qui je suis. Ça me suffit.