Je viens de voir qu’en groupe, on se chamaillait sur le fait que la confidentialité et la conformité sur la chaîne seraient incompatibles. Pour ma part, plus j’y pense, plus je me dis que, pour les utilisateurs ordinaires, ce n’est pas le plus important que la technologie soit ultra opaque, mais la gestion des attentes : savoir quand on est dans une phase « transparente », et quand on opère sous « pseudonyme ».

Sur la partie confidentialité, se reposer uniquement sur les zk rollup ne suffit pas. Par exemple, avec les L2 actuels, même si les transactions sont regroupées, les données d’entrée et de sortie restent visibles : des personnes motivées peuvent quand même suivre et recouper l’identité. Quand je faisais des croquis, je me le rappelais sans cesse : la confidentialité ressemble davantage à « le droit de choisir de se taire » qu’à « l’invisibilité totale ».

Ces derniers temps, l’attention suit des vagues : des influenceurs crient des signaux d’achat, puis une autre vague arrive, et les anciens conseillent aux nouveaux de ne pas prendre la dernière place. Franchement, à chaque cycle haussier, il y a des gens qui utilisent le concept de confidentialité pour raconter des histoires de richesse. Mais, sur la chaîne, ce qui protège réellement les utilisateurs, ce sont souvent des habitudes que vous ne remarquez même pas au quotidien : changer d’adresse, utiliser des transferts de faible montant, ne pas mettre tous ses actifs dans un seul contrat.

Ne confondez pas la confidentialité avec quelque chose qu’on pense seulement quand un problème survient. En clair : la conformité sert à être conforme aux règles, la confidentialité sert à se choisir à soi-même.