Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Le vote sur le projet de loi CLARITY concernant le BTC a été reporté à septembre
On dirait vraiment qu’ils le font exprès pour monter un coup et faire traîner les choses
Pour l’instant, ils laissent simplement le marché osciller
Puis, en septembre, ils s’appuieront sur d’autres nouvelles négatives pour provoquer une forte chute et secouer le marché

616 pages de texte, 7 votes contre, 14 jours ouvrés — le CLARITY n’est pas bloqué par manque de temps, mais parce que certains ne veulent pas le voir adopté
« À faire passer en priorité après la reprise de septembre. »
« C’est simplement que le temps manque, la pause parlementaire est trop courte. »
C’est tout ce que vous avez entendu ces deux derniers jours ?
N’y croyez pas.
Le chef de la majorité au Sénat, Thune, a confirmé le 7 août que le vote serait reporté à septembre. Les médias crypto se sont empressés de raconter qu’il s’agissait d’un « report, pas d’un enlisement ».
Mais sur Polymarket, la probabilité que le projet de loi devienne une loi en 2026 est déjà passée de plus de 70 % début mai à 14 %.
De 70 % à 14 %.
Ce n’est pas une question de temps, c’est une question politique.
Un fait qui fait mal —
Les républicains ne disposent que de 53 sièges au Sénat. Pour mettre fin à l’obstruction parlementaire des démocrates, il faut 60 voix.
Même si les 53 républicains votaient tous pour, il faudrait encore convaincre au moins 7 démocrates.
Et ces 7 démocrates ont déjà déclaré publiquement « non ».
Les 7 sénateurs démocrates qui avaient participé aux négociations ont publié une déclaration commune en juillet : « Le texte proposé par les républicains reste actuellement insuffisant. Les dispositions essentielles concernant l’éthique des élus, la protection des consommateurs, les conflits d’intérêts et l’intégrité des marchés doivent être renforcées. »
Les négociations ont duré 11 mois et le projet de loi s’est enrichi de 300 pages. Les républicains ont pratiquement accepté toutes les modifications demandées par les démocrates.
Mais au dernier moment, les 7 ont fait volte-face simultanément.
Vous pensez vraiment que c’est parce que « le temps manquait » ?
Alors, que veulent exactement les démocrates ?
Des dispositions éthiques.
La nouvelle version du projet de loi interdit déjà au président, au vice-président et aux membres du Congrès d’émettre ou de promouvoir des actifs numériques pendant leur mandat. C’est suffisamment strict, non ?
Non.
Les démocrates restent inflexibles sur deux points :
Premièrement, les pouvoirs d’application sont accordés uniquement au ministère de la Justice, et non aux procureurs généraux des États.
En clair : le ministère de la Justice de Trump serait chargé d’appliquer des dispositions visant Trump ?
Vous pensez que Trump enquêterait sur lui-même ?
Deuxièmement, les dispositions expirent dès 2029.
En clair : une fois Trump parti, les dispositions cesseraient automatiquement de s’appliquer.
Les démocrates qualifient cela de « dingue et pas sérieux ».
Ont-ils raison ? À vous d’en juger.
Mais ce qui a véritablement achevé le projet de loi, c’est autre chose —
Les déclarations financières de Trump pour 2025 montrent qu’il a gagné plus de 1,4 milliard de dollars grâce à ses activités dans les cryptomonnaies.
À lui seul, le « Trump coin » lui a rapporté 635 millions de dollars.
1,4 milliard de dollars.
Un président qui gagne 1,4 milliard en un an en émettant un token.
Vous pensez que les démocrates vont laisser passer ça ?
Les républicains veulent imposer le récit selon lequel « nous avons fait avancer la législation crypto ». Les démocrates veulent imposer celui selon lequel « nous avons empêché les transferts d’intérêts au profit de la famille Trump ».
Les deux camps utilisent le CLARITY comme publicité électorale.
Et les élections de mi-mandat ont lieu en novembre.
Alors, que se passera-t-il après la reprise de septembre ?
Reprise le 14 septembre. Il ne restera que 14 jours ouvrés avant les élections de mi-mandat.
Et pendant ces 14 jours, le Sénat devra traiter —
Le projet de loi de financement du gouvernement (l’exercice budgétaire s’achève le 30 septembre ; sans adoption, le gouvernement ferme).
La loi d’autorisation de la défense nationale.
Le projet de loi sur les sanctions contre la Russie.
La nomination du ministre de la Justice.
Et les élections de mi-mandat elles-mêmes — les élus devront retourner dans leurs circonscriptions pour faire campagne.
À quel rang se trouve le CLARITY ?
Réponse : il n’est même pas dans la course.
« Priorité de septembre » ? Ce sont les belles paroles de Thune. Le temps au calendrier est limité : ceux qui ont la priorité passent en premier.
La priorité du CLARITY est au plus bas.
Bernstein a déjà averti que si le projet de loi n’est pas adopté avant la fin de l’année, les marchés crypto, Bitcoin compris, subiront une correction à court terme.
JPMorgan a également déclaré qu’il s’agissait du « signe que l’un des principaux catalyseurs réglementaires est en train de vaciller ».
Le marché prédictif Kalshi affiche une probabilité de seulement 30,84 % que le projet de loi soit adopté avant décembre.
De 70 % à 30 %, puis à 14 %.
Cette courbe est encore plus affreuse que le graphique en chandeliers du BTC.
Une vérité qui fait particulièrement mal :
Le plus grand risque pour ce secteur n’a jamais été une réglementation trop stricte, mais l’absence éternelle de réglementation.
C’est l’incertitude qui tue vraiment.
Les plateformes d’échange ignorent si elles pourront encore servir les utilisateurs américains demain. Les protocoles DeFi ignorent quand arrivera la prochaine assignation. Les institutions n’osent pas entrer sur le marché, car elles ignorent si les règles changeront après leur arrivée.
Le CLARITY devait justement apporter des réponses.
Résultat : Washington dit « encore un peu de patience ».
Attendre quoi ?
Attendre la fin des élections de mi-mandat. Attendre que les deux partis aient fini de compter leurs voix. Attendre que les 1,4 milliard de Trump ne fassent plus la une.
La fenêtre législative de 2026 est en réalité déjà définitivement fermée.
Le 14 septembre, lors de la reprise, surveillez l’ordre du jour.
Si le CLARITY ne figure pas parmi les trois premiers points à l’ordre du jour —
N’attendez plus. #MoonshotAIPreIPOs开启 #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL

Dans le secteur du stockage, prenons toujours $MU Micron comme exemple : 1. la consolidation actuelle traduit également une lutte entre les capitaux pour déterminer la direction ; 2. il est fort probable que le cours suive l’une de ces deux trajectoires illustrées sur le graphique. Si je devais en choisir une parmi les trois valeurs du stockage, en tenant compte de tous les aspects (marché américain, volatilité, caractère plus ou moins classique de la trajectoire, etc.), je choisirais personnellement MU plutôt que SK Hynix et SanDisk.

$TAO Ça secoue depuis presque un mois, au point de former une figure tête-épaules inversée. Quand est-ce que le train va partir ? Si vous scannez souvent le marché, vous remarquerez que beaucoup d’altcoins du marché crypto, qu’il s’agisse de grosses capitalisations ou de projets de type blue chips, suivent pratiquement tous la même trajectoire : les figures semblent plutôt bonnes, mais les cours ne parviennent ni à baisser ni à monter, et restent confinés dans une fourchette étroite.

J’ai clôturé ma position longue sur le Bitcoin ouverte à 63 000 ; puis j’ai converti cette position en ETH.

Le secret d’une hausse de 250 dollars en trois jours : ce n’est pas qu’il y a beaucoup d’argent, c’est que « personne ne vend »

Le 4 août, l’or s’attardait encore autour de 4 077 dollars.

En regardant le graphique en bougies, vous aviez l’impression qu’il ne se passait rien de différent par rapport aux deux derniers mois — il oscillait encore et encore entre 4 000 et 4 200 dollars, sans monter ni baisser, comme s’il était mort.

Le 5 août, il a touché 4 179 dollars en séance.

Le 6 août, il s’est directement hissé au-dessus de 4 300 dollars.

Plus de 200 dollars de hausse en trois jours. L’or au comptant a cumulé une hausse hebdomadaire de 7,27 %, tandis que les contrats à terme COMEX se sont établis à 4 400 dollars.

Beaucoup de gens sont restés perplexes.

« Qui achète ? D’où vient tout cet argent ? »

La réponse est : personne n’achète. C’est que plus personne ne vend.

Voici une vérité contre-intuitive —

Cette envolée n’est pas due à un afflux massif de capitaux, mais au fait que les positions étaient trop faibles auparavant.

Au cours des derniers mois, les ETF européens et américains ainsi que les fonds suivant les tendances ont continué à se retirer de l’or. Le cours de l’or a chuté du sommet de janvier à 5 595 dollars jusqu’à passer sous les 4 000 dollars fin juin, avec un recul de près de 30 %, soit la plus forte baisse mensuelle depuis 2008.

Deux choses se sont produites dans ce processus :

Premièrement, les positions vendeuses se sont accumulées. Dans une tendance baissière persistante, les fonds CTA de suivi de tendance ont continué à accumuler des positions courtes, maintenant les positions vendeuses du marché à des niveaux élevés.

Deuxièmement, les positions acheteuses se sont raréfiées. Les fonds communs de placement actifs investis en actions ont réduit leur exposition au secteur de l’or à son plus bas niveau depuis près de quatre ans. Selon les standards historiques, les positions acheteuses spéculatives se situaient toujours dans une zone relativement basse.

La structure du marché est devenue la suivante : une offre vendeuse limitée en bas, et une demande de poursuite de la hausse insuffisante en haut.

Tout le monde était parti : personne ne voulait acheter, et il ne restait plus beaucoup de vendeurs non plus.

Puis, le 5 août, le catalyseur est arrivé.

Les créations d’emplois ADP aux États-Unis en juillet n’ont atteint que 44 000, bien en dessous des prévisions. Les négociations sur la réouverture du détroit d’Ormuz ont enregistré des avancées concrètes. Deux variables ont évolué simultanément.

Le cours de l’or a franchi les 4 200 dollars — TD Securities avait auparavant clairement indiqué que le franchissement des 4 200 dollars était nécessaire pour que les CTA déclenchent un rachat des positions courtes.

Au moment précis de la cassure, les systèmes de trading algorithmique ont déclenché massivement des ordres de clôture des positions vendeuses.

Les rachats forcés de positions courtes ont fait monter les prix → davantage de positions courtes ont été liquidées → les prix ont continué à s’envoler.

Un classique « short squeeze ».

Ce ne sont pas de nouveaux acheteurs qui se ruent sur le marché, mais les vendeurs déjà en place qui s’enfuient à la queue leu leu.

Les données confirment tout cela.

Selon les données de la CFTC, durant la semaine du 4 août, les positions nettes acheteuses des spéculateurs sur l’or au COMEX ont augmenté de 12 070 contrats, pour atteindre 132 398 contrats.

Les avoirs de l’ETF or SPDR sont passés de 999,02 tonnes le 17 juillet à 1 014,14 tonnes le 5 août, soit une augmentation de plus de 15 tonnes.

Il ne s’agit pas d’une vague d’achats, mais du retour progressif de ceux qui étaient partis auparavant. Les positions ouvertes sur l’or du SHFE ont enregistré une hausse quotidienne exceptionnellement importante.

Des capitaux frais limités ont provoqué un choc considérable sur les prix.

Disons-le franchement :

Cette envolée de l’or a finalement assez peu à voir avec les fondamentaux.

Les anticipations macroéconomiques ne déterminent que la direction — c’est la structure du marché qui détermine l’ampleur du mouvement.

Sur un marché où « presque personne ne vend en bas », il suffit d’un tout petit peu d’achats pour que les prix s’envolent.

C’est fondamentalement exactement le même scénario que l’envolée du Bitcoin en 2021 et celle des memecoins en 2024.

Ce n’est pas qu’il y a beaucoup d’argent, c’est que personne ne vend plus.

La même histoire pourrait tout à fait se reproduire sur le BTC.

Au cours des derniers mois, combien de personnes ont traité le BTC de déchet, d’arnaque ou d’actif dépassé ? Combien ont vendu à perte à répétition autour de 65 000 ? Combien d’institutions ont choisi d’attendre après le halving ?

Lorsque plus personne ne croit à un actif, cette structure où « personne ne vend » s’est peut-être déjà formée discrètement.

Les positions acheteuses spéculatives sont à un niveau historiquement bas. Les positions vendeuses continuent de s’accumuler. Le sentiment du marché est extrêmement pessimiste.

Il suffit d’un catalyseur — un signal de baisse des taux de la Fed, des entrées continues dans les ETF ou une simple cassure technique — pour que le short squeeze se reproduise.

L’or a gagné 250 dollars en trois jours.

Si le BTC faisait la même chose, pourriez-vous encaisser le choc ?

Bien sûr, mettons un peu d’eau dans notre vin —

La hausse quotidienne a déjà anticipé une partie de la dynamique haussière à court terme.

À court terme, l’or devrait plus probablement consolider entre 4 200 et 4 400 dollars. Le prochain niveau clé est situé autour de la moyenne mobile à 200 jours, à 4 390 dollars.

Ne courez pas après la hausse. Attendez le repli. Les liquidités, c’est la dignité ; la patience, c’est une arme.

Mais la tendance générale est désormais claire —

Lorsqu’un actif est abandonné par tout le monde, c’est précisément à ce moment-là qu’il devient le plus dangereux — pour les vendeurs à découvert.#非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #CLARITY法案投票窗口即将关闭 $BTC $XAU $XAUT

L’équipe de développement de Hyperliquid, HyperLabs, a déjà commencé à vendre les 433 000 HYPE (d’une valeur de 24,25 millions de dollars) qu’elle a retirés du staking tôt hier matin, par l’intermédiaire du teneur de marché Flowdesk. ◎Au cours des dernières heures, 165 000 HYPE (d’une valeur de 9,23 millions de dollars) retirés du staking par l’équipe de développement ont été transférés au teneur de marché Flowdesk. ◎Puis, 75 000 HYPE (d’une valeur de 4,19 millions de dollars) ont été transférés vers Hyperliquid pour être vendus contre des USDC, et 90 000 HYPE

Derrière la « surprise négative » des chiffres de l’emploi se cache un piège : 23 000 emplois en moins, mais un taux de chômage en baisse

Hier soir, les chiffres de l’emploi non agricole aux États-Unis pour juillet ont annoncé 23 000 emplois en moins, alors que le marché en attendait 80 000 de plus — le marché s’est enthousiasmé et s’est rué sur le bitcoin à l’achat. « Plus de hausse des taux en vue ! La liquidité va s’assouplir ! En avant ! »

Le bitcoin a effectivement bondi, dépassant un moment les 65 300 dollars.

Mais ensuite ?

Après avoir grimpé, il a reflué et s’établit actuellement à 64 800 dollars.

Il a bien progressé, mais avec quelle vigueur ? Comparée à ces chiffres « catastrophiquement décevants », cette hausse est si faible qu’elle en devient inquiétante.

Car le marché a déjà commencé à faire ses prochains calculs.

À quel point ces chiffres sont aberrants.

L’emploi non agricole a diminué de 23 000 en juillet, alors que le marché anticipait une hausse de 80 000.

L’écart par rapport aux prévisions dépasse 100 000 emplois.

Bloomberg rapporte que l’ampleur de l’écart atteint environ 5 écarts-types — bien au-delà de la fourchette habituelle des erreurs de prévision.

Il s’agit de la troisième plus forte baisse mensuelle de l’emploi depuis 2020, et de la pire performance depuis février de cette année.

Plus grave encore : les chiffres de mai et juin ont été révisés à la baisse de 103 000 emplois au total.

Mai est passé de +129 000 à +63 000, et juin de +57 000 à +20 000.

Au cours des 12 derniers mois, les créations mensuelles moyennes d’emplois non agricoles n’ont été que de 34 000.

Ce n’est pas un « atterrissage en douceur », c’est le signe avant-coureur d’un « freinage brutal ».

Mais — le taux de chômage est au contraire passé de 4,2 % à 4,1 %.

Comment l’expliquer ?

Les deux chiffres proviennent de sources différentes : les données sur l’emploi viennent d’une enquête auprès des entreprises, tandis que le taux de chômage vient d’une enquête auprès des ménages ; les échantillons et les méthodes diffèrent également.

La raison essentielle est unique : le taux de participation a chuté à 61,4 %, son niveau le plus bas depuis le début de 2021.

264 000 personnes ont quitté la population active.

Ce n’est pas que davantage de personnes ont trouvé un emploi, mais que davantage ont renoncé à en chercher un.

Avec un dénominateur plus faible, le taux de chômage baisse naturellement.

La révision à la baisse des chiffres précédents est encore plus préoccupante.

Les chiffres de mai et juin ont été révisés à la baisse de 103 000 emplois au total.

Ce n’est pas une correction, c’est un aveu — la vigueur du marché de l’emploi avait été largement surestimée auparavant.

L’échantillon de l’enquête auprès des entreprises évolue, les méthodes statistiques sont ajustées ; la « résilience de l’emploi » que vous croyiez observer ces derniers mois n’était peut-être qu’un jeu de chiffres.

Pour le marché des cryptomonnaies, cela a deux implications.

À court terme : c’est favorable.

Les données du CME montrent que la probabilité d’une hausse des taux en septembre est passée de 67 % il y a une semaine à 44 %.

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a rapidement reculé d’environ 5 points de base.

L’indice du dollar a perdu près de 30 points.

L’appétit pour le risque se redresse, et le bitcoin a franchi les 65 300 dollars.

Le marché mise actuellement sur l’absence de hausse des taux.

Mais à moyen terme ?

Si l’emploi continue de se dégrader, la logique de marché pourrait passer de « la suspension des hausses de taux » à une « tarification de la récession » —

ce qui ne serait plus favorable, mais défavorable aux actifs risqués.

Et n’oublions pas — l’IPC arrive la semaine prochaine.

Le président de la Fed, Warsh, a clairement déclaré que si les chiffres de l’inflation s’avéraient élevés, il était prêt à soutenir une hausse des taux en septembre.

La gouverneure de la Fed, Cook, a également déclaré que si l’inflation ne s’améliorait pas, elle était prête à soutenir une hausse des taux.

Kashkari est encore plus direct : une hausse des taux est nécessaire dès maintenant pour éviter d’être contraint à une hausse bien plus forte par la suite.

Les chiffres de l’emploi ont fait baisser la probabilité d’une hausse des taux ; l’IPC peut à tout moment la faire remonter.

Disons-le franchement :

Le marché mise actuellement sur l’absence de hausse des taux, mais il pourrait bientôt devoir miser sur la question suivante : « Pourquoi les taux ne baissent-ils pas alors que l’économie va si mal ? »

Ces deux scénarios ont des implications radicalement différentes pour le BTC.

Le premier est favorable, tandis que le second signifie que — vous pensiez avoir acheté au plus bas, mais vous avez finalement acheté à mi-chemin de la récession.

L’IPC de la semaine prochaine sera le véritable affrontement décisif.

Vous verrez alors :

Les données sur l’emploi diront à la Fed qu’« il est temps de faire une pause », tandis que les chiffres de l’inflation lui diront qu’« elle ne peut pas encore s’arrêter ».

La Fed se retrouve prise entre les deux ; à votre avis, lequel choisira-t-elle ?#MoonshotAIPreIPOs开启 #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL

Je cherchais récemment un VPN assez simple à utiliser et j’ai essayé 无敌星星, qui s’est révélé étonnamment bien adapté aux débutants. Pas besoin de se pencher sur des configurations complexes : après l’installation, il suffit de cliquer sur un bouton pour se connecter. Lorsqu’on veut changer de ligne, on peut également sélectionner des nœuds situés dans différentes régions, ce qui le rend assez pratique à utiliser. Pour le moment, il est encore en phase d’essai gratuit et ne prend temporairement en charge qu’Android. Une fois le quota de données gratuites épuisé, il est également possible d’en récupérer à nouveau ; ceux qui souhaitent d’abord tester le service peuvent se lancer directement.

Quand le matériel baisse, tout renaît. Cela ne fait qu’une petite semaine depuis que j’ai avancé ce point de vue ; la logique sous-jacente est la concentration et la rotation des capitaux. Petite remarque au passage : $STRC est à 95, ceux qui lisent attentivement mes tweets savent ce que je veux dire.

Quand $BTC sortira enfin de cette tendance baissière macroéconomique, ne vous empressez pas de parier contre elle.
Nous avons vu beaucoup de traders commettre cette erreur lors du dernier cycle, en essayant de suranalyser un mouvement qui était en réalité assez simple.
Lorsque la tendance s’inverse véritablement, l’unité de temps hebdomadaire offre généralement la confirmation la plus nette.
Parfois, le meilleur trade consiste simplement à respecter la cassure.
#BTC #Crypto

Avant-hier, la baleine qui avait ouvert une position short de 1 600 BTC avec un effet de levier maximal (102 millions de dollars) a de nouveau subi un revers : après le rebond du BTC à 65 300 dollars tout à l’heure, sa position sur 500 BTC (32,6 millions de dollars) a été liquidée par stop-loss.
Avant-hier matin, elle avait ouvert une position short avec un capital initial de 2,44 millions de U ; il ne lui reste désormais plus que 900 000 dollars, soit une perte de 1,54 million de dollars. Sur sa position short de 1 600 BTC (102 millions de dollars), 700 BTC ont été liquidés par stop-loss lors du rebond ; il lui reste encore une position short de 900 BTC (58,66 millions de dollars).

J’aime plutôt bien mon travail actuel
Je ne suis exposé ni au soleil ni à la pluie
Le salaire est aussi très élevé~
Dix mille en cinq mois......

Ne regardez pas ce que disent les analystes, regardez plutôt comment réagissent les différents secteurs du marché ; les premiers misent de l’argent réel, les analystes misent avec leurs paroles : dites-moi, à qui faites-vous confiance ?

Les chiffres de l’emploi non agricole sont largement inférieurs aux attentes, voyons la réaction du marché : 1. L’indice du dollar plonge à court terme (graphique 2) ; 2. Le taux de change USD/JPY plonge à court terme (graphique 3) ; 3. L’or bondit à court terme (graphique 4). 4. Le Bitcoin n’a pas la moindre putain de réaction, ne regardez pas le Bitcoin, il est fatigué, hahaha.

Après avoir tradé le secteur du stockage et être passé au Bitcoin, cela ne diffère absolument pas, au fond, de la stratégie que j’employais autrefois en marché haussier : après avoir tradé les altcoins, passer au Bitcoin. La logique centrale est simplement une question de volatilité : les altcoins peuvent vous offrir une hausse de 30 % en une journée, et le stockage aussi ; mais il faut se demander si, après ces 30 % en une journée, le deuxième et le troisième jour continueront de vous offrir 30 % de hausse, ou si le marché entrera dans une phase de fluctuation à forte volatilité. Prenons SanDisk $SNDK

Je surveille de près ces memecoins :
​• $PENGU
• $SPX
• $NPC
• $BONK

Quels memecoins accumulez-vous en ce moment ? Partagez vos favoris ci-dessous 👇

Le SPCX à 125 dollars : oserez-vous attraper le couteau qui tombe ?

Le 4 août, le chiffre d’affaires du rapport financier s’est élevé à 7,81 milliards de dollars, en hausse de 92 % sur un an, l’EBITDA a bondi de 191 % et les contrats IA ont atteint 14,1 milliards de dollars. Mais après la clôture, le titre n’a progressé que de 5 % avant d’être ramené à son niveau initial, et évolue actuellement autour de 125. Prix d’introduction en bourse : 135, ATH : 225, actuellement 8 à 15 % sous le prix d’introduction. Évolution dans une fourchette de 105 à 126, moyennes mobiles entremêlées, volume en hausse mais prix stagnant : la bataille entre acheteurs et vendeurs est imminente, le marché est sur le point de choisir une direction.

Première chose : les résultats sont explosifs, mais de quoi le marché a-t-il peur ?

Le chiffre d’affaires a doublé, Starlink compte 12 millions d’utilisateurs, le vol d’essai de Starship V3 a réussi, les contrats gouvernementaux Starshield dépassent 6 milliards de dollars et l’acquisition de Cursor permet de se lancer sur le marché de l’IA d’entreprise : tout cela semble favorable, n’est-ce pas ?

Mais le marché ne regarde qu’un seul chiffre : 18,37 milliards de dollars de dépenses d’investissement dans l’IA.

Brûler de l’argent pour alimenter la croissance : le scénario de Tesla se répète. La même histoire : en 2022, Tesla était accusée d’être une « bulle de valorisation », puis son cours est passé de 100 à 400.

Chaque fois qu’une grande entreprise dépense massivement pour se développer, les petits porteurs la critiquent et les gros investisseurs achètent.

Deuxième chose : 900 millions d’actions arrivent à échéance de période de blocage, mais vous êtes peut-être manipulés.

En août, l’expiration de la période de blocage du premier IPO libérera environ 6,9 % du flottant ; les ventes initiales des initiés seront suivies de deux autres vagues en décembre 2026 et en juin 2027.

6,9 % du flottant, ce n’est pas la totalité qui sera vendue d’un seul coup

Les premiers employés ont un coût de revient extrêmement faible ; en vendre une partie pour améliorer leur quotidien est tout à fait normal

Bezos a vendu des actions Amazon pendant 20 ans : cela a-t-il empêché Amazon d’être multiplié par 100 ?

La vente par des initiés ≠ une entreprise en difficulté, c’est comme lorsqu’on reçoit son salaire et qu’on doit payer son loyer.

Troisième chose : le fossé défensif de SpaceX est si profond que vous ne pouvez pas en voir le fond.

Carnet de commandes de 47,5 milliards de dollars, avec plus de travail qu’il n’est possible d’en accomplir au cours des trois prochaines années

La seule entreprise au monde à disposer de fusées réutilisables, d’un réseau Internet satellitaire mondial et de capacités de calcul IA en orbite

Collaboration avec Nvidia sur l’IA orbitale, synergie avec xAI, écosystème intégré de Musk

Sans SpaceX, la stratégie spatiale américaine serait bancale

Sans Starlink, les communications sur le champ de bataille ukrainien seraient paralysées

Sans Starship, le programme lunaire de la NASA resterait au point mort

Bataille entre acheteurs et vendeurs : jugez par vous-même

D’un côté :

Croissance du chiffre d’affaires de 92 %, carnet de commandes de 47,5 milliards de dollars

Starlink est déjà rentable, contrats IA de 14,1 milliards de dollars

Collaboration avec Nvidia, contrats gouvernementaux de plus de 6 milliards de dollars

La seule entreprise au monde couvrant toute la chaîne de valeur spatiale

De l’autre :

18,3 milliards de dollars de dépenses d’investissement dans l’IA, croissance obtenue à coups de dépenses

Pression vendeuse liée à la fin de la période de blocage jusqu’en 2027

Toujours en perte nette, flux de trésorerie disponible négatif

Capitalisation boursière de 1,5 billion de dollars, valorisation pas vraiment bon marché

Niveaux clés

Résistances au-dessus : 128-130 → 135 (niveau psychologique du prix d’introduction) → 150+

Supports en dessous : 120-122 → 115-117 → 110-105

Stratégie

Traders court terme :

Si le cours se maintient à 122-125 et monte vers 128 avec une hausse des volumes, prendre une position acheteuse légère, objectif 132-135, stop à 120. En cas de cassure de 122, tenter une position vendeuse légère, objectif 117-115, stop à 128.

Investisseurs de swing :

Accumuler progressivement sur repli vers 115-117 ou autour de 110, objectif 130-135 puis viser 150, stop sous 105. Si la clôture journalière se maintient au-dessus de 135, renforcer la position et viser plus haut.

Investisseurs convaincus à long terme :

Investissement programmé sans hésiter dans la zone 110-120. SpaceX n’est pas une action ordinaire, mais l’unique opérateur mondial des infrastructures spatiales. Objectif 2027 : 200-300 ; le pari porte sur la couverture mondiale de Starlink et l’explosion des revenus du calcul IA. Mais souvenez-vous : 105 est la ligne rouge ; en cas de cassure, attendez 90 avant de renforcer.

SpaceX ressemble aujourd’hui à Tesla en 2018 :

99 % des gens pensent que « Musk raconte des conneries », et pourtant Tesla est passée de 20 à 400. #非农爆雷降息预期逆转 #股票交易分享挑战 #美国ADP就业仅增4.4万 $BTC $SPCX $SPCX

Le grand modèle de ByteDance arrive !
Des initiés révèlent que ByteDance lance l’entraînement d’un modèle d’IA de 10 billions de paramètres, soit 3 fois la taille de Kimi K3, en concurrence directe avec Mythos, le modèle mythique le plus avancé d’Anthropic !
ByteDance ne manque pas d’argent et ne s’introduit pas en Bourse : il ne reste donc plus qu’à observer sa chaîne d’approvisionnement en amont :
1. Nvidia $NVDA
principale source de puissance de calcul pour l’entraînement de ByteDance ; les clusters à l’étranger utilisent massivement des GPU H200/Blackwell, indispensables au préentraînement de très grands modèles.
2. Broadcom $AVGO
partenaire important de ByteDance pour ses puces d’IA SeedChip et ses accélérateurs personnalisés, qui fournit également des puces réseau haut débit : l’interconnexion des clusters repose entièrement sur lui.
3. TSMC $TSM
cœur de la fabrication en processus avancés ; les puces liées à ByteDance de Nvidia, Broadcom et d’autres sont toutes produites par TSMC, dont les capacités sont sous tension.
4. Micron Technology $MU
l’un des principaux fournisseurs de mémoire HBM à large bande passante ; bien que ses ventes directes à la Chine soient restreintes, elle fournit indirectement ses produits via le conditionnement de GPU à l’étranger et profite de la hausse des prix, la mémoire étant indispensable à l’entraînement.
5. Super Micro Computer $SMCI
expert de l’assemblage de serveurs d’IA complets ; ByteDance et les centres de données à l’étranger en achètent massivement. Ses livraisons rapides et sa grande flexibilité permettent à l’expansion des clusters de préentraînement de stimuler directement les commandes.
6. Vertiv $VRT
leader du refroidissement liquide et des systèmes d’alimentation pour centres de données ; les immenses clusters d’entraînement de ByteDance dégagent une chaleur considérable, rendant les solutions de refroidissement liquide indispensables et faisant exploser les commandes au rythme du déploiement des GPU.
7. Arista Networks $ANET
roi des commutateurs pour centres de données d’IA ; l’interconnexion haut débit de milliers de GPU utilisés par ByteDance pour l’entraînement repose entièrement sur ses équipements, dont la part de marché reste parmi les premières.
8. Marvell Technology $MRVL
spécialiste des puces de connectivité haut débit et des ASIC personnalisés ; la demande en bande passante des puces d’entraînement développées en interne explose.
9. Foxconn Industrial Internet $601138
Géant de la sous-traitance des serveurs d’IA, profondément impliqué dans l’assemblage des serveurs de Nvidia et des fournisseurs de cloud ; partenaire de sous-traitance essentiel de ByteDance pour l’expansion de ses capacités de calcul.
10. Zhongji Innolight $300308
Leader des modules optiques haut débit et autoroute des communications internes des clusters d’IA ; ByteDance et les centres de données à l’étranger sont de grands clients pour les modules optiques 800G/1,6T, dont les expéditions augmentent fortement.
11. Inspur Digital $000977
Leader chinois des serveurs d’IA et fournisseur important des centres de calcul intelligents nationaux ainsi que des projets liés à ByteDance ; ses livraisons de serveurs profitent directement de l’engouement pour l’entraînement des grands modèles.
12. Applied Materials $AMAT
leader en amont des équipements de fabrication de puces ; TSMC et Samsung doivent acheter ses équipements pour accroître leurs capacités de production de puces d’entraînement, avec un double moteur constitué des équipements et des matériaux.
Il manquera toujours des puces et de la mémoire !

Donnez-moi UN seul meme auquel vous croyez vraiment
Je ne cherche pas non plus à accumuler 47 tokens au hasard
Soit je fais preuve de discipline
soit je vais regarder tout monter en flèche sans moi
J’essaie de garder des liquidités disponibles, mais ces graphiques rendent cette décision plus difficile à chaque minute
Qu’est-ce qui vaut vraiment le coup d’être ajouté ici ?