GateUser-382715ed

Acabo de echar un vistazo a los datos on-chain y las autorizaciones de algunos contratos son realmente impactantes. Una y otra vez dan límites ilimitados a los contratos, sin preocuparse por nada. En pocas palabras: si no revocas esos permisos, es como tirar las llaves de tu casa a cualquier lado. Que un día el contrato se aproveche de alguien, o aparezca una puerta trasera, y los fondos se pongan a cero, no es nada nuevo. Recientemente, muchos L1/L2 nuevos lanzan incentivos; todos andan ocupados minando y vendiendo, pero ¿cuánta gente se toma el trabajo de revisar las autorizaciones? Yo, la v

Acabo de estar debatiendo el tema de las regalías, y en el grupo se armó una buena bronca: dicen que, si bajan las regalías en el mercado secundario, los ingresos de los creadores se cortan directamente a la mitad.
Bueno, qué te digo: revisé los monederos de los grandes en la cadena y, en realidad, algunos equipos de proyectos punteros ya habían acumulado bastante ETH, SOL y este tipo de activos. Incluso si las regalías se recortan a 0, no es como para quedarse sin comer. A quien de verdad le duele es a esos creadores de nivel medio que han ido reuniendo dinero, poco a poco, con pequeños artis

La ola de juegos de cadena se ha desplomado bastante: los estudios han estado inflando cifras, ha habido una estampida por la inflación, y el precio de las monedas entra en una espiral hacia abajo. En retrospectiva, cada vez que se rota el foco de las tendencias, es bastante parecido: los que persiguen la luz se concentran, mientras que los grandes en la sombra, al final, van acumulando lentamente. La verdad es que a veces también me obsesiono con la tabla de popularidad y me pongo ansioso, pero los datos on-chain están ahí: el flujo de capital no puede engañar. Total, ahora me recuerdo: lo qu

我 lo intenté una vez: a partir de los datos on-chain de un Solana blue-chip NFT, extraje dos meses de registros de transacciones y calculé la diferencia en las tasas de regalías y su impacto en la profundidad del mercado. ¿Conclusión? Bastante aburrida. Los que gritan todos los días por recortar regalías o imponerlas a la fuerza, en realidad están apostando a que la liquidez secundaria derivada de sus gustos puede superar las expectativas de creación de los demás. En pocas palabras, la regalía no es un problema de cuánto dinero, sino de si el “ancla” de confianza está floja o firme. Ahora, ade

刚 miré los datos de una piscina de un juego de cadena (chain game) y la velocidad de producción es más de tres veces más rápida que la de consumo; el precio está tan débil como un pan inflado con agua. En realidad, muchos proyectos empiezan con bastante calor, pero en cuanto entra en escena el modelo de inflación, los pequeños mineros excavan, sacan y venden, se van; y los grandes también van retirando liquidez poco a poco. Al final, queda solo un cascarón girando ahí. En pocas palabras: si la producción y el consumo no tienen un equilibrio, por muy bonito que sea el modelo económico, es papel

Acabo de dar una vuelta a los datos on-chain y sí, la liquidez se está retirando. En algunas pools, la profundidad ya casi parece un ataque relámpago tipo velas. Por otro lado, en la tasa de financiación también volvieron a aparecer valores extremos para hacerse notar. En la comunidad, algunos dicen que esto es una señal de reversión, mientras que otros creen que todavía falta para exprimir un poco más la burbuja; quién sabe. Lo que sí, cada vez que pasa algo así, los que gritan “comprar en el fondo” y los que gritan “salgan corriendo” siempre terminan discutiendo.
Mi opinión personal: cuando

El precio mínimo de los Bored Apes (Yuga) rebotó más de un 10%, pero el volumen de operaciones sigue siendo escaso. En pocas palabras, el tema de la liquidez de los NFT está bastante dividido: por un lado, el “relato de la comunidad” puede sostener el floor durante unos días; pero de repente, vuelven a pelearse por la división de regalías y se desploma de nuevo tal cual. Acabo de ver en el grupo otra vez capturas de pantalla sobre la desanclación de algún stablecoin; la emoción es como una montaña rusa. Y si lo piensas bien, en cuestiones como auditorías de reservas, ¿qué puede vigilar el públ

Acabo de ver varios proyectos en la X hablando de paralelización y fragmentación; la verdad, el relato técnico está bastante espectacular. Pero creo que en esta etapa, lo más importante sigue siendo mirar el flujo de fondos y las vías de salida. Al fin y al cabo, ya todos vimos lo que pasó con la caída de esa ola de juegos on-chain: cuando se rompe el modelo de inflación, los estudios empiezan a vender en lote, el precio entra en una espiral bajista y los minoristas simplemente no pueden comprar lo suficiente para aguantar.
De todos modos, últimamente me he acostumbrado a vigilar los cambios

Acabo de ver que otro puente entre cadenas vuelve a tener un problema: vaciaron la cuenta. En serio, cada vez que veo este tipo de noticias, me acostumbro a revisar los flujos de fondos en la cadena para ver quién se está retirando con antelación y quién está aguantando a la fuerza. Hay gente que cree que los multisig son una seguridad absoluta, pero en realidad los propios firmantes del multisig también son un punto de riesgo; las cotizaciones anómalas de los oráculos son, por si fuera poco, un tema viejo. Total, ahora que yo hago cross-chain, prefiero esperar unos cuantos confirmaciones más,

Acabo de ver un registro de liquidación on-chain y el precio dio un salto de lo más brusco. Te digo, una demora de solo unos segundos en la actualización de la cotización por parte del oráculo parece poca cosa, pero cuando el mercado está con una volatilidad fuerte, ese rango de precio en el que se produce la demora puede ser justo la línea divisoria entre la zona de liquidación y la de seguridad.
Los grandes están mirando la liquidación on-chain, casi como si estuvieran cazando esa diferencia de tiempo: la cotización todavía no se ha actualizado y el umbral de liquidación ya se ha activado. S

Acabo de revisar los datos on-chain y cada vez me convenzo más de que esa cuerda de mi mente está tensada a muerte.
Ayer por la mañana hice una interacción de prueba en la red, cambié a una cuenta nueva, pensando que era solo para jugar; pero hoy estoy con una pequeña pérdida flotante. Mientras miraba el panel, por dentro era un nudo: en realidad son unos cuantos dólares, pero igual me venía la idea de “si me hubiera retirado antes, ¿no habría pasado nada?”. En cambio, en posiciones con la misma estrategia pero en ganancia flotante, casi no me importó; pasó un poco de movimiento y hasta me dio

Me he cansado un poco de mirar interacciones on-chain últimamente. Mucha gente está yendo a por los airdrops, pero la verdad es que los casos de “anti-airdrop” superan lo que imaginaba. Mira esos proyectos en los que pagas gas, te rompes la cabeza haciendo la interacción y al final ni siquiera tienes el “beneficio mínimo”, o directamente te quedas en cero; es bastante lamentable.
Mi costumbre es empezar por el flujo de fondos y el comportamiento de los grandes. Si un proyecto ni siquiera logra que los grandes no hagan pruebas repetidas a pequeñas cantidades o que lo traten en “modo frío”, ento

刚清ery una波授权记录，看着 esos contratos de los proyectos que hace tiempo ya ni recuerdo qué eran, me erizó el cuero cabelludo. La verdad, lo más aterrador on-chain no es que baje el precio: es que ni tú mismo sabes cuándo firmaste una página de phishing. Últimamente no me he prestado mucha atención a esa pelea de “regalías” de los NFT, pero después de que empeoró la liquidez secundaria, los proyectos nuevos para atraer usuarios hacen firmas para airdrops, autorizaciones de whitelist; y si no tienes cuidado, te acabas cayendo en la trampa.
En cualquier caso, yo estoy acostumbrado a usar un monedero en

Acabo de echar un vistazo a unos datos en una cadena: una pequeña orden de 0,1 ETH fue acorralada por tres robots; el sandwich se lo comieron limpio, sin dejar migajas. Y entonces me pregunto: en este tipo de oportunidad de arbitraje, ¿estás tú comiéndote las comisiones de otros o te están comiendo la liquidez? Por lo que he observado, muchas de las “oportunidades” que persiguen los minoristas no son más que trampas diseñadas por otros.
Últimamente, la discusión sobre las criptomonedas de privacidad y los mezcladores vuelve a arder; el límite regulatorio es borroso, pero el mecanismo de arbitr

Después de mirar datos on-chain toda la tarde, descubrí que muchos proyectos están haciendo minería social; hay montones de puntos y emblemas, como si fuera coleccionismo. En serio, por unos cuantos emblemas virtuales gastarse el tiempo, no vale la pena; mejor mirar qué están moviendo los grandes tenedores. Últimamente también están muy de moda los AI Agent y el trading automático: hay mucha gente que vende la narrativa, pero yo miré la seguridad de los contratos y vi que algunos scripts de trading automático ni siquiera tienen implementado el mínimo anti-reentradas. ¿Y aun así se atreven a in

Acabo de ver una transacción atascada en el mempool durante casi 20 minutos; el gas llegó a casi tres cifras antes de que finalmente se metiera. La verdad, en esos momentos más bien termino mirando la lista de pendientes: qué está intentando comprar un gran jugador, quién está cancelando órdenes, es bastante interesante. La congestión on-chain es como un espejo: refleja la ansiedad y el cálculo de cada quien.
La reciente pelea de ida y vuelta sobre las regalías de NFTs también fue así: los creadores dicen que hay que garantizar ingresos, y el mercado secundario insiste en que la liquidez es la

Observa un fenómeno. Hace poco se produjo el desplome de un juego on-chain (en el sector de los juegos en cadena), pero en realidad ya había señales: los flujos de fondos on-chain iban cada vez más despacio, cada vez entraban menos direcciones de grandes tenedores nuevas, mientras que, al mismo tiempo, un montón de cuentas “de estudio” y low-level estaban inundando de transacciones. En ese momento, si te quedas mirando el tema candente y te metes de lleno, lo más probable es que estés ayudando a otros a colocar el paquete (recibiendo la bolsa).
En pocas palabras, es economía de la atención: en

En realidad, todos lo entienden: los puentes entre cadenas, dicho sin rodeos, son una “línea de ensamblaje” de confianza. Tú bloqueas activos en la cadena A y en la cadena B te tienen que emitir un recibo; en medio hay que validar mediante un conjunto de nodos de verificación, la cadena de retransmisión e incluso oráculos: en cada etapa puede haber una “caja negra”. Estos días estoy revisando el diseño de IBC; la esencia es que las cadenas verifiquen directamente el estado de la otra, con menos “garantía de un intermediario”, pero el umbral es alto y no todas las cadenas están dispuestas a con

Mientras miraba datos en la cadena hoy, se me ocurrió algo: el MEV. En pocas palabras, es “colarse”. Pones tus órdenes con esfuerzo, pero alguien detecta el sabor en el mempool, ejecuta antes y tú ni siquiera tienes tiempo de reaccionar. Suena bastante mágico: en la cadena, supuestamente, se supone que todo es justo, pero el “ordenamiento” en sí es un juego de capital. A veces pienso que esos grandes tenedores quizá ni se dan cuenta de que en realidad solo están siendo usados como presa por los arbitrajistas; creen que están haciendo operaciones, pero en realidad están alimentando a los robots

La versión se actualizó y también cambió la mentalidad. Antes me gustaba mucho pensar en cómo se “empaquetan” esos bundle de los constructores de bloques, y creía que si los minoristas no lo entendían, estaban en desventaja. Ahora pienso que con saber qué es un bundle y que las transacciones normales de los minoristas pueden ser adelantadas, es suficiente. Total, si hago una pasada por la cadena, las maniobras de los grandes y de esos robots de MEV, nosotros no las alcanzamos; mejor ocuparse primero de uno mismo: no hacer clic en enlaces raros, no autorizar cosas sin control. Además, últimamen