Me he cansado un poco de mirar interacciones on-chain últimamente. Mucha gente está yendo a por los airdrops, pero la verdad es que los casos de “anti-airdrop” superan lo que imaginaba. Mira esos proyectos en los que pagas gas, te rompes la cabeza haciendo la interacción y al final ni siquiera tienes el “beneficio mínimo”, o directamente te quedas en cero; es bastante lamentable.

Mi costumbre es empezar por el flujo de fondos y el comportamiento de los grandes. Si un proyecto ni siquiera logra que los grandes no hagan pruebas repetidas a pequeñas cantidades o que lo traten en “modo frío”, entonces yo no me apresuro a entrar. Total, los airdrops no son una feria; por mucho que corras, no sirve de nada.

Recientemente también pasó algo bastante interesante: el pleito de la versión de “royalties” de NFT volvió a reavivarse. Los creadores quieren cobrar royalties, pero la liquidez del mercado secundario es demasiado baja, y ni las plataformas ni los compradores están contentos. En pocas palabras, todos están pensando en cómo maximizar su propio beneficio, pero en el ecosistema nadie quiere hacer de “tonto útil”. Esto se parece un poco a los airdrops: tú crees que estás participando en el ecosistema, pero puede que ellos te vean como una herramienta para generar volumen.

Me da curiosidad: ¿cómo determináis ahora si una interacción vale la pena? ¿Os guiáis por la popularidad de la comunidad o por estar pendientes de los datos on-chain? ¿Y yo?