PerpNightshift

En pocas palabras, ya sea ir “a lo bruto” o hacer una DCA en rejilla (grid), depende de si quieres dormir tranquilo. Como soy guardia de seguridad para turno nocturno, ya me acostumbré a estar vigilando; a veces también me dan ganas de lanzarme de una, pero si subo un poco el tamaño de la posición, me pierdo el sueño. Y si pierdo, peor: ni así puedo dormir. La rejilla es lenta, sí, pero lo bueno es que da menos trabajo mental; cuando el mercado se agita, todavía puedes aprovechar tramos. Últimamente, los cazadores de “airdrops”/pelusas lo tienen tan competitivo que parece fichar en el trabajo:

Dormí lo suficiente durante el día, me levanté y me puse a vigilar el mercado, y luego revisé otra ronda de los diseños de seguridad de los puentes entre cadenas. La verdad es que, cada vez que uso un puente para mover fondos, se me viene una pregunta a la cabeza: a quién hay que confiarle esta transacción.
Por ahora, lo que veo en los puentes se reduce a tres capas de lógica. Primero está la capa de mensajería: en pocas palabras, quién se encarga de llevar el mensaje de la cadena A “acabo de transferir 100U” a la cadena B. Puede ser nodos de relé o un cliente ligero. La segunda capa son los v

Pasé toda la noche mirando la tasa de financiación y, cuando por fin me quedé tranquilo, empecé a ver que mucha gente preguntaba si de verdad hay que entender a los constructores de bloques, el bundle y esas cosas.
La verdad: los minoristas no necesitan saber demasiado. Solo tienes que entender qué significa bundle y, como mucho, saber que otras personas pueden “incrustar” tu operación. En pocas palabras: cuando interactúas en cadena, es posible que un “lector” de un clasificador o robots de MEV se entere de tu operación, haga un movimiento antes (o se meta en medio) y entonces tu slippage aum

Sigan de cerca lo del gasto del tesoro. De verdad que no se puede mirar solo cuántos reportes semanales publicaron o cuántas veces se reunieron. A veces los datos se ven bonitos, como el TVL o el número de usuarios que suben a toda velocidad, pero al revisar on-chain, si el tesoro transfiere grandes sumas a market makers o se dedica a campañas de desbloqueo de incentivos con cosas llamativas, eso sugiere que el equipo del proyecto quizá ni siquiera tiene confianza por dentro y está sosteniendo la imagen a base de gastar dinero.
Yo me inclino a confiar más en los datos, pero con la condición de

Eh, llevé días y noches seguidas, mirando la tasa de financiación hasta que ya casi me quedé ciego. Últimamente veo que en los grupos preguntan todos los días por palabras como “constructores de bloques” y “bundle”, y da la impresión de que todos temen perderse algún “arma secreta”.
Yo me lo he pensado y, si estás haciendo trading de corto plazo, en realidad con saber qué significa bundle te basta. Es básicamente un truco para que el minero empaquete transacciones, que puede ayudarte a adelantarte o a evitar que te “alcancen y te cierren”. Los minoristas no necesitan meterse a fondo en esas es

Acabo de revisar la tasa de financiación y vi a un montón de gente ansiosa por la liberación de depósitos y el calendario de desbloqueo de tokens. La verdad: la presión vendedora es algo que no sirve de mucho vigilar; total, lo que tenga que llegar, llegará. Mejor céntrate en lo que sí puedes controlar, como la seguridad de tu wallet.
Con el tamaño de mis activos, no es que sea enorme ni que sea pequeño: si lo guardo en un exchange seguro que no podría dormir, pero usar una wallet de hardware también me parece un poco excesivo, como “matar moscas con un cañón”. Después lo pensé: en realidad so

Hablemos de una pregunta que he estado pensando últimamente: esta cosa de la “huella” o el “perfil” de direcciones, ¿hasta qué punto se puede confiar?
Antes seguí un informe con un “perfil” de una dirección que estaba muy bien hecho, pero en cuanto entré, me atraparon en una trampa. Cuando salí con una pérdida controlada y revisé, vi que después de esa dirección había un montón de cuentas “shill” para arbitraje: fondos moviéndose de un lado a otro, en pocas palabras, era una herramienta de volumen, un mandado para “operar por cantidad”. Lo ves con transacciones históricas que se ven bonitas, p

刚 un amigo me mandó un mensaje diciendo que vio que las órdenes en el nivel de liquidación de cierto L1 ya casi están hasta la puerta y aún no se mueven; la verdad, me da un vuelco de miedo por él. Yo mismo, cuando vigilo la tasa de financiación, siempre temo este tipo de situación: ya estás a solo tres pasos de la línea de liquidación, pero no se decide a cortar pérdidas y aguanta hasta que termina en liquidación forzosa. En pocas palabras, la “línea roja” del riesgo no es para que la mires y le saques una foto para el recuerdo: da igual que mires los datos on-chain o que revises la utilizaci

Pasé la noche siguiendo la tasa de financiación hasta marearme. Al volver a mirar mi cartera, veo que los activos en varias redes como ETH, SOL, ARB y OP están dispersos como si las hormigas los fueran trasladando: cada vez que hay que reajustar la posición, tengo que tardar media tarde. Es realmente molesto. Últimamente también escuché que las herramientas de datos on-chain en realidad van con retraso, y que incluso las etiquetas pueden cambiarse en secreto; por intentar perseguir tendencias y ganar velocidad con eso, al final corres más riesgo de caer en trampas. Total, ahora ya tengo este h

Anoche estuve mirando la tasa de financiación hasta las 3 de la madrugada, discutiendo si iban a revertir o si se estaban pinchando la burbuja; me enredé la cabeza.
Volviendo a lo de block builder y bundle, creo que el retail no necesita obsesionarse con los detalles técnicos: con saber que te ayudan a salir primero y a tener un deslizamiento más bajo basta. Como ahora la tasa está en niveles extremos, a menudo vigilo el flujo de los bundles y los cambios en las tasas, para anticipar si las emociones ya llegaron al máximo. En cuanto a cómo se arman, da igual; no es que tenga que escribir un

Esta parte de los NFT es realmente bastante fría; la caída del precio mínimo me hace incluso no atreverme a mirarlo, y las regalías casi han desaparecido. El relato de la comunidad gira una y otra vez sobre los mismos proyectos antiguos que se recalientan. Para ser honesto, últimamente he estado mirando el funding rate hasta el amanecer; de vez en cuando echo un vistazo a las órdenes de los NFT, la liquidez es tan mala que da pena: pones un precio mínimo y nadie lo compra durante horas. En el lado de las monedas de privacidad y los mezcladores se está discutiendo fuerte, pero eso no tiene nada

Más despacio, de verdad más despacio. Últimamente he estado mirando los pools de juegos en cadena y me ha dado mucho que pensar: la inflación va con la producción en una carrera sin fin; los proyectos nuevos salen con decenas de veces de rentabilidad anual y, aun así, a los pocos días el pool se desploma. En pocas palabras, es que están imprimiendo dinero demasiado rápido y el consumo no alcanza. Lo de la “seguridad compartida” con re-staking también: es un sistema de muñecas rusas que me marea; ir un poco más lento, en cambio, te permite ver con claridad quién está “nadando desnudo”. Yo, como

Acabo de mirar una ronda de tasas de funding, y esta noche el mercado se mantiene bastante tranquilo, pero en la cabeza no dejo de dar vueltas con el tema MEV. Seamos sinceros: en eso del derecho a ordenar transacciones on-chain, yo, un pequeño minorista como yo, ni entro en el juego. Los grandes pagan una propina y sus transacciones se cuelan; mi operación se queda en la cola durante media hora y hasta el slippage me lo comen. ¿Que sea “justo”? Pues la verdad, es bastante absurdo. Como mi stop loss lo ejecuto rápido, mejor no me meto en ese tipo de guerra de velocidad. Pero estos días he vist

Pasé toda la noche revisando las tasas de financiación y, de repente, pensé: ¿y si vuelvo a replantear esto?
En pocas palabras: metes ETH en Lido y sacas un 3%, luego lo vuelves a replantear en EigenLayer para obtener un rendimiento extra, y encima vuelves a replantear la ganancia. A simple vista parece que vas sumando “buffs”. Pero lo del concepto de seguridad compartida, la verdad, a mí me parece bastante endeble. La seguridad de los activos que apuestas depende del eslabón más débil de toda la cadena de protocolos: si falla un AVS, tu capital podría salir perjudicado junto con ello. Y encim

刚盯完 la tasa de financiación, como cuando el vigilante de noche termina el turno: da sueño. Ahora cada vez hay más AI Agent on-chain; lo que hacen suena muy cómodo: market making automático, arbitraje automático e incluso votaciones de gobernanza automáticas. Pero, la verdad, si se las dejo el control total, yo no me atrevo. Por ejemplo, en lo que tiene que ver con operaciones on-chain: slippage, front-running, “MEV sandwiches”, si te equivocas con un parámetro aunque sea un poco, el robot puede montarte cualquier lío. He visto una estrategia automática: cuando el mercado se mueve, compra direc

Llevo rato leyendo cómo os poníais a charlar, y hoy yo también recibí una lección.
Anoche un trade: al poner la orden, el precio objetivo no llegó, y pensé en entrar a la carrera manualmente. Pero justo cuando le di para ejecutar, el deslizamiento (slippage) me dejó totalmente en blanco. El stop-loss que tenía pensado ni siquiera tocó; perdí bastante más de lo que esperaba. Si lo reviso después, la cuestión es que no había suficiente liquidez. Cuando la profundidad del libro es pésima, una orden grande se come todo y el precio despega; yo, por mi parte, ni había reaccionado todavía, y ya saltó

刚 vi en el grupo que otra vez están discutiendo el límite de cumplimiento entre las monedas de privacidad y los mezcladores. Las dos partes tienen bastante sentido, pero la verdad, como yo que estoy de noche vigilando las tasas de funding, lo que más me importa es: ¿cuándo, en concreto, la operación realmente “se materializa”? La disponibilidad de datos, el ordenamiento, la finalidad… suenan impactantes, pero en el fondo hay una sola línea principal: tu orden publicada, en la cadena, ¿se reconoce o no?, ¿y en cuánto tiempo se confirma? Si la finalidad es rápida, puedo cortar pérdidas y salir c

Acabo de darme una vuelta mirando los precios mínimos del NFT y la caída fue bastante clara, pero la liquidez sigue igual de muerta: lo que intenté sacar lo dejé en venta una semana y solo estoy yo haciendo guardia. Cambian las regalías de arriba abajo, el relato de la comunidad también está tan frío como una recap del mercado bajista, y ahora solo queda que los tenedores se griten entre sí “no se asusten”. La verdad, dan ganas de desinstalar el monedero con un solo clic, ojos que no ven, corazón que no siente.
Pero en cuanto miro el calendario de desbloqueos y veo todos esos tokens pendientes

又 he pasado otra noche en vela, mirando la tasa de financiación hasta con los párpados chocándome. La verdad es que ya no le creo a los mensajes de grupo ni a los KOL como antes: en cuanto se llena de spam, a la cabeza se le sube el calor, y las manos empiezan a temblar, con miedo de perderse algo.
Cuando la tasa de financiación estuvo en niveles extremos hace poco, el grupo era un caos: unos gritaban que venía la reversión y otros que había que seguir exprimiendo la burbuja. Yo, sinceramente, no lo entiendo y tampoco sé a quién creer. Y esos “grandes V” que empujan monedas… ¿quién sabe si rea

Deja eso del stop-loss, es como lo mismo que una ruptura. Cuanto más se tarda, más duele, y además se termina perdiendo más capital. Antes siempre pensaba: “aguanto un rato más, quizá vuelva al punto de equilibrio”. ¿Y qué pasó al final? Los intereses solo se fueron acumulando, la carga mental me terminó rompiendo. Reconocer la pérdida cuanto antes, en realidad te ahorra el coste del margen y los intereses, y la cabeza queda más tranquila.
Últimamente veo esa “minería social” y los tokens de fans; siendo honesto, ¿no es otra vez otro falso “la atención es equivalente a minar”? En cualquier cas