MrFlower_XingChen

#SKHynixSurges7ToNewHigh
SK hynix: la demanda de memoria para IA es fuerte, pero la ruptura aún necesita confirmación
SK hynix se encuentra ahora en una posición interesante.
La acción acaba de completar una potente recuperación, con una subida aproximada del 12,5 % en las últimas cinco sesiones, pero el precio se encuentra ahora justo debajo de una zona de resistencia que ya ha rechazado a los compradores varias veces.
La última sesión completada cerró en aproximadamente 1.372,90 USDT equivalentes, un 0,16 % menos en el día. El rango intradía fue aproximadamente de 1.341,78 a 1.400,31 USDT equivalentes, con unos 4,38 millones de acciones negociadas.
En la perspectiva de siete días, SK hynix cerró alrededor de 1.220,27 USDT equivalentes el 4 de septiembre. Desde ahí, aceleró hasta el nivel actual, lo que supone para la acción una subida aproximada del 12,5 % durante el periodo.
La capitalización de mercado equivalente es de aproximadamente 1,00 billones de USDT, según la valoración comunicada de 1.353,6 billones de KRW y el mismo tipo de cambio.
La reciente acción del precio cuenta mejor la historia que la ganancia porcentual.
SK hynix subió aproximadamente un 8,26 % el 7 de septiembre, y después avanzó hacia 1.400 USDT equivalentes el 8 de septiembre y nuevamente el 10 de septiembre. Pero, pese a poner a prueba repetidamente esa zona, los compradores todavía no han conseguido una ruptura diaria clara.
Eso convierte 1.400 USDT en el nivel clave de mi gráfico.
No se trata únicamente de un número psicológico. El precio subyacente en KRX alcanzó ₩1.889M–₩1.890M en varias sesiones, por lo que existen pruebas reales de que apareció oferta alrededor de esta zona. Por tanto, una ruptura a través de ella significaría algo más que simplemente superar un número redondo.
El contexto fundamental sigue siendo favorable.
El principal impulsor sigue siendo la demanda de memoria para IA y HBM. SK hynix se ha posicionado en torno al superciclo de HBM, mientras que las últimas noticias del sector apuntan a una grave escasez de memoria de alto ancho de banda. Según se informa, las empresas chinas de chips de IA han subido sus precios porque la disponibilidad de HBM se ha convertido en un cuello de botella.
Esto es importante para SK hynix porque la empresa está directamente expuesta a este ciclo de demanda de memoria. Sus propias perspectivas han destacado HBM3E y la transición hacia HBM4 como áreas importantes de crecimiento.
Pero no quiero confundir unos fundamentales sólidos con una operación larga automática.
El entorno más amplio de los semiconductores sigue siendo sensible a los tipos, los rendimientos y el apetito por el riesgo. Los mercados estadounidenses han estado bajo presión mientras el petróleo superaba los $100 y los rendimientos de los bonos del Tesoro subían, al tiempo que también se debilitaban importantes valores tecnológicos. Eso puede generar toma de beneficios a corto plazo incluso cuando la historia de la memoria para IA a largo plazo siga intacta.
Los niveles que me importan
1.400 USDT es la principal zona de ruptura.
Un movimiento decisivo por encima de esta zona, seguido de una nueva prueba exitosa, me indicaría que los vendedores anteriores han sido absorbidos. Eso sería mucho más sólido que ver simplemente una mecha intradía por encima de la resistencia.
Por debajo del precio, 1.342–1.355 USDT es la primera zona de soporte importante, correspondiente al mínimo de la última sesión y a la estructura de precios cercana.
Si esa zona se mantiene durante un retroceso, la estructura alcista actual seguirá intacta.
El siguiente soporte importante se encuentra alrededor de 1.315–1.320 USDT, seguido de la región mucho más importante de 1.220–1.250 USDT. Esa zona inferior representa el área desde la que comenzó la última aceleración, por lo que perderla debilitaría seriamente la tendencia actual.
Escenario alcista
No perseguiría directamente a SK hynix justo por debajo de 1.400 USDT.
La configuración más limpia es una ruptura confirmada por encima de 1.400, seguida de una nueva prueba que mantenga aproximadamente 1.390–1.405 USDT.
Para mí, una entrada de confirmación alrededor de 1.400–1.410 USDT tendría más sentido que comprar dentro de la resistencia.
Mi mapa alcista sería:
TP1: 1.450 USDT
TP2: 1.500 USDT
TP3: 1.575 USDT
La invalidación sería una ruptura fallida seguida de un movimiento decisivo de vuelta por debajo de aproximadamente 1.355–1.365 USDT.
Escenario bajista
La configuración bajista es diferente.
Primero querría ver una ruptura de 1.342 USDT, seguida de un intento fallido de recuperar ese nivel.
Eso sugeriría que el último repunte está perdiendo su soporte inmediato.
La primera zona bajista estaría alrededor de 1.315–1.320 USDT.
Si la presión vendedora aumenta, 1.250 USDT se convertiría en la siguiente zona importante, con el objetivo estructural más profundo alrededor de 1.220 USDT.
No abriría una posición corta simplemente porque SK hynix ya haya subido más de un 12 %. La mejor configuración es ruptura del soporte + recuperación fallida.
Estrategia de trading
Para mí, esto es actualmente una operación de ruptura o retroceso, no una operación para perseguir el precio.
La configuración agresiva es la ruptura confirmada de 1.400.
La configuración más conservadora es esperar un retroceso hacia 1.342–1.355 USDT y observar entonces si los compradores defienden esa zona.
Si operara con ella, mantendría el riesgo por operación alrededor del 1–2 % del capital total. El tamaño de la posición debería calcularse a partir de la distancia hasta el stop, no de lo convincente que parezca la configuración. Un stop más amplio implica una posición más pequeña.
Una limitación importante: no pude verificar datos actuales fiables de interés abierto, tasa de financiación o liquidaciones para las acciones subyacentes de SK hynix en KRX, así que deliberadamente dejo fuera el posicionamiento en derivados en lugar de inventar cifras.
Veredicto final
Mi sesgo actual es neutral a alcista.
Los fundamentales son sólidos, la demanda de IA/HBM está proporcionando un catalizador real y la estructura de precios reciente muestra que los compradores han tomado el control.
Pero el mercado todavía necesita demostrar una cosa:
¿Puede SK hynix convertir 1.400 USDT de resistencia en soporte?
Una ruptura confirmada y una nueva prueba exitosa por encima de 1.400 USDT inclinarían claramente mi sesgo hacia el lado alcista.
Una ruptura por debajo de 1.342 USDT, especialmente seguida de una recuperación fallida, debilitaría la configuración y volvería a poner en el foco 1.315–1.320 USDT y después 1.250 USDT.
Por ahora, prefiero dejar que SK hynix confirme la ruptura en lugar de perseguir el repunte.
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square

#USTreasuryToBuyBackUpTo6Billion
El Tesoro de EE. UU. acaba de triplicar la recompra de bonos, pero mira el rendimiento
El Tesoro de EE. UU. anunció el jueves una recompra de hasta 6 mil millones de dólares en bonos del Tesoro con vencimientos de 10 a 20 años.
A primera vista, 6 mil millones de dólares parece una cifra enorme. Pero la parte importante es el contexto: el mercado de bonos del Tesoro de EE. UU. tiene un valor de más de 32 billones de dólares. Frente a ese tamaño, la recompra sigue siendo relativamente modesta.
Lo que hace que esto sea más interesante es el cambio de escala.
La operación es tres veces mayor de lo normal, y el Tesoro se ha comprometido a realizar futuras operaciones de al menos 4000 millones de dólares. Eso me indica que el enfoque no está solo en una transacción, sino en mejorar las condiciones en la parte de mayor duración del mercado de bonos.
Sin embargo, el mercado sigue bajo presión.
El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años tocó el 4,84%, su nivel más alto desde noviembre de 2023. Ese es el número al que prestaría más atención que a la cifra de la recompra anunciada.
Una recompra mayor puede respaldar la liquidez y retirar algunos valores del mercado, pero 6 mil millones de dólares son una cantidad minúscula en comparación con el mercado del Tesoro en su conjunto. Si los rendimientos siguen elevados a pesar de la operación de mayor tamaño, eso demuestra que las fuerzas más importantes que impulsan los bonos siguen teniendo firmemente el control.
Y esto importa mucho más allá de los bonos del Tesoro.
Los rendimientos a largo plazo influyen en los costes de endeudamiento, las valoraciones y el apetito de riesgo de los inversores en los mercados globales. Cuando los rendimientos se mantienen altos, los activos de mayor riesgo tienen que competir con los rendimientos cada vez más atractivos de los bonos gubernamentales.
Así que mi conclusión es sencilla: no operes basándote en el $6B titular; observa el rendimiento del bono a 10 años.
Si el 4,84% se convierte en un nivel por encima del cual el mercado puede mantenerse, la presión sobre los activos de riesgo podría volverse más importante. Si los rendimientos vuelven a bajar, las medidas de liquidez del Tesoro podrían empezar a parecer más significativas.
Por ahora, el titular es importante.
El impacto en el mercado aún tiene que demostrarlo.

#SenateReleasesNewCLARITYAct
El CLARITY Act afronta una semana muy importante para la regulación de las criptomonedas en EE. UU.
El Senado de EE. UU. ha publicado una versión actualizada del proyecto de ley, con una votación de procedimiento clave programada para el 15 de septiembre. La parte importante es sencilla: el Senado necesita 60 votos para sacar adelante la legislación, lo que significa que el apoyo bipartidista es esencial.
Y ahí es exactamente donde comienza la incertidumbre.
Los republicanos controlan 53 escaños del Senado, por lo que los demócratas tendrán que aportar suficientes votos para que el proyecto de ley supere el umbral de 60 votos. Pero las negociaciones están lejos de haber terminado.
Los demócratas han expresado su preocupación por la ética y por unas salvaguardas más estrictas, mientras que la industria bancaria y algunos republicanos siguen centrados en el posible impacto de las stablecoins y del rendimiento de las stablecoins en los depósitos bancarios tradicionales.
Eso hace que esto sea más que otro simple titular sobre criptomonedas.
Si el CLARITY Act avanza, el mercado podría verlo como otro paso importante hacia un marco regulatorio estadounidense más claro para los activos digitales, incluidas líneas más claras entre la supervisión de la SEC y la CFTC. Ese tipo de certeza regulatoria podría ser importante para los exchanges, los emisores de tokens, las plataformas DeFi y el capital institucional.
Pero no creo que los traders deban dar por descontada una victoria antes de la votación.
Ahora mismo, la palabra clave es incertidumbre.
Una votación de procedimiento exitosa podría reforzar la narrativa regulatoria alcista en torno a las criptomonedas. Un fracaso, o otro retraso causado por disposiciones no resueltas, podría provocar decepción, porque las expectativas en torno a esta legislación ya han aumentado.
Para mí, el 15 de septiembre no es, por tanto, simplemente una «votación sobre un proyecto de ley cripto».
Es una prueba de si Washington puede realmente encontrar suficiente terreno común bipartidista para sacar adelante la legislación sobre criptomonedas.
El mercado estará atento al recuento de votos, a las enmiendas y, especialmente, al compromiso final sobre las disposiciones relativas a las stablecoins y la ética.
Mi opinión: es alcista para la regulación de las criptomonedas si avanza, pero no daría por garantizada su aprobación. El titular es fácil. Conseguir 60 votos es la parte difícil.
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#BTCFallsBelow77000
La configuración del IPC es lo que hace interesante a Bitcoin hoy.
No estoy analizando BTC de forma aislada. El mercado ya arrastra la presión inflacionaria del IPP de ayer, mientras los rendimientos de los bonos del Tesoro se sitúan cerca del 5% y el petróleo se mantiene por encima de los 100 dólares. Esa combinación explica por qué Bitcoin ha tenido dificultades para mantener los niveles más altos.
El IPP de agosto llegó al 0,4% intermensual y al 5,4% interanual, manteniendo vigente la narrativa de tipos «altos durante más tiempo». Ahora los mercados están descontando aproximadamente un 71,1% de probabilidad de una subida de 25 puntos básicos por parte de la Fed en la reunión del 15–16 de septiembre.
Ahora el IPC es la siguiente prueba real.
El mercado espera aproximadamente un IPC general del 0,4% intermensual y del 3,4% interanual, con un IPC subyacente del 0,2% intermensual y del 2,4% interanual. La publicación está programada para las 13:30 UTC.
BTC cotiza actualmente alrededor de 78.338 dólares, con una capitalización de mercado cercana a 1,572 billones de dólares y un volumen spot de 24 horas de unos 34,1 mil millones de dólares. El rango más reciente de 24 horas es de 77.832,79–79.701,36 dólares, mientras que el rango de 7 días es de 77.452,29–82.107,69 dólares. BTC sube aproximadamente un 0,8% en 24 horas y un 1,0% en 7 días, según los datos más recientes de CoinGecko.
Lo que veo en el gráfico es un mercado que se ha recuperado de la zona reciente de 77,45 mil dólares, pero que aún no ha recuperado la zona más amplia de 80–82,1 mil dólares.
La primera resistencia se sitúa alrededor de 79,7 mil dólares, porque ese es el máximo actual de 24 horas. Una ruptura clara por encima mostraría que los compradores finalmente están absorbiendo el riesgo del IPC.
Por encima de eso, $80K es el nivel psicológico, pero me importa más 82,1 mil dólares, el máximo actual de 7 días. Si BTC supera los 82,1 mil dólares y realmente logra mantenerse por encima, la estructura empezaría a verse mucho más saludable.
A la baja, 77,8 mil dólares es el soporte intradía inmediato. El nivel más importante es 77,45 mil dólares, el mínimo actual de 7 días. Perder esa zona significaría que la recuperación reciente ha fracasado y que los vendedores están recuperando el control.
Mi configuración alcista no es «comprar porque el IPC podría ser favorable».
Quiero que BTC recupere los 79,7 mil dólares, los mantenga en un retesteo y luego supere $80K con un volumen convincente.
Una entrada de confirmación alrededor de 79,8 mil–$80K dólares solo tendría sentido después de esa recuperación. Una posible invalidación estaría por debajo de 78,9 mil dólares. Con una entrada en 79,8 mil dólares y un stop en 78,9 mil dólares, el riesgo aproximado es de 900 dólares por BTC. Un TP1 alrededor de 80,8 mil dólares, un TP2 en torno a 82,1 mil dólares y un TP3 alrededor de $84K darían aproximadamente 1,1R, 2,6R y 4,7R, respectivamente.
La configuración bajista es mucho más clara si se rompen los 77,45 mil dólares.
No abriría un corto en la primera vela roja. Quiero una ruptura decisiva seguida de una recuperación fallida de los 77,45 mil dólares. Eso me indicaría que el soporte realmente se ha convertido en resistencia.
Para esa configuración, una confirmación alrededor de 77,2–77,4 mil dólares, con invalidación de vuelta por encima de aproximadamente 78,1 mil dólares, mantiene el riesgo definido. El primer objetivo psicológico a la baja sería 76 mil dólares, seguido de $75K si la presión vendedora se intensifica.
También hay mucho riesgo de eventos en torno a los derivados hoy. Los datos de Deribit muestran aproximadamente 2,23 mil millones de dólares de interés abierto en opciones de BTC que vencen el 11 de septiembre, con alrededor de 1,39 mil millones de dólares en calls y 844,5 millones de dólares en puts. Eso no me indica en qué dirección debe moverse BTC, pero sí que la volatilidad en torno a la sesión de hoy merece respeto.
Deliberadamente no estoy utilizando aquí una tasa agregada específica de financiación de futuros, una cifra de liquidaciones ni un número total de interés abierto de futuros, porque no pude verificar una cifra actual suficientemente fiable en las fuentes disponibles. Prefiero omitir un número antes que incluir una cifra falsa en el análisis.
Por lo tanto, mi estrategia en torno al IPC es sencilla: no perseguir la primera vela.
Si el IPC es más alto de lo esperado, quiero ver si se rompen los 77,45 mil dólares.
Si el IPC es más bajo de lo esperado y BTC recupera los 79,7 mil dólares, quiero ver si los compradores pueden convertir esa resistencia en soporte.
La cifra del IPC importa, pero la reacción del precio importa más.
En cuanto a la gestión del riesgo, mantendría el tamaño de la posición lo suficientemente pequeño como para que un stop completo solo cueste alrededor del 1–2% del capital de trading. Cuanto más amplio sea el stop, menor debería ser la posición. La fórmula es sencilla: el importe de riesgo dividido por la distancia entre la entrada y el stop da el tamaño máximo de la posición en BTC.
Mi sesgo actual es neutral a ligeramente bajista por debajo de los 79,7 mil dólares.
Una recuperación sostenida de los 79,7 mil dólares, seguida de una ruptura y mantenimiento por encima de los 82,1 mil dólares, me volvería alcista.
Una pérdida confirmada de los 77,45 mil dólares me volvería bajista.
Hasta que uno de esos niveles ceda, prefiero operar la confirmación en lugar de adivinar qué hará el IPC.
$BTC ‌
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square

#OracleQ1EarningsBeatStockUpOver5%
Oracle acaba de darle al mercado algo que quería ver: un crecimiento que realmente se está reflejando en las cifras.
Los ingresos del primer trimestre del ejercicio fiscal 2027 fueron de 19,35 mil millones de dólares, un 30 % más interanual, mientras que el BPA ajustado fue de 1,92 dólares frente a los aproximadamente 1,74 dólares esperados. La cifra más importante para mí fueron los ingresos de infraestructura en la nube: 7,4 mil millones de dólares, un 121 % más interanual.
Eso explica por qué ORCL subió aproximadamente entre un 7 % y un 8 % tras el cierre, después de caer un 5,4 % durante la sesión ordinaria del jueves.
Pero no diría que es una compra fácil solo porque la primera reacción sea positiva.
Oracle está gastando agresivamente para convertirse en un actor importante de la infraestructura de IA. La compañía gastó unos 28,5 mil millones de dólares en gastos de capital durante el trimestre y aún espera unos 90 mil millones de dólares–$95B de gastos de capital en el ejercicio fiscal 2027.
Esa es la parte que quiero vigilar.
El escenario alcista es que Oracle por fin está demostrando que la inversión en infraestructura de IA se está traduciendo en una demanda real. Las obligaciones de desempeño restantes alcanzaron la enorme cifra de 664 mil millones de dólares, mientras que el crecimiento de la infraestructura en la nube se aceleró hasta el 121 %.
El riesgo es que Oracle tenga que gastar una cantidad extraordinaria de dinero para cumplir con esa cartera de pedidos. El flujo de caja libre fue negativo en aproximadamente 5,4 mil millones de dólares durante el trimestre, por lo que el mercado aún necesita ver cuán rentable será este crecimiento con el tiempo.
Para la operación, primero vigilo la zona de 163–164 dólares. Es aproximadamente donde cotizó la acción durante la reacción inicial tras el cierre. Un movimiento limpio por encima de esa zona, seguido de un retesteo exitoso, me indicaría que los compradores están dispuestos a defender el hueco tras los resultados.
Si ORCL logra mantener esa ruptura, vigilaría primero los 170 dólares y después la zona de 175 dólares como siguiente área de resistencia psicológica.
Pero si el repunte tras los resultados se desvanece y la acción vuelve a caer por debajo de la zona de ruptura posterior al cierre, no la perseguiría. Un movimiento de vuelta hacia la región de 158–160 dólares sería mucho más interesante para una estrategia de retroceso.
Por tanto, mi estrategia preferida es ruptura + retesteo, no comprar la primera vela tras el cierre.
Escenario alcista: recuperar y mantener 163–164 dólares → confirmación en el retesteo → 170 dólares → 175 dólares.
Escenario bajista: rechazo alrededor de 163–164 dólares seguido de una pérdida de 158–160 dólares → la reacción a los resultados está perdiendo impulso y el hueco puede empezar a cerrarse.
Lo principal que estoy observando no es simplemente si Oracle sube mañana.
Es si el mercado cree que un crecimiento del 121 % en la infraestructura en la nube justifica 90 mil millones de dólares–$95B de gasto de capital anual.
Esa es la verdadera operación detrás de este informe de resultados.
$ORCL ‌
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square

#ZECPlungesOver13%
ZEC acaba de devolver una parte considerable de su repunte reciente, y aquí es donde empiezo a prestar más atención al gráfico que al titular.
La última instantánea verificada sitúa a ZEC alrededor de 1.123,57 dólares, con un rango de 1.117,83–1.257,43 dólares en 24 horas. La capitalización de mercado ronda los 18,94 mil millones de dólares, mientras que el volumen de 24 horas es de aproximadamente 1,74 mil millones de dólares. El detalle importante es que ZEC todavía está alrededor de un 10% por encima del cierre del 4 de septiembre, cerca de 1.023 dólares, así que sería prematuro considerar “muerto” todo el repunte de las criptomonedas de privacidad.
Lo que cambió es el impulso.
ZEC superó los 1.200 dólares y alcanzó alrededor de 1.296 dólares el 9 de septiembre antes de que los vendedores empezaran a tomar el control. El movimiento desde aproximadamente 800 dólares a finales de agosto hasta superar los 1.200 dólares fue extremadamente rápido, así que no sorprende una corrección profunda después de una aceleración de ese tipo.
También hay un catalizador real detrás de este movimiento. Grayscale convirtió su Zcash Trust en el producto cotizado en bolsa ZCSH, registrado en Estados Unidos, el 25 de agosto, dando a los inversores un nuevo vehículo de mercado regulado para obtener exposición a ZEC. CoinGecko también está destacando actualmente los flujos de ETF, la acumulación de las ballenas y las próximas votaciones sobre actualizaciones de la red como factores que mantienen activa la historia de Zcash.
Por eso no creo que la pregunta sea simplemente “¿se acabó el repunte de las criptomonedas de privacidad?”.
Mi lectura es que el mercado está pasando del modo de descubrimiento a una prueba de si esta nueva valoración puede mantenerse.
El primer nivel que me importa está alrededor de 1.118–1.120 dólares. Ese es esencialmente el mínimo actual de 24 horas. Si los compradores defienden esta zona y el precio empieza a marcar mínimos crecientes, la venta puede seguir siendo solo un reajuste normal.
Por debajo de eso, los 1.100 dólares se vuelven psicológicamente importantes. Perder los 1.100 dólares me indicaría que la ruptura reciente se está debilitando en lugar de estar simplemente consolidándose.
La zona de soporte más importante está alrededor de 1.020–1.025 dólares. Esa zona coincide con la región de negociación del 4–5 de septiembre y con el inicio de la última expansión vertical. Si ZEC vuelve allí alguna vez, esperaría una batalla mucho mayor entre los compradores tardíos y los vendedores que toman beneficios.
Al alza, los 1.200 dólares son ahora el primer nivel importante que debe recuperar. Hasta que ZEC vuelva a superar ese nivel y lo mantenga, consideraría los repuntes intentos de recuperación en lugar de asumir que ha comenzado el siguiente tramo alcista.
Por encima de los 1.200 dólares, la zona reciente de 1.257–1.296 dólares es la verdadera zona de oferta. Una ruptura limpia de esa región devolvería al precio al territorio de descubrimiento de precios.
El impulso también requiere respeto. El volumen al contado de ZEC sigue rondando los 1,74 mil millones de dólares en 24 horas, lo que demuestra que no se trata de un movimiento ilíquido en el que unas pocas operaciones estén moviendo el mercado. Al mismo tiempo, el volumen diario reciente fue enorme durante el repunte, con CoinGecko registrando aproximadamente 1,92 mil millones de dólares el 7 de septiembre y 1,67 mil millones de dólares el 10 de septiembre. Eso me indica que todavía hay una participación intensa en ambas direcciones.
Los derivados son aún más importantes aquí.
CoinGlass muestra actualmente aproximadamente 2,21 mil millones de dólares de interés abierto en futuros de ZEC, frente a unos 7,87 mil millones de dólares de volumen de futuros en 24 horas. Coinalyze muestra un interés abierto agregado de alrededor de 1,5 mil millones de dólares, con su último cambio de 24 horas en -21,28%. La diferencia entre los proveedores recuerda que las cifras de derivados dependen de los exchanges y contratos incluidos, pero ambas fuentes confirman que el apalancamiento alrededor de ZEC es sustancial.
Por eso no compraría a ciegas una corrección del 13% después de un movimiento parabólico.
Para la configuración alcista, quiero ver que se mantengan los 1.120 dólares, seguido de una recuperación de los 1.200 dólares. Una corrección que mantenga aproximadamente la zona de 1.180–1.200 dólares después de la recuperación sería mucho más limpia que comprar la vela bajista actual.
Una entrada de confirmación alrededor de 1.185–1.205 dólares después de esa recuperación podría apuntar a 1.250 dólares, luego a 1.296 dólares y finalmente a 1.350 dólares si ZEC entra en un nuevo descubrimiento de precios. Una invalidación alrededor de 1.150 dólares mantendría definido el riesgo inicial. Usando una entrada en 1.195 dólares y un stop en 1.150 dólares, el riesgo aproximado es de 45 dólares; el TP1 en 1.250 dólares es de aproximadamente 1,2R, el TP2 en 1.296 dólares de aproximadamente 2,2R y el TP3 en 1.350 dólares de aproximadamente 3,4R.
La configuración bajista es diferente.
Quiero ver una ruptura decisiva de los 1.100 dólares, seguida de una recuperación fallida. Si eso ocurre, la siguiente zona que vigilaría sería 1.020–1.025 dólares. Perder esa zona sería mucho más serio porque pondría bajo presión toda la estructura de la última ruptura.
Para esa configuración, una confirmación alrededor de 1.090–1.100 dólares, con una invalidación de vuelta por encima de aproximadamente 1.140 dólares, ofrece una operación definida. El primer objetivo bajista estaría alrededor de 1.025 dólares, con la siguiente zona alrededor de 950 dólares si la venta se intensifica.
Personalmente, prefiero la estrategia de corrección con confirmación, no intentar atrapar el mínimo exacto.
ZEC ya ha subido demasiado y demasiado rápido como para considerar automáticamente barata una corrección del 10–13%. La mejor operación es dejar que los compradores muestren sus cartas.
La gestión del riesgo importa aún más aquí. Mantendría el riesgo alrededor del 1–2% del capital de trading. Si el stop es más amplio, el tamaño de la posición debería ser menor. La cantidad de ZEC que negocies debe calcularse a partir de la cantidad que estás dispuesto a perder dividida por la distancia entre la entrada y la invalidación.
Mi sesgo final es neutral, con una inclinación bajista por debajo de los 1.200 dólares.
Si ZEC recupera los 1.200 dólares y los mantiene, adoptaría una postura más constructiva y apuntaría hacia 1.250–1.296 dólares.
Si los 1.100 dólares se rompen y no se recuperan, esperaría que la corrección tuviera más recorrido, con 1.020–1.025 dólares como siguiente prueba importante.
La narrativa de la privacidad sigue viva.
Pero después de un movimiento tan grande, el gráfico debe demostrar que los compradores siguen aquí.
$ZEC ‌
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square

#GateMeme
$PONS frente a $LAPTOP
Dos memecoins, dos situaciones completamente diferentes.
$PONS cotiza alrededor de 0,56 $, con una capitalización de mercado de aproximadamente $396M y más de $152M en volumen durante 24 h. Su máximo histórico ronda los 0,97 $, lo que significa que PONS está actualmente alrededor de un 43 % por debajo de su máximo. Lo importante es que PONS ya tiene un mercado considerable, una actividad de trading profunda y un historial de precios que nos proporciona niveles significativos con los que trabajar.
$LAPTOP se sitúa alrededor de 0,42 $ en la última cotización en directo, pero el precio en sí carece casi de significado sin observar la volatilidad que hay detrás. El token se lanzó a un precio inicial minúsculo, se disparó brevemente hacia la zona de más de 200 $ y después se desplomó aproximadamente un 98 % desde su máximo inicial. La negociación reciente ha sido extremadamente amplia, con movimientos violentos del precio incluso dentro de una sola sesión.
Aquí es donde veo la mayor diferencia.
PONS tiene un mercado.
LAPTOP todavía está descubriendo un mercado.
PONS tiene cientos de millones de dólares de capitalización de mercado y más de $150M en volumen diario. La acción del precio de LAPTOP está impulsada mucho más por la especulación, las condiciones de liquidez y una negociación inicial extremadamente agresiva. MarketWatch también informó de que las cinco carteras más grandes poseían alrededor del 84 % del capital flotante en el momento de su análisis, lo que constituye un importante factor de riesgo para un token nuevo.
Desde una perspectiva técnica, PONS es más fácil de negociar.
Vigilaría la zona de 0,54–0,56 $. Si los compradores defienden esa zona y el precio comienza a recuperar los 0,68 $, el impulso podría volver a dirigirse hacia 0,80 $ y, finalmente, hacia el máximo histórico de 0,97 $. Pero perder la zona de soporte actual con un volumen de ventas creciente me indicaría que no debo forzar una posición larga.
LAPTOP necesita una estrategia diferente.
En torno a 0,42 $, no compraría simplemente porque ya se haya desplomado. Lo primero que quiero ver es una base estable. Después, mínimos crecientes. Luego, una ruptura con volumen real. El propio rango intradía reciente muestra por qué intentar atrapar aquí un cuchillo que cae es peligroso.
Así que mi puntuación cara a cara es:
Liquidez → PONS
Estructura de mercado → PONS
Historial de precios → PONS
Riesgo de ejecución → PONS
Volatilidad → LAPTOP
Potencial especulativo alcista → LAPTOP
Configuración ajustada al riesgo → PONS
Y este es el punto clave:
Un LAPTOP a 0,42 $ no es automáticamente más barato que un PONS a 0,56 $.
El precio del token por sí solo no significa casi nada. La capitalización de mercado, la oferta circulante, la liquidez, el volumen y la concentración de los titulares son los factores que determinan cuánto capital respalda realmente el precio.
Por tanto, mi preferencia actual es clara:
PONS = la configuración de trading más limpia.
LAPTOP = la especulación de recuperación con mayor riesgo.
Si LAPTOP establece un suelo real y comienza a marcar máximos crecientes, puedo cambiar rápidamente de opinión. Pero no quiero predecir el mínimo solo porque el gráfico parezca barato.
En este mercado, prefiero entrar después de una confirmación en lugar de ser el trader que intenta atrapar la primera vela descendente.
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square
$PONS ‌
$LAPTOP ‌

#GateAugustTransparencyReport
El informe del IPP de EE. UU. de agosto no es el tipo de dato de inflación que quiero ignorar.
Los precios al productor aumentaron un 0,4% en agosto, elevando la tasa anual del IPP al 5,4%, frente al 4,8% de julio. A primera vista, la cifra mensual estuvo en línea con las expectativas, pero el mensaje más importante es que la presión inflacionaria aún se está transmitiendo por la cadena de suministro en lugar de desaparecer.
La energía fue una parte importante de la historia. Los precios de la energía al productor en EE. UU. se dispararon un 4,2% en agosto, mientras que los precios del diésel aumentaron un 24,1%. Esto importa porque los mayores costes de energía y transporte pueden acabar reflejándose en los precios que las empresas cobran a los consumidores. Pero esto no fue únicamente una historia del petróleo. Las tarifas aéreas subieron un 4,2%, la atención ambulatoria hospitalaria aumentó un 0,4% y la atención hospitalaria con internación subió un 0,5%. Varios de estos componentes de servicios también son relevantes para la medida de inflación PCE preferida de la Fed.
Ahí es donde la reacción del mercado se vuelve interesante.
La Fed está intentando equilibrar dos problemas al mismo tiempo: una inflación que sigue por encima del objetivo y una economía que no necesariamente necesita un endurecimiento agresivo. Los últimos datos del IPP aportan más argumentos al lado de la inflación.
Los mercados reaccionaron en consecuencia. Los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron, el dólar se fortaleció y las acciones estadounidenses se vieron presionadas. La probabilidad de una subida de 25 puntos básicos de la Fed en la reunión del 15 y 16 de septiembre aumentó hasta alrededor del 70% tras la publicación del IPP, según la información de Reuters sobre los precios de FedWatch.
Para las criptomonedas, mi lectura es sencilla: esto es un problema de liquidez antes de convertirse en un problema de precios.
Bitcoin y el mercado cripto en general aún pueden subir cuando la inflación es elevada, pero las subidas sostenidas se vuelven más difíciles cuando los operadores empiezan a descontar tipos más altos y mayores rendimientos de los bonos del Tesoro. Por eso, tendría cuidado al perseguir movimientos verticales después de un dato macroeconómico elevado.
Mi preferencia aquí es observar la reacción de BTC a los rendimientos en lugar de operar directamente con el titular del IPP.
Si los rendimientos siguen subiendo y el dólar se mantiene fuerte, esperaría más presión sobre las criptomonedas de beta alta y las altcoins especulativas.
Si los rendimientos se dan la vuelta y bajan pese a los datos de inflación, eso me indicaría que el mercado está mirando más allá del titular y espera que la inflación se enfríe más adelante. Sería un entorno mucho más saludable para los activos de riesgo.
Las acciones estadounidenses afrontan una situación similar.
El Nasdaq y otros valores de crecimiento de larga duración son especialmente sensibles a los cambios en los rendimientos de los bonos, porque unas tasas de descuento más altas pueden comprimir la valoración que los inversores están dispuestos a pagar por las ganancias futuras. Ya vimos la presión: las acciones estadounidenses cayeron mientras los rendimientos del Tesoro subían tras los datos de inflación.
Pero no convertiría esto en una llamada bajista generalizada sobre las acciones.
Una empresa sólida con ganancias en mejora aún puede superar al mercado en un entorno de tipos más altos. Me centraría en la diferencia entre las empresas con flujo de caja real y aquellas cuyas valoraciones dependen en gran medida del crecimiento futuro.
El oro es una operación más complicada.
Una inflación más alta normalmente favorece al oro porque los inversores buscan protección frente a la disminución del poder adquisitivo. Pero unos rendimientos del Tesoro más altos y un dólar más fuerte pueden actuar en la dirección opuesta, porque aumentan el coste de oportunidad de mantener un activo sin rendimiento.
Por eso, con el oro no quiero limitarme a decir: «El IPP está elevado, por tanto hay que comprar oro».
Quiero ver si el oro puede mantener su fortaleza mientras los rendimientos reales y el dólar siguen elevados. Si puede hacerlo, demostraría una demanda genuina de refugio y cobertura contra la inflación. Si no puede, la combinación de rendimientos y dólar sigue dominando la operación.
La próxima pieza importante del rompecabezas es el IPC.
El IPP nos informa sobre la presión de los precios en una fase más temprana de la cadena de producción. El IPC nos indica más directamente lo que experimentan los consumidores, y la combinación del IPC, el IPP, los datos de empleo y la interpretación de la Fed determinará si este repunte de la inflación es temporal o se está volviendo persistente.
También hay una distinción importante que los inversores deben tener presente: la cifra actual del IPP del 5,4% no significa automáticamente que la Fed tenga que subir los tipos. Algunos economistas aún esperan que la Fed se mantenga sin cambios, especialmente porque los próximos cambios en la metodología del PCE podrían alterar la forma en que se mide la inflación. Por tanto, la próxima publicación del IPC se vuelve extremadamente importante.
Mi plan de trading no consiste en predecir a la Fed.
Estoy observando tres cosas:
1. Rendimientos del Tesoro: ¿siguen subiendo o se están revirtiendo?
2. Fortaleza del dólar: ¿confirma el dólar el movimiento de aversión al riesgo?
3. Reacción de los precios: ¿BTC, el Nasdaq y el oro están respetando realmente la presión macroeconómica?
Mi escenario base es la cautela, no el pánico.
Un IPC elevado + rendimientos al alza + un dólar más fuerte me harían adoptar una postura más defensiva con las criptomonedas y las acciones de crecimiento.
Un IPC más moderado + rendimientos a la baja cambiarían rápidamente el panorama y podrían generar un fuerte movimiento de alivio en los activos de riesgo.
En el caso del oro, quiero confirmación de la acción del precio en lugar de comprar únicamente porque la inflación es elevada.
La lección importante de este informe del IPP es que el mercado ya no opera únicamente con la cifra de inflación.
Opera con toda la cadena:
Inflación → Expectativas sobre la Fed → Rendimientos del Tesoro → Dólar → Liquidez → Activos de riesgo.
Esa es la cadena que observaré antes de abrir la próxima posición agresiva.
#ElIPPDеEEUUDeAgostoAlcanza5,4%
#GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square
$BTC ‌$XAU ‌

#BonkGuyBullishOnUSELESS
Que Bonk Guy califique a $USELESS un potencial rey de los memes es interesante, pero creo que la historia real es más amplia que una sola predicción alcista.
Al momento de redactar esto, USELESS cotiza alrededor de $0,2294, un 3,22% más en 24 horas, con una capitalización de mercado de aproximadamente $229,25 millones y más de $101M de volumen de negociación en 24 horas. El rango actual de 24 horas es aproximadamente de $0,2181–$0,2569.
Ese volumen es el dato que más me importa.
Una moneda meme de $229M que genera más de $100M de volumen diario demuestra que los traders realmente están rotando capital a través del activo, en lugar de limitarse a hablar de él.
Pero hay un detalle importante que se pierde entre el entusiasmo:
USELESS no está en su máximo histórico en USD.
Su ATH anterior fue de aproximadamente $0,4375, lo que significa que el token todavía está alrededor de un 48% por debajo de ese nivel.
Eso cambia la forma en que analizo la configuración.
En lugar de preguntarme si USELESS ya alcanzó su máximo, estoy observando si el impulso actual puede convertirse eventualmente en un intento sostenido de descubrimiento de precios.
Lo primero que quiero ver es si los compradores pueden seguir defendiendo la zona de $0,218. Está cerca del mínimo actual de 24 horas y, en mi opinión, es un nivel importante de impulso a corto plazo.
Si USELESS continúa manteniéndose por encima de esa zona mientras el volumen sigue elevado, el mercado presenta una configuración razonable para otro intento hacia la zona de $0,25–$0,26, que actualmente actúa como resistencia inmediata según el rango diario más reciente.
Una ruptura clara de esa zona con un volumen sólido haría que la estructura fuera mucho más interesante.
Pero no diría que el próximo movimiento sea automáticamente alcista.
Las monedas meme pueden generar un volumen enorme en ambos lados del mercado. La misma liquidez que impulsa a un token al alza puede convertirse en liquidez de salida cuando desaparece el impulso.
Por eso prefiero ver una confirmación de precio + volumen antes que perseguir una vela verde porque un KOL es alcista.
También hay algo inusual en la propia USELESS.
Toda su identidad se basa en ser un meme, en lugar de fingir que tiene una utilidad compleja. CoinMarketCap la describe como un token meme basado en Solana que satiriza intencionadamente la obsesión tradicional del sector cripto con la utilidad. Casi toda la oferta ya está en circulación: alrededor de 999,08 millones de una oferta máxima de 1 mil millones.
Desde la perspectiva de un trader, eso hace que la estructura de la oferta sea relativamente sencilla.
No existe una brecha masiva entre la oferta en circulación y la oferta máxima que deba incorporar a la tesis.
Pero el otro lado de ese argumento es aún más importante:
USELESS sigue siendo una operación basada en un meme.
No hay garantía de que la atención de hoy se convierta en demanda mañana.
Para mí, la verdadera prueba es si USELESS puede mantener la liquidez después de que se enfríe el entusiasmo.
Si el volumen se mantiene fuerte, el número de holders sigue creciendo y el precio empieza a formar máximos más altos y mínimos más altos, entonces la narrativa del «rey de los memes» se vuelve cada vez más creíble.
Si el volumen se desploma y el precio pierde su soporte reciente, la narrativa puede deshacerse con la misma rapidez.
Y mantendría firmemente el ATH anterior en el gráfico.
$0,4375 es la referencia principal a largo plazo.
A $0,2294, USELESS necesitaría un movimiento de aproximadamente el 91% desde aquí para recuperar ese máximo anterior. Eso es posible en los mercados de memes, pero no es algo que trataría como garantizado en absoluto.
Así que mi visión actual es:
Corto plazo: el impulso es interesante, pero $0,218 es un soporte importante.
Próxima resistencia: $0,25–$0,26.
Prueba alcista principal: ATH anterior alrededor de $0,4375.
Qué confirmaría la fortaleza: ruptura + volumen sostenido + mínimos más altos.
Qué invalidaría la tesis de impulso: perder el soporte mientras el volumen se desvanece y el mercado empieza a formar máximos más bajos.
Bonk Guy podría haberse adelantado a la narrativa del rey de los memes.
Pero no quiero comprar una narrativa.
Quiero ver que el mercado lo demuestre.
Por ahora, USELESS tiene algo que muchas monedas meme nunca consiguen construir al mismo tiempo:
atención, liquidez y una capitalización de mercado lo bastante grande como para importar, mientras sigue muy por debajo de su ATH anterior.
Esa combinación merece atención.
No porque esté garantizado que USELESS se convierta en el próximo rey de los memes.
Sino porque el mercado le está dando la oportunidad de demostrar si puede hacerlo.
#GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square
$USELESS ‌

#ShareWeekly
XAU/USD muestra hoy un carácter muy diferente al de la reciente subida.
El oro cotiza alrededor de $4.332, después de la fuerte venta de ayer y del intento de estabilización de hoy. La última cotización spot disponible muestra un rango diario de alrededor de $4.324–$4.434, mientras el oro sigue bajo presión semanalmente.
Lo interesante es que los compradores siguen defendiendo la zona de $4.300, aunque el entorno macroeconómico se ha vuelto mucho menos favorable para el oro.
Los datos del PPI de ayer mostraron que los precios al productor de EE. UU. subieron un 0,4% intermensual y un 5,4% interanual en agosto. Al mismo tiempo, los precios del petróleo se han disparado debido a las renovadas tensiones en Oriente Medio, elevando las expectativas de inflación y los rendimientos de los bonos del Tesoro.
Esa combinación está creando una ecuación difícil para el oro.
El riesgo geopolítico normalmente favorece la demanda de activos refugio, pero los precios más altos del petróleo también alimentan las preocupaciones por la inflación. Si los operadores reaccionan descontando tipos de interés más altos, los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar pueden imponerse a la tradicional demanda de oro como activo refugio.
Eso es exactamente lo que vimos ayer.
El oro spot cayó más de un 1%, con el mínimo de la sesión en aproximadamente $4.323,78, después de que el PPI reforzara las expectativas de subidas de tipos.
Ahora el mercado está a la espera del CPI.
Este es el próximo catalizador importante porque la Fed se reúne el 15–16 de septiembre. Un dato de inflación más moderado podría reducir parte de la reciente presión por las subidas de tipos y dar margen al oro para recuperarse. Una cifra más alta, especialmente un dato subyacente más fuerte, probablemente mantendría respaldados los rendimientos y el dólar, y haría que el suelo de $4.300 fuera mucho más importante.
Desde la perspectiva del gráfico, $4.300–$4.325 es la primera zona importante de demanda.
El oro ha encontrado compradores repetidamente alrededor de esta región recientemente, y el mínimo de ayer cayó casi directamente dentro de ella. Si esta zona continúa manteniéndose, el movimiento actual aún puede convertirse en un retroceso correctivo en lugar de una reversión de tendencia mayor.
La primera resistencia que me importa es $4.400.
Este es tanto un nivel psicológico como una zona que ha actuado repetidamente como punto de decisión. El oro necesita recuperarlo de forma convincente antes de que considere que la estructura a corto plazo ha mejorado de manera significativa.
Por encima de $4.400, la siguiente zona importante es $4.430–$4.455. Una ruptura limpia y una consolidación por encima de esta región sugerirían que los compradores están recuperando el control tras la reciente venta masiva.
Más allá de eso, $4.500 se convierte en la siguiente resistencia psicológica importante.
La estructura reciente todavía muestra máximos más bajos tras el rechazo desde la zona de $4.600+ a principios de mes. Por eso no quiero calificar esto de alcista simplemente porque el oro esté manteniendo $4.300.
Tiene que demostrarlo.
El volumen es otra limitación del oro spot. No existe una única cifra de volumen del mercado spot centralizado comparable a la de un exchange de criptomonedas, así que prefiero omitir ese número antes que crear una falsa sensación de precisión.
En cuanto a los derivados, hay algo de contexto útil. Una instantánea reciente del perpetuo GOLD de Hyperliquid mostró aproximadamente 328,4 millones de interés abierto, 78,1 millones de volumen en 24 horas y una financiación de alrededor de +0,0016% por hora al 10 de septiembre. Esto corresponde únicamente a una plataforma y representa un perpetuo sintético de oro, no todo el mercado mundial del oro, por lo que lo consideraría un contexto sobre el posicionamiento y no una cifra completa de OI de todo el mercado.
BTC también es importante para el entorno de riesgo general, aunque actualmente el oro está siendo impulsado de forma mucho más directa por los tipos, el dólar y el riesgo geopolítico.
El panorama macroeconómico general sigue siendo defensivo: el dólar está cerca de un máximo de una semana, el rendimiento del bono estadounidense a 10 años ronda el 4,94% y el petróleo se mantiene por encima de $100 tras el reciente shock geopolítico.
Eso significa que el oro necesita una sorpresa de inflación más moderada, rendimientos más bajos, un dólar más débil o una mayor demanda de activos refugio para producir un movimiento alcista sostenido.
Mi escenario alcista es sencillo.
Quiero ver que $4.300–$4.325 se mantenga, seguido de una recuperación de $4.400 con un cierre horario o de 4H sólido. La confirmación más fuerte sería una ruptura por encima de $4.455 seguida de una nueva prueba exitosa.
Para mí, una posición larga basada en confirmación alrededor de $4.400–$4.415 después de recuperar el nivel tendría más sentido que comprar directamente en el soporte sin confirmación.
Una invalidación lógica sería un movimiento sostenido de vuelta por debajo de $4.300.
Los objetivos alcistas serían aproximadamente $4.455, $4.500 y $4.600.
Usando una entrada en $4.405 y una invalidación en $4.295, el riesgo inicial es de unos $110. Un movimiento hasta $4.455 ofrece aproximadamente 0,45R, hasta $4.500 alrededor de 0,86R y hasta $4.600 alrededor de 1,77R. Esto me indica algo importante: la configuración larga inmediata no ofrece una relación recompensa-riesgo atractiva, a menos que se mejore la entrada o el stop pueda ajustarse técnicamente después de la confirmación.
Por eso no forzaría la operación.
El escenario bajista se vuelve mucho más claro si $4.300 se rompe.
Quiero ver un cierre decisivo por debajo de la zona seguido de una recuperación fallida. Eso me indicaría que el soporte ha pasado de ser demanda a convertirse en resistencia.
En ese caso, la primera zona bajista sería alrededor de $4.250–$4.265, seguida de la zona psicológica de $4.200. Si las ventas se aceleran, la siguiente zona importante estaría alrededor de $4.100–$4.150.
Para una operación de ruptura bajista, esperaría a la nueva prueba fallida en lugar de abrir cortos en el primer pico por debajo de $4.300.
La tesis bajista quedaría invalidada si el oro recupera rápidamente $4.300 y después consolida por encima de ese nivel.
Por tanto, mi estrategia preferida ahora es la confirmación en lugar de la predicción.
El oro está demasiado cerca de una zona de soporte importante como para abrir cortos a ciegas, pero el entorno macroeconómico también es demasiado agresivo para los tipos como para comprar a ciegas.
La mejor configuración larga es una recuperación confirmada de $4.400, preferiblemente seguida de una ruptura de $4.455.
La mejor configuración corta es una ruptura confirmada y una nueva prueba fallida de $4.300.
Hasta que se produzca una de esas condiciones, consideraría la zona de $4.300–$4.400 como un rango de decisión, no como un lugar para forzar una posición.
La gestión del riesgo importa aún más alrededor del CPI y del reajuste de expectativas de la Fed. Mantendría el riesgo en torno al 1–2% del capital de trading por operación. El tamaño de la posición debe calcularse a partir de la distancia entre la entrada y la invalidación. Si el stop necesita ser más amplio porque aumenta la volatilidad, la posición debe ser más pequeña, no al revés.
Mi sesgo final es neutral, con una inclinación bajista a corto plazo.
La estructura alcista del oro a largo plazo no ha desaparecido de repente, pero el mercado inmediato está controlado por los rendimientos, el dólar y las expectativas sobre los tipos.
$4.300 es la línea clave.
Si se mantiene y se recuperan $4.400–$4.455, el lado alcista comenzará a recuperar el control.
Si se rompe $4.300 y no se logra recuperarlo, cambiaría decididamente a una perspectiva bajista hacia $4.250, $4.200 y potencialmente $4.100–$4.150.
Por ahora, prefiero dejar que el oro muestre sus cartas en lugar de adivinar qué lado ganará.
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square
$XAU ‌

Los datos de inflación de EE. UU. acaban de dar al mercado una señal complicada, y precisamente por eso la reacción importa más que limitarse a calificar las cifras de alcistas o bajistas.
El IPP de agosto mostró que los precios de producción subieron un 0,4% intermensual y un 5,4% interanual. Los bienes de demanda final se dispararon un 1,1%, mientras que los servicios aumentaron un 0,1%. El incremento anual del 5,4% muestra que la presión inflacionaria en el nivel de producción sigue siendo elevada.
Después llegaron los datos del IPC de hoy. Los precios al consumidor de EE. UU. aumentaron un 0,4% intermensual en agosto y un 3,4% interanual, en línea con la tasa anual esperada. El IPC subyacente subió un 0,3% intermensual y un 2,4% interanual, frente al 2,5% de julio, aunque el incremento mensual subyacente fue más firme que el 0,2% que esperaban los economistas.
Por tanto, el mensaje de los datos no es simplemente que «la inflación se está enfriando». La inflación de producción sigue siendo elevada, mientras que la inflación al consumidor continúa por encima del objetivo del 2% de la Fed. Al mismo tiempo, el IPC no produjo la gran sorpresa al alza que podría haber desencadenado una reacción de aversión al riesgo aún más fuerte.
Eso explica parte de la fortaleza del mercado de hoy. Tras la publicación del IPC, las acciones estadounidenses subieron, incluso mientras los operadores seguían valorando una mayor probabilidad de una subida de tipos de la Fed en la reunión de la próxima semana.
En cuanto a las criptomonedas, tendría cuidado con perseguir la subida en este momento.
Mi próximo foco es la confirmación de BTC + los rendimientos de los bonos del Tesoro + el dólar. Si BTC mantiene la recuperación de hoy mientras los rendimientos siguen contenidos, el movimiento de alivio puede continuar. Pero si los rendimientos comienzan a subir de nuevo y BTC pierde la fortaleza posterior a los datos, esto podría convertirse en otro rechazo en lugar del comienzo de una tendencia alcista sostenida.
Mi opinión: los datos de hoy redujeron el temor a una sorpresa inflacionaria aún peor, pero no eliminaron el problema de la inflación.
El próximo movimiento debería operarse a partir de la confirmación, no de la emoción.
#AugustCoreCPIBeatsExpectations
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#AugustCoreCPIBeatsExpectations
El IPC cumplió las expectativas, pero la volatilidad es la verdadera historia
Lo que observo tras el IPC de hoy no es solo la cifra principal. Es la volatilidad generada en torno a las expectativas sobre la Fed.
El IPC de EE. UU. de agosto aumentó un 0,4% intermensual y un 3,4% interanual, y ambas cifras coincidieron con las expectativas. El IPC subyacente subió un 0,3% intermensual, mientras que la tasa subyacente anual bajó al 2,4% desde el 2,5%.
Por lo tanto, no se trató de una gran sorpresa inflacionaria al alza. Pero tampoco fue una victoria clara sobre la inflación.
Esto importa porque el PPI de ayer ya había mostrado una mayor presión sobre los precios de producción, con un aumento del PPI del 5,4% interanual. Si combinamos ambos informes, el mensaje es mixto: la inflación sigue elevada, pero la inflación al consumidor no se ha acelerado más allá de las expectativas.
Esa señal mixta es precisamente lo que genera volatilidad en ambas direcciones.
Si los rendimientos de los bonos del Tesoro y el dólar comienzan a enfriarse, el apetito por el riesgo puede mejorar y BTC, las acciones y otros activos de beta alta pueden prolongar la recuperación.
Pero si los rendimientos siguen subiendo porque los operadores esperan una Fed más restrictiva, esos mismos activos de riesgo pueden sufrir otro rechazo brusco.
Por eso, todavía no considero el movimiento de hoy una ruptura confirmada.
Mi secuencia es sencilla:
IPC → expectativas sobre la Fed → rendimientos de los bonos del Tesoro → DXY → reacción de BTC/las acciones.
Si estas señales comienzan a alinearse de forma alcista, me interesarán más las operaciones de continuación.
Si divergen, preferiría proteger el capital antes que perseguir el primer impulso alcista.
La cifra del IPC dio alivio al mercado. Ahora la acción del precio tiene que demostrar si ese alivio puede convertirse en una tendencia.
#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

#ShareWeekly
#Bitcoin se encuentra en un nivel donde el próximo movimiento importa más que el anterior. BTC ronda los 77,16 mil dólares después de perder aproximadamente un 4,5% durante la última semana, y lo interesante es que el precio ahora ha regresado cerca del extremo inferior del rango de esta semana en lugar de mantener la recuperación por encima de los 80 mil dólares.
La estructura reciente muestra una debilidad clara a corto plazo. BTC alcanzó aproximadamente los 82,11 mil dólares durante los últimos siete días, pero los vendedores intervinieron y empujaron el precio de vuelta hacia los 77 mil dólares. La zona de 78,5 mil dólares es ahora la primera prueba importante porque coincide con el máximo de hoy. Una recuperación clara de esa zona sería la primera señal de que los compradores realmente están recuperando el control, en lugar de simplemente generar otro rebote intradía.
El contexto macroeconómico está dificultando este movimiento para BTC. El IPC de EE. UU. de agosto llegó al 0,4% intermensual y al 3,4% interanual, mientras que el aumento de los rendimientos del Tesoro y las expectativas en torno a la decisión de la Reserva Federal de la próxima semana mantienen sensible el apetito por el riesgo. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años ha estado cotizando cerca del 5%, lo que no constituye un entorno fácil para los activos de beta alta.
Al mismo tiempo, este no es un mercado de aversión al riesgo unidireccional. Las acciones estadounidenses rebotaron hoy mientras los precios del petróleo se relajaban, y el Nasdaq ganó aproximadamente un 1,3%. Eso deja a BTC cierto margen para recuperarse, pero el panorama macroeconómico sigue indicando que se necesita confirmación en lugar de perseguir un rebote.
Desde la perspectiva del gráfico, los 76,7 mil dólares son la línea inmediata en la arena porque corresponden al mínimo de hoy y también al fondo del rango actual de siete días. Si los compradores defienden esta zona y BTC comienza a marcar mínimos más altos, el mercado puede intentar otro movimiento hacia los 78,5 mil dólares y luego hacia el nivel psicológico $80K .
Por encima de los 80 mil dólares, la verdadera prueba se encuentra alrededor de los 82,1 mil dólares, que es el máximo de esta semana. Ese nivel representa el punto en el que la secuencia bajista reciente comenzaría a verse dañada. Una ruptura de los 82,1 mil dólares con un volumen fuerte sería mucho más significativa que simplemente tocar los 80 mil dólares.
A la baja, perder los 76,7 mil dólares sobre una base de cierre confirmada abriría la puerta hacia el nivel psicológico $75K . Si $75K también falla, los 72,5 mil dólares se convierten en la siguiente zona importante que vigilar. Esos niveles importan porque una ruptura por debajo del rango semanal actual mostraría que los compradores ya no están defendiendo la consolidación reciente.
El volumen también merece atención. CoinGecko muestra actualmente alrededor de 32,4 mil millones de dólares en volumen de operaciones de BTC durante 24 horas, mientras que CoinGlass informa de aproximadamente 58,1 mil millones de dólares en volumen de futuros de BTC. CoinGlass también muestra aproximadamente 53,3 mil millones de dólares en interés abierto y alrededor de 120,1 millones de dólares en liquidaciones de futuros durante 24 horas. Eso me indica que el apalancamiento sigue siendo significativo, por lo que una ruptura del rango podría producir un movimiento mucho más rápido de lo que sugiere por sí solo el gráfico al contado.
No daría demasiado peso a una cifra específica de la tasa de financiación aquí porque la cifra agregada actual de financiación no se mostró de forma fiable en los datos disponibles. Preferiría omitirla antes que inventar una cifra.
Para el escenario alcista, quiero que BTC recupere los 78,5 mil dólares y los mantenga como soporte, en lugar de simplemente dejar una mecha por encima. Podría considerarse una entrada de confirmación alrededor de 78,6 mil dólares–$79K después de esa recuperación. La invalidación sería un movimiento sostenido de vuelta por debajo de aproximadamente 77,5 mil dólares. A partir de ahí, el TP1 se sitúa alrededor de los 80 mil dólares, el TP2 alrededor de los 82,1 mil dólares y el TP3 alrededor de $85K si el impulso se amplía. La confirmación clave no es el precio de entrada en sí, sino si los 78,5 mil dólares pasan de ser resistencia a convertirse en soporte.
Para el escenario bajista, el detonante importante es una ruptura decisiva por debajo de los 76,7 mil dólares, seguida de una recuperación fallida de ese nivel. Podría considerarse una entrada de confirmación alrededor de 76,4–76,6 mil dólares después de la ruptura. Invalidaría esa idea si BTC recupera aproximadamente $78K con fuerza. Los niveles bajistas son $75K primero, después los 72,5 mil dólares, con $70K como extensión más profunda si las ventas se aceleran.
La mejor estrategia ahora es tener paciencia alrededor de los límites del rango. Comprar directamente en el centro de 77 mil dólares–$78K ofrece poca claridad. Preferiría operar una ruptura y posterior retesteo confirmados por encima de los 78,5 mil dólares o una ruptura confirmada por debajo de los 76,7 mil dólares. El mercado está ofreciendo suficiente volatilidad para crear oportunidades, pero no suficiente confirmación como para justificar perseguir cada vela.
Para la gestión del riesgo, mantendría el riesgo real de la cuenta alrededor del 1–2% por operación. El tamaño de la posición debería calcularse a partir de la distancia entre la entrada y la invalidación, no según la confianza que transmita la configuración. Un stop más amplio implica una posición más pequeña; un stop válido más ajustado permite una posición mayor manteniendo el mismo porcentaje de riesgo.
La tesis es sencilla: BTC se mantiene neutral-bajista mientras permanezca por debajo de 78,5–80 mil dólares. Una recuperación exitosa de $80K mejoraría la estructura, pero los 82,1 mil dólares son el nivel que cambiaría materialmente mi sesgo a corto plazo hacia alcista. Por otro lado, una ruptura confirmada por debajo de los 76,7 mil dólares cambiaría claramente el sesgo a bajista y pondría el foco en $75K y los 72,5 mil dólares.
Mi veredicto final: neutral, con un sesgo bajista a corto plazo. BTC sigue lo bastante cerca del soporte como para permitir una reversión, pero los compradores aún no han demostrado que puedan recuperar los niveles perdidos durante el declive semanal. Dejaría que el precio confirmara la dirección en lugar de predecirla.
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square

#ShareWeekly
#NVDA por fin está mostrando algunos compradores de nuevo, pero todavía no lo llamaría una reversión. Después de caer desde la zona de $233–$235 hacia $218, la acción ahora intenta estabilizarse alrededor de $220. Lo interesante no es el pequeño movimiento alcista en sí, sino si los compradores pueden convertir este rebote en una recuperación de los niveles que se perdieron esta semana.
La estructura a corto plazo se debilitó después de que NVDA no lograra mantenerse en la región de $233–$235. El 8 de septiembre produjo un máximo cercano a $233.71, seguido de ventas el 9 y el 10 de septiembre. La última sesión se ha mantenido hasta ahora por encima de $219, lo que da a los compradores una pequeña base desde la que operar, pero la acción todavía tiene varios niveles de resistencia por encima.
El entorno general del mercado de hoy está ayudando. Las acciones estadounidenses rebotaron después de que los últimos datos de inflación estuvieran, en general, en línea con las expectativas, mientras que los precios del petróleo retrocedieron y los rendimientos de los bonos del Tesoro bajaron desde sus máximos recientes. El Nasdaq subió alrededor de un 1,3% en el rebote de hoy, dando algo de margen a las empresas tecnológicas de alto crecimiento.
Pero NVDA tiene su propia historia que afrontar. Barron's informó que Nvidia ha caído alrededor de un 5% desde el martes, mientras que algunos competidores de chips han subido. El informe también destacó una supuesta investigación del DOJ sobre si Nvidia intentó eludir las normas antimonopolio en torno a un acuerdo de licencias de 2025 que involucraba a la empresa de chips de IA Groq. Nvidia cuestiona esta preocupación y afirma que el acuerdo apoya la innovación y beneficia a los consumidores. Eso no es automáticamente una señal fundamental bajista, pero es otra razón por la que no perseguiría un rebote sin confirmación.
Por el lado positivo, la historia subyacente de la infraestructura de IA no ha desaparecido. Nvidia anunció planes para ampliar la capacidad de centros de datos de IA en Australia hasta 2 GW mediante alianzas con empresas locales de servicios en la nube y centros de datos. Jensen Huang también ha estado destacando la ciberseguridad como otra importante aplicación comercial de la IA. Por tanto, la narrativa de la demanda a largo plazo sigue siendo sólida, aunque la acción esté lidiando con presión de posicionamiento a corto plazo.
Ahora el gráfico se vuelve más interesante alrededor de $219–$220. Esa es la zona inmediata que los compradores deben defender. El mínimo de hoy es $219.03, por lo que perder ese nivel me indicaría que el rebote actual está fallando antes incluso de alcanzar una resistencia significativa.
La primera prueba de recuperación es $221.30–$222.50. El máximo de hoy se sitúa alrededor de $221.34, mientras que el mercado de opciones también muestra una fuerte actividad en torno a los strikes de $220–$222.50. Un movimiento limpio por encima de esta zona mejoraría la estructura a corto plazo, pero aun así querría ver que el precio mantiene la ruptura en lugar de volver a caer inmediatamente por debajo.
La zona de resistencia más importante es $225–$228. NVDA cotizó alrededor de $225 antes de la debilidad reciente, y $227.92 había sido identificado previamente como un nivel de ruptura importante. Recuperar esta zona sería mucho más significativo que simplemente volver a situarse por encima de $221.
Por encima de ella, $230–$235 es la verdadera zona de decisión. El máximo reciente de $234.76 se encuentra ahí, por lo que una ruptura por encima de ese nivel repararía efectivamente la mayor parte del daño actual a corto plazo. Hasta que eso ocurra, sigo viendo la acción en una fase de corrección/recuperación, en lugar de una continuación confirmada.
A la baja, $219 es el primer nivel de advertencia. Una ruptura confirmada por debajo del mínimo de hoy volvería a poner en el foco $217–$218. Esa zona es importante porque NVDA ha cotizado repetidamente alrededor de ella recientemente, incluido el cierre del 1 de septiembre en $217.44 y el mínimo del 2 de septiembre cerca de $218.48.
Si $217 cede, la siguiente zona importante está alrededor de $209–$211. Por debajo de ella, $200 se convierte en el nivel psicológico principal. No esperaría automáticamente $200 simplemente porque se rompa $217, pero el riesgo de una corrección más profunda aumentaría sustancialmente.
El mercado de derivados ofrece otra advertencia útil. La cadena de opciones de hoy muestra una actividad especialmente intensa alrededor de $220, $222.50, $225 y $227.50, con un interés abierto considerable en varios de esos strikes. Eso sugiere que estos niveles pueden atraer una sensibilidad adicional del precio a corto plazo, aunque el posicionamiento en opciones por sí solo no nos indica la dirección del próximo movimiento.
Para el escenario alcista, quiero que NVDA mantenga primero $219–$220 y después recupere $222.50. La confirmación más sólida sería un movimiento por encima de $225 con una nueva prueba exitosa. Una entrada de confirmación alrededor de $225–$226 tendría más sentido para mí que comprar en la parte central del rango de hoy. La invalidación sería un movimiento decisivo de vuelta por debajo de aproximadamente $219. TP1 sería $230, TP2 $234.76 y TP3 alrededor de $240 si el máximo anterior se rompe con un impulso real.
Para el escenario bajista, el detonante claro es una ruptura confirmada por debajo de $219, seguida de una recuperación fallida de ese nivel. No abriría una posición corta simplemente porque el precio caiga brevemente por debajo. Si los vendedores establecen el control por debajo de $219, la primera zona bajista es $217–$218, seguida de $209–$211. Una extensión más profunda podría poner $200 en juego. La tesis bajista se debilitaría considerablemente si NVDA recupera $225 y empieza a mantenerse por encima.
Para mí, la mejor operación actualmente se basa en la confirmación. La zona intermedia alrededor de $220–$222 no ofrece suficiente información. Preferiría esperar una reacción del soporte que mantenga claramente $219 o una ruptura de $225 seguida de una nueva prueba. Eso proporciona a la operación un punto de invalidación mucho más claro.
Por ejemplo, una entrada alcista alrededor de $225 con una invalidación en $219 arriesga unos $6 por acción. Un movimiento hacia $234.76 ofrece aproximadamente $9.76 de potencial alcista, o alrededor de 1,6R. Un movimiento hasta $240 elevaría esa cifra a aproximadamente 2,5R. Solo tomaría la configuración si el gráfico real confirma la ruptura; estos son cálculos de escenarios, no objetivos garantizados.
La gestión del riesgo es independiente de la tesis. Mantendría el riesgo de la cuenta alrededor del 1–2% en la operación y ajustaría el tamaño de la posición según la distancia hasta el stop. Si la invalidación es más amplia, la posición debería ser menor. El objetivo es mantener controlada la cantidad en riesgo incluso cuando NVDA se vuelva volátil.
Mi veredicto final es neutral, con un intento de recuperación alcista cauteloso.
El nivel que cambia mi perspectiva a corto plazo es $225. Una recuperación sostenida me haría adoptar una postura más constructiva y volvería a poner $230–$234.76 en el foco. Una ruptura confirmada por debajo de $219 cambiaría la configuración a bajista y pondría en el foco $217–$218 y después $209–$211.
Por ahora, no perseguiría la vela verde. Quiero que NVDA demuestre que $219–$220 se está convirtiendo realmente en soporte y que los compradores pueden recuperar $225. Esa confirmación me diría mucho más que el rebote del 1% de hoy.
#AppleEvent #GateMeme #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square
$SNDK ‌

#GateMeme
Entré en 0,08487 con un apalancamiento de 10x, usando solo $5 de margen, y la posición sigue activa. La operación ya pasó a estar en ganancias tras la entrada, pero no considero que un pequeño movimiento positivo marque el final de la configuración.
Mi objetivo es un ROI del 100% en la posición. Con un apalancamiento de 10x, eso significa que busco aproximadamente un movimiento del 10% en DOGE desde mi entrada, lo que sitúa mi objetivo de precio aproximado en torno a 0,09336. Ese es mi objetivo de trading, no una afirmación de que DOGE tenga que alcanzarlo.
Lo que me gusta de la configuración es que DOGE sigue manteniéndose cerca de la zona de 0,084–0,085, mientras que el rango de las últimas 24 horas ha sido aproximadamente de 0,08275 a 0,08548. Lo importante para mí ahora es si los compradores pueden seguir defendiendo la parte baja de ese rango y empujar el precio de nuevo por encima del máximo reciente.
El mercado general no está ofreciendo un entorno fácil para las memecoins. La inflación en EE. UU. sigue elevada, y las expectativas de una subida de tipos por parte de la Reserva Federal han aumentado tras los últimos datos del IPC. Eso puede generar movimientos repentinos de aversión al riesgo en todo el mercado cripto, así que no estoy ignorando el riesgo bajista simplemente porque actualmente estoy en largo.
Para mi operación, 0,0855 es el primer nivel que quiero ver recuperado y mantenido. Si DOGE puede convertir esa zona en soporte, la siguiente prueba psicológica es 0,09000. Un movimiento claro por encima de $0,09 haría que mi objetivo de 0,09336 fuera mucho más realista desde la perspectiva de la estructura.
Por otro lado, 0,0827–0,0830 es la zona que vigilo a la baja. Una ruptura decisiva por debajo de ese rango me indicaría que los compradores están perdiendo el control de la estructura actual, y reevaluaría la operación en lugar de mantenerla ciegamente solo porque tengo un objetivo.
También estoy teniendo en cuenta el apalancamiento. Un apalancamiento de 10x no significa que tenga que obligar al mercado a darme un ROI del 100%. Simplemente aumenta la sensibilidad de mi margen de $5 al movimiento del precio de DOGE. Mi trabajo es gestionar la posición si el mercado deja de seguir la tesis.
Por ahora, mantengo la posición y vigilo el rango. Quiero que DOGE demuestre fortaleza por encima de 0,0855; después, 0,0900 se convierte en el siguiente punto de control importante. Si el impulso continúa, 0,09336 es mi objetivo de ROI del 100%.
Sigo manteniendo mi posición larga en DOGEUSDT.
Mi operación está activa. Mi objetivo está claro, pero el mercado todavía tiene que ganarse ese objetivo.
#GateMeme #AppleEvent #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square
$DOGE ‌

#GateMeme
Cerré mi posición larga en ZECUSDT y, al revisar la operación, la salida importó tanto como la entrada.
Entré en 1.161,03 con un apalancamiento de 20x y la posición alcanzó un ROI del +71,60%, mientras la pantalla de la operación mostraba un precio de alrededor de 1.204,16. Decidí cerrarla en lugar de esperar a que el mercado me diera otro impulso.
Me interesaba ZEC por la fortaleza que había estado mostrando. La moneda había subido agresivamente desde menos de 1000 dólares hasta la zona de más de 1200 dólares, pero ese tipo de movimiento vertical también crea un perfil de riesgo muy diferente. Cuando el precio se mueve tan rápido, quiero participar en el impulso sin apegarme a la posición.
Y la evolución del precio de hoy explica por qué tenía sentido recoger los beneficios.
Desde entonces, ZEC ha experimentado una fuerte reversión desde la zona de más de 1290 dólares y ha caído hacia la región de 1100 dólares. El movimiento de hoy ha sido especialmente agresivo, con ZEC cotizando brevemente por debajo de 1100 dólares mientras el mercado cripto en general sufría presión.
El cambio técnico importante es que ZEC ha perdido varios niveles de medias móviles de corto plazo y ahora está poniendo a prueba la zona cercana a 1100 dólares. Un informe técnico reciente identificó la media ascendente de 200 horas, cerca de 1099 dólares, como una zona de soporte importante. Si ese nivel falla, la corrección puede profundizarse en lugar de ser simplemente un retroceso normal.
Para mí, la resistencia clave se encuentra ahora en torno a 1160–1180 dólares. Esa zona es importante porque se sitúa alrededor de la estructura reciente de negociación y podría convertirse en resistencia tras la ruptura. Si ZEC puede recuperarla y mantenerse por encima, los compradores podrían intentar otro movimiento hacia 1220 dólares y, finalmente, hacia la zona de 1290–1300 dólares.
A la baja, 1100 dólares es la primera zona que vigilaría, seguida de aproximadamente 1050 dólares. Perder los 1050 dólares me indicaría que la corrección actual se está volviendo mucho más seria. No asumiría que el impulso anterior vuelve automáticamente solo porque ZEC ya haya realizado un movimiento enorme.
El mercado en general también está jugando en contra de las posiciones largas agresivas ahora mismo. El contexto macroeconómico de hoy ha aumentado las expectativas de una subida de los tipos de interés de la Reserva Federal, mientras Bitcoin se ha mantenido bajo presión. Cuando BTC se debilita, las altcoins muy volátiles como ZEC pueden experimentar movimientos porcentuales mucho mayores.
De hecho, esa es una de las principales lecciones que me deja esta operación: una buena entrada no significa que tenga que mantenerla para siempre.
Mi entrada fue en 1.161,03. El mercado realizó un fuerte movimiento a mi favor y la posición alcanzó un ROI del +71,60%. Decidí cerrarla mientras la configuración aún funcionaba, en lugar de convertir una operación exitosa en una batalla contra una reversión.
No considero que la salida sea una predicción de que ZEC tenga que caer. Si ZEC recupera los 1180 dólares y posteriormente rompe de nuevo por encima de los 1220 dólares, la estructura podría mejorar otra vez. Pero eso sería una nueva configuración para mí, no una razón para mantener abierta una posición antigua.
Operación cerrada. ROI del +71,60% asegurado.
La próxima oportunidad no tiene por qué forzarse. Si ZEC se reconstruye por encima de la resistencia, estudiaré la próxima posición larga. Si se pierden los 1100 dólares y los vendedores mantienen el control, esperaré a que el mercado muestre dónde se encuentra el próximo soporte real.
Para mí, la mejor parte de esta operación no fue simplemente acertar la dirección. Fue saber cuándo la operación ya había dado suficiente.
$ZEC ‌
#GateMeme #AppleEvent #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee @GateSquare @Gate_Square