ExitLiquidityEddie

Puse el grupo en silencio; se hizo tranquilo durante unas tres horas, y luego, por mala costumbre, lo volví a abrir. Tsk, como era de esperarse, otra vez con la discusión sobre si las privacy coins y los mezcladores realmente son, o no, un “canal de dinero sucio”. Por un lado dicen que la conformidad es un callejón sin salida, y por otro que el anonimato es una necesidad; al final ni siquiera llegan a una conclusión, pero a mí me deja la cabeza hecha un lío.
Mientras estaba en silencio, revisé los pools del agregador de rendimiento: el APY lo anunciaban tan “bonito” que parecía que te lo daban

刚被mempool教育了一顿。gas lo puse ni alto ni bajo, y al final, viendo cómo la transacción se quedó atascada durante media hora, una oleada de rush la empujó fuera. Encima, me enfadé y pensé: “¡mi wallet se trabó!”.
La verdad, cuando últimamente hay congestión en la cadena, te quedas mirando esa lista de pending y es como ver cómo tu destino se decide en una subasta de pujas que hacen otros. Si pujas bajo, los mineros ni te miran; si pujas alto, te da miedo quedar atrapado por robots MEV. En cualquier caso, nunca sabes si la transacción a tu lado es de un usuario normal o un script de arbitraje.
S

Recientemente volví a mirar una ronda de juegos de cadena y la sensación es que es realmente el mismo guion que se repite. La producción es altísima, algo absurdo: modelos de “minería para generar ingresos” y de “doble moneda”. Pero entras y ves que la inflación está a tope; cuanto más se “extrae” de los fondos, más se adelgaza el pozo. Dices que corres rápido, pero siempre hay alguien más lento.
En fin, cada vez que veo algo del tipo “producción infinita y consumo limitado”, primero me dejo una copia de seguridad: no es para la cartera, sino para el ánimo, para no tomármelo como una verdad.

Acabo de ver otro tipo en el grupo compartiendo un registro de transferencias on-chain y diciendo que fue una “coincidencia”: tres direcciones intercambiaron USDC dentro del mismo bloque, y los montos también son bastante parecidos. Antes, yo seguro que habría soltado un diagrama de ruta, con una mueca de burla: “No hay ninguna coincidencia; todo es arbitraje o reajuste de inventario de market making”. Pero ahora, viendo que las rumorologías sobre la desanclación de las stablecoins están inundando las conversaciones, empiezo a dudar de mí mismo: los datos on-chain te dicen a dónde fue el diner

Acabo de ver un dato on-chain que dice que la liquidez de un protocolo volvió a subir, y suena bastante impresionante. Pero, sinceramente, no te apresures a entrar. Hoy en el feed están pasando de mano en mano una “cortina de humo” sobre un relajamiento de cumplimiento regional: parece una forma de allanar el camino para minoristas, pero en los canales reales de entrada y salida de dinero no hay prácticamente ningún movimiento. En pocas palabras, la velocidad de los nodos RPC, la actualización de los índices y cuándo se reflejan, tarde o temprano, pueden hacer que lo “on-chain” que ves quede a

De verdad estoy hasta la coronilla. Acabo de fijar un límite de gas pensando: “Listo, así me olvido”, pero luego me quedé mirando la cola en el mempool y cada vez me ponía más ansioso. Aunque puse recordatorios, por cada minuto que pasaba sentía ganas de actualizar, con miedo a que me hagan frontrun o que, directamente, se quede trabada la operación. Al final cerré la ventana y me dije: “Ojos que no ven, corazón que no siente”. Resultado: media hora después la vuelvo a abrir y, oye, la transacción se completó, pero encima pagué un poco más de comisiones.
Total, con este mercado: las expectativ

Veo que un montón de gente todavía persigue esos agregadores de rendimiento con APY ridículamente altos, de los que tienen cifras anuales de tres dígitos; la verdad, es bastante desalentador. Los permisos del contrato, los activos subyacentes, la gestión de riesgos de la contraparte: cuando te concentras solo en el número del rendimiento, básicamente no lo piensas, pero **es cuando truena** cuando te das cuenta.
Yo, por mi parte, no me meto en eso; prefiero quedarme en pools de stablecoins y sacar dígitos, al menos ahí hay liquidez y puedo salir cuando quiera.
Últimamente hay desabastecimiento

哈哈, 最近 veo que en el grupo mucha gente habla de los constructores de bloques, de los bundle, y cree que el retail tiene que volverse experto para poder protegerse. En realidad, dicho de forma simple, solo necesitas saber una cosa: tu transacción en la cadena es básicamente un identificador destinado a ser “sacrificado”, y el bundle que tiene el constructor es como un canal VIP: puede adelantar, puede robar la salida y también puede meter tu deslizamiento en el bolsillo de otra persona. El MEV, el ordenamiento… suena a cosas raras, pero lo esencial son solo dos palabras: prioridad. El orden en

En serio, ahora mismo este mercado está bastante aburrido: cuando cambian las expectativas de tipos, el apetito por el riesgo tiembla al mismo ritmo y las posiciones parecen ir por una cuerda floja. Los grandes movimientos on-chain que alguien interpreta como «dinero inteligente»… me dan ganas de reír: las idas y vueltas entre monederos en frío y en caliente, por detrás, podrían ser solo un ajuste de inventarios por parte de un market maker, o bien el cambio de manos de algún fondo; no tiene mucho que ver con la “estrategia de fondo” ni con el gran panorama. En cualquier caso, yo me enfoco en

Últimamente veo esas plataformas de tareas: todo es puntuación y detección de “brujas”, como si fuera fichar para entrar y salir del trabajo. Rubar/rascar pelo (撸毛) originalmente era para ir rápido y sacar rápido, pero ahora además hay que investigar cómo “subir la lealtad”; si calculas el costo de Gas, es más agotador que hacer una tabla. En mi caso, estoy bastante harto de este tipo de撸毛 “con KPI” (indicadores); siento que en cualquier segundo me van a incluir en la lista negra como bruja.
Pero bueno, dicho sea de paso, en lo de las privacy coins y el mezclado de monedas, el debate en la c

Para. Para, no te apures a entrar en carga.
Ahora ya no es que “tenerlo” signifique “estar seguro”. Muchas estrellas en GitHub, informes de auditoría puestos en la portada y un multisig con actualizaciones bien redactadas… todo eso ya no alcanza. Tómate cinco minutos, entra y échales un vistazo. Es mejor que tragarte 100 “relatos técnicos” soplados por KOL.
GitHub: mira si hay commit en los últimos días y si el equipo sigue ahí, trabajando o solo perdiendo el tiempo. Informe de auditoría: ve a la sección “Known Issues”, mira qué riesgos admiten, especialmente esos que llaman “menores”, porque

看清算线真是看出一种血压蹦迪的感觉……明明离红线还有三步，仓位看着还行，但最近解锁日历一个接一个的，质押释放那点所谓的“利好”还没捂热乎，抛压就先在 el tablero de órdenes 排队了。咱就是说，像盯自己体检报告一样，表面数据没事，但心里总怕突然来个“肝功能异常”。好笑的是，有些老哥还在那喊“拉盘就靠质押解锁了”，我寻思这不就是给做市商送流动性吗？反正我现在是提前调了调抵押率，留点喘气空间，别等清算机器人来敲门才反应过来。说白了，这市场就是专治各种“再等等”。

La verdad, he estado acechando en el grupo durante bastante tiempo, y ya no pude contenerme para decir algo.
Los constructores de bloques, los bundle, etc.; los minoristas no necesitan entenderlo a fondo. Solo tienes que saber una cosa: la operación que estás haciendo quizá ni siquiera llega al mempool, sino que te la “roban” directamente un market maker o robots de MEV. Lo de que “el deslizamiento es bajo” tal vez no sea cierto, porque tu orden puede acabar metida en un bundle como “relleno de liquidez”. En fin, yo he estado mirando el libro de órdenes desde hace rato y solo tengo esa sensaci

Después de bucear mirando esto durante un buen rato y volver a apostar, en pocas palabras es apilar una pila de capas de seguridad de varios protocolos y luego decirte: “los rendimientos se suman, y la seguridad también se suma”. Yo me pregunto, ¿de dónde sale esa seguridad “acumulada”? Si cada protocolo falla, tú tienes que ir desprendiéndote de una capa de piel con él. ¿Seguridad compartida? Da la sensación de que es casi una ilusión. Últimamente circulan en el grupo rumores de que las stablecoins se están desanclando, auditorías de reservas que parecen reales o falsas, y en cuanto se calien

Hablando en serio, últimamente los rumores sobre los AI Agents suenan a maravillas, pero en cuanto a las tonterías de la interacción on-chain, de verdad no creo que se pueda dejar todo en manos de una máquina. Mira la escena del airdrop cuando se barrió a los antio-fraude en masa: las plataformas de tareas montaron un sistema de puntos, los cazadores de airdrops ahora siguen el ritmo como si fuera fichar en el trabajo, las reglas cambian día a día… ¿la máquina puede entender lo que hay detrás de la palabra “umbral”, en términos de trato humano y política social? Yo, por mi parte, creo que en e

刚又看到个弹窗提醒我领什么徽章，红点消不完。说实话，现在这些社交挖矿、积分系统，说白了就是给你个虚假的进度条，让你觉得不冲就亏了。但你看那些再质押、共享安全的项目，套来套去，最后收益还不是拆东墙补西墙？别被那些徽章和身份绑住，流动性才是命根子。信我，先想想怎么退出，别光顾着攒积分。

Ay, la verdad, ahora “rascar el pelo” a base de arbitraje y trampas se siente como un trabajo de oficina: cuando el sistema de puntuación del portal de tareas sale, la criba de brujas está más estricta que los KPI. Cada día me quedo mirando esas listas de tareas, haciendo scroll y más scroll solo para conseguir un “airdrop”. De verdad que da la sensación de volver al escritorio. En el grupo también se repiten sin parar los rumores de que las stablecoins se están desanclando; los reenvíos de capturas sobre auditorías de reservas vuelan, y da un poco de miedo. Total, ahora no me hago muchas ilus

Antes, cuando lo metía todo de una, tumbado en la cama se estaba de lujo: da igual si sube o baja, el dinero estaba ahí, y “así es la vida”. Ahora, con la cuadrícula y el DCA colgando del aire, en realidad duermo peor; a mitad de la noche siempre me dan ganas de mirar si alguna orden ya la han comido, con miedo a que un robot me meta un agujero. Dicho sin rodeos: la estrategia que elijas, al final la calidad de tu sueño la decides tú. La cuadrícula y el DCA están pensadas para gente que le gusta trastear; “meterlo todo de una” es para los perezosos, aunque los perezosos suelen dormir a pierna

data lag这破事真是老生常谈了。中午看着一个代币的深度突然卡住，我还以为是砸盘信号，结果nnd es límite de RPC;等刷出来价格动都没动。😂
不过话说回来，最近降息预期和美元指数一起涨，risk assets也跟着蹦，宏观情绪好的时候数据链都能给你卡住，做市商深度全是延迟，这到底算不算fake out呢？反正我是不信永远共识，只信能退出来的那点流动性。
如果只能保留一个习惯，我选盯盘口深度，别的都扯淡。

El interés en el sharding paralelo ha vuelto a subir en estas semanas; de todos modos, no importa cuán llamativo sea el discurso, mi primera reacción siempre es mirar cómo fluye el dinero y cuál es la vía de salida. Aunque la narrativa tecnológica esté más animada, al final igual tiene que haber alguien que pague. En el lado de los juegos de cadena (chain games) ya está claro que se desmoronaron: inflación + estudios + una espiral de precios, el que corre más lento acaba siendo el que compra el “paquete” (el que se queda con la bolsa). En pocas palabras, da igual qué narrativa sea; céntrate en