Hablando en serio, últimamente los rumores sobre los AI Agents suenan a maravillas, pero en cuanto a las tonterías de la interacción on-chain, de verdad no creo que se pueda dejar todo en manos de una máquina. Mira la escena del airdrop cuando se barrió a los antio-fraude en masa: las plataformas de tareas montaron un sistema de puntos, los cazadores de airdrops ahora siguen el ritmo como si fuera fichar en el trabajo, las reglas cambian día a día… ¿la máquina puede entender lo que hay detrás de la palabra “umbral”, en términos de trato humano y política social? Yo, por mi parte, creo que en estos puntos —movimientos anómalos del book, ventas para liquidar que descargan el precio, y la retirada de órdenes por parte de los market makers— todavía tiene que haber alguien vigilando, o de lo contrario te quedas atrapado y encima ayudas a otros a contar el dinero. Que el Agent ejecute estrategias puede, pero ¿y el plan de respaldo? Mejor no. Cuando salga un bug de verdad, ¿quién te abre un canal de emergencia?

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado