La comunidad cripto está siendo testigo de otro debate acalorado sobre la integridad de los proyectos. Una voz defiende su papel en proyectos como Retardio y USDUC, alegando que no crearon estos tokens, sino que contribuyeron a la construcción de marca y al marketing que supuestamente convirtió a decenas de personas en millonarias.

¿El contraargumento? Se lanzan acusaciones sobre alguien que ha lanzado múltiples tokens cuestionables y supuestamente ha vendido en masa a los inversores minoristas. La clásica acusación de "tú inflas tus propias monedas" vuelve a surgir.

Este drama pone de manifiesto un problema constante en el mundo cripto: distinguir entre el éxito legítimo en marketing y posibles esquemas de pump-and-dump. Cuando las figuras del proyecto obtienen ganancias masivas mientras los miembros de la comunidad pierden dinero, surgen naturalmente preguntas sobre la ética.

El debate continúa sobre dónde trazar la línea entre el marketing agresivo y la manipulación del mercado.