¿Por qué los airdrops no pueden solucionar la "debilidad estructural" del mercado de NFT? Datos de Blur y LooksRare hablan

El imperio de OpenSea se está desplomando.

En solo un año, su cuota de mercado cayó del 99% al 30-50%. No fue por una actualización tecnológica, sino porque competidores como LooksRare, X2Y2 y Blur lograron arrebatarle mercado con una estrategia infalible: airdrop de tokens.

OpenSea no tiene tokens, solo puede ver cómo sus rivales atraen a los usuarios con dinero gratis. Pero hay un giro en esta historia: el volumen de transacciones ha aumentado, pero la actividad real de los usuarios no.

Primero, una pregunta: ¿Cuánto valen los usuarios de NFT?

No te fijes solo en las cifras de volumen. Mira esto: los traders del 1% superior son los verdaderos financiadores.

• Trader del 99 percentil en Blur: 207,000 dólares en volumen
• Trader del 99 percentil en OpenSea: 158,000 dólares en volumen

Blur logró atraer a los mejores traders con cero comisiones y airdrops. Pero aquí está el problema: la mayoría de los usuarios no generan ingresos, pero todos recibieron tokens de regalo.

LooksRare y X2Y2: la espiral mortal de los airdrops

A principios de 2022, LooksRare lanzó un ataque “vampiro” dirigido a los usuarios de OpenSea. 124,000 wallets calificadas recibieron airdrops, con un precio inicial de 2.1 dólares, valor total de 206 millones de dólares.

¿Suena exitoso? Los datos en la cadena dicen otra cosa:

Más del 59% de los que recibieron $LOOKS vendieron o transfirieron sus tokens.

X2Y2 fue aún peor: el 85% de las wallets que recibieron airdrops abandonaron los tokens.

Pero lo más doloroso es esto:

• La tasa de conversión de airdrops de LooksRare fue solo del 24% — solo una cuarta parte de quienes recibieron tokens compraron en la plataforma.
• X2Y2 estuvo un poco mejor, pero aún así “apenas aprobó”.
• ¿La retención en LooksRare? Menos del 10% en cuatro meses, y solo el 0.2% después de un año.

Traducido: si entregas tokens a los usuarios, ellos los reciben y se van, sin usar tu plataforma.

¿Por qué Blur “está en auge”?

Con 360 millones de tokens, valorados en 288 millones de dólares, Blur hizo las cosas diferente:

Tres rondas de airdrops:

• Primera ronda: usuarios que compraron o vendieron NFT en los últimos 6 meses
• Segunda ronda: usuarios que colocaron órdenes activamente en Blur
• Tercera ronda: usuarios que hicieron ofertas en Blur

Esta estrategia funcionó. Para quienes usan tanto OpenSea como Blur, al final gastaron más en Blur. Después del airdrop, las direcciones activas aumentaron un 31%.

Pero la historia aún no termina.

La fiesta del lavado de trading

El lavado de trading en Blur ronda el 11% en total, pero los principales traders tienen tasas de lavado aún más altas:

• El 37% del volumen total de los 5 principales traders proviene de operaciones de lavado
• Wallets que recibieron premios por millones de dólares en $BLUR, más del 25% de sus transacciones son lavados
• Más del 90% de las wallets que hacen lavado recibieron al menos 100,000 dólares en premios

En otras palabras: el volumen de Blur está inflado artificialmente, en gran parte por traders profesionales que se intercambian entre sí para obtener más airdrops.

Los 250 principales wallets aportan el 45% del volumen en Blur, mientras que en OpenSea solo representan el 11%. El mercado de Blur está muy concentrado en las ballenas.

Resumen de datos

1. Los airdrops masivos tienden a colapsar: los tokens se dispersan demasiado, los usuarios los venden y no retienen.
2. Múltiples rondas de pequeños airdrops son más efectivas que uno solo: Blur demostró que la incentivación escalonada puede convertir usuarios temporales en usuarios leales.
3. Los airdropper no son constructores de la plataforma: aunque reciban tokens, la mayoría no interactúan ni comercian en el ecosistema.
4. El volumen puede ser una ilusión de prosperidad: el lavado de trading hace que las cifras parezcan altas, pero la comunidad en realidad es débil.

En conclusión: los airdrops pueden atraer atención, pero sin mecanismos de retención y segmentación de usuarios, solo generan un brillo temporal que no resuelve los problemas estructurales del mercado NFT. Blur ha entendido esto, pero ahora enfrenta la pregunta: ¿Estos usuarios realmente usan la plataforma o solo juegan a aprovechar los airdrops?