La comunidad de Hyperliquid está en un gran debate sobre la propuesta HIP-5: ¿cambiar las reglas de distribución de ganancias o mantener la moneda principal?

【moneda界】La comunidad de Hyperliquid ha estado muy agitada recientemente. El motivo es la propuesta HIP-5: alguien propuso destinar el 5% de los ingresos del protocolo para crear un fondo de segundo nivel, que se encargue de recomprar tokens del ecosistema como PURR, en lugar de destinar el 99% a comprar HYPE como se hace actualmente.

Los que están a favor piensan que esta estrategia es genial, ya que puede proporcionar beneficios tangibles a los desarrolladores y también ampliar el uso de HYPE. Pero las voces en contra también son fuertes, y directamente mencionan las lecciones aprendidas de Cosmos y Polkadot: este tipo de prácticas pueden fomentar la corrupción y diversas irregularidades.

En pocas palabras: ¿deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en apoyar las monedas principales o distribuir recursos equitativamente para cultivar el ecosistema? Ninguna de las dos facciones puede convencer a la otra en este momento.