PoW vs PoS: Minería y stake, debes entender la diferencia

Resumen en una frase

PoW compite por la verificación de transacciones a través de la potencia de cálculo (Bitcoin utiliza esto), PoS verifica a través del bloqueo de tokens (Ethereum ya ha cambiado). El primero agota la energía, el segundo es más ecológico pero puede generar una mayor desigualdad de riqueza.

¿Cómo son los dos sistemas?

PoW (prueba de trabajo)

• Modo de juego: los mineros utilizan chips ASIC para combinar su poder de cálculo; quien resuelva primero el problema matemático podrá realizar el registro.
• Rendimiento: el primer minero que registre obtiene nuevas monedas + tarifas (Bitcoin actualmente es 6.25 BTC/bloque)
• Costo: electricidad + hardware, una máquina minera de alta gama cuesta decenas de miles.
• Usuario: Bitcoin, Ethereum ( ha actualizado ), Litecoin

PoS (Prueba de Participación)

• Mecanismo: los validadores bloquean monedas en un contrato (llamado “staking”), y el sistema selecciona aleatoriamente a los contadores de acuerdo al peso de la cantidad apostada.
• Rendimiento: los validadores seleccionados obtienen una participación en las tarifas.
• Costo: Operar un nodo de validación (relativamente barato), se requieren al menos 32 monedas para comenzar (estándar de Ethereum)
• Usuario: Ethereum 2.0, Solana, Cardano

¿Quién es más seguro?

La ventaja competitiva de PoW: Atacar la red de Bitcoin requiere controlar el 51% de la potencia de cálculo, lo que implica un costo exorbitante (posiblemente cientos de miles de millones de dólares), y una vez que se lanza el ataque, la red colapsa y tu hardware de minería queda inutilizado. Actualmente, los cuatro principales pools de minería de Bitcoin controlan aproximadamente el 50% de la potencia de cálculo, el riesgo de ataque en realidad ya existe teóricamente, pero no es rentable económicamente.

Riesgos del PoS: Teóricamente, se necesita controlar el 51% de la moneda. Pero hacer esto aumentará el precio de la moneda (debido a la falta de liquidez), y el costo sería de cientos de miles de millones. Además, una vez que se inicia el ataque, tus monedas en staking serán confiscadas (esto se llama “slashing”). Por lo tanto, la seguridad no es baja, pero el riesgo es mayor para las monedas pequeñas: las monedas pequeñas son más fáciles de “acaparar” por los ricos.

Energía vs Equidad: Un Dilema Eterno

PoW vs medio ambiente

• Consumo de electricidad enorme (el consumo anual de electricidad de Bitcoin supera el de toda Islandia)
• Pero en comparación, el costo de ataque es el más alto y es el más difícil de romper.

El problema de la “división de riqueza” en PoS

• Cuantos más monedas pongas en staking, más ganarás (esta lógica es en cierto modo similar a las finanzas tradicionales)
• Los grandes inversores son más propensos a ser elegidos para validar, los fuertes siempre son más fuertes
• Esta es también la razón por la que, cuando Ethereum 2.0 se lanzó, había muchas exchanges actuando como intermediarios de staking: los pequeños inversores no tienen el punto de partida de 32 ETH.

Los riesgos de centralización son bastante similares

Las piscinas de PoW, los grandes tenedores de PoS… son propensas a la concentración de poder. En 2021, los 4 principales grupos de minería de Bitcoin controlaban el 50% de la potencia de cálculo, y entre los apostadores de Ethereum, grandes intercambios como (Lido, también controlaban una autoridad absoluta. Parece que la barrera de entrada para PoS es baja, pero la operación real de los nodos de validación aún requiere dinero, por lo que también aparecerá un fenómeno similar a las “piscinas de apuestas”.

¿Por qué Ethereum eligió PoS?

Porque PoS puede manejar más transacciones, tiene costos más bajos y consume menos energía. Después de la actualización de Ethereum 2.0, la velocidad de verificación ha aumentado, el rendimiento por segundo se ha duplicado y es más amigable para los desarrolladores y el ecosistema. Esta es también la razón por la que cada vez más nuevos proyectos eligen PoS: un mecanismo de consenso más ligero = un ecosistema más flexible.

Línea de base

PoW y PoS no son perfectos. PoW es extremadamente seguro pero costoso, mientras que PoS es eficiente y limpio, pero susceptible a la fragmentación. Mirando hacia el futuro, es posible que PoS se convierta en la opción preferida para nuevos proyectos, pero el tren de Bitcoin no cambiará de vía: la seguridad de PoW es su fe.