El 5 de noviembre, las bolsas asiáticas estallaron.
El Nikkei 225 cayó más de un 4% en el transcurso de la sesión, cerrando con una pérdida de 1284.93 puntos, un descenso del 2.50%, sin poder mantener el umbral de 50,000 puntos. En Corea del Sur la situación fue aún peor, el KOSPI llegó a caer un 6% en un momento, y finalmente cerró con una pérdida de 117.32 puntos, un descenso del 2.85%.
Pero lo que realmente inquieta no es cuánto ha caído, sino a dónde ha ido el dinero—
Los inversores extranjeros retiraron 25.2 billones de wones surcoreanos del mercado de Corea ese día, lo que equivale a aproximadamente 1.7 mil millones de dólares. Esta escala de venta es la más intensa desde agosto de 2021. Esto ya no es un ajuste técnico, se llama "huida de capitales".
---
Ahora la pregunta es: ¿a dónde irá el dinero que se retira?
La respuesta en realidad es bastante clara: - El riesgo del mercado de valores es evidente. - El entorno macroeconómico es cada vez peor - Activos de alto riesgo vendidos a gran escala
El dinero no desaparece de la nada, solo está buscando un lugar más seguro para estar. En un entorno de altas tasas de interés y con el mercado de valores tan inestable, los flujos de capital se dirigen básicamente en tres direcciones: activos tradicionales de refugio, efectivo o nuevos activos que tienen liquidez y certeza.
¿Oro? ¿Bienes raíces? No son lo suficientemente flexibles.
Lo que realmente resulta atractivo son aquellos proyectos de cadenas públicas con alta liquidez en la cadena y con escenarios de aplicación claros. Y Polygon se encuentra precisamente en esta encrucijada de "demanda de refugio + transferencia de valor."
---
¿Por qué se dice que los fondos de cobertura pueden inclinarse más hacia Polygon en lugar de Bitcoin o Ethereum?
Porque la lógica de selección es completamente diferente para diferentes tipos de fondos en períodos de incertidumbre:
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AlwaysAnon
· hace9h
Ya está, voy a cortarme las pérdidas de todas formas, total ya estoy insensible.
Ver originalesResponder0
DAOdreamer
· hace9h
Todos están mirando polygon, podría ser otra fiesta de fondos.
Ver originalesResponder0
BetterLuckyThanSmart
· hace9h
tontos hoy comieron Tasa de interés alta
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· hace9h
¿Quién dice que el BTC no es atractivo? Ya vienen a engañar a los tontos de nuevo.
El 5 de noviembre, las bolsas asiáticas estallaron.
El Nikkei 225 cayó más de un 4% en el transcurso de la sesión, cerrando con una pérdida de 1284.93 puntos, un descenso del 2.50%, sin poder mantener el umbral de 50,000 puntos. En Corea del Sur la situación fue aún peor, el KOSPI llegó a caer un 6% en un momento, y finalmente cerró con una pérdida de 117.32 puntos, un descenso del 2.85%.
Pero lo que realmente inquieta no es cuánto ha caído, sino a dónde ha ido el dinero—
Los inversores extranjeros retiraron 25.2 billones de wones surcoreanos del mercado de Corea ese día, lo que equivale a aproximadamente 1.7 mil millones de dólares. Esta escala de venta es la más intensa desde agosto de 2021. Esto ya no es un ajuste técnico, se llama "huida de capitales".
---
Ahora la pregunta es: ¿a dónde irá el dinero que se retira?
La respuesta en realidad es bastante clara:
- El riesgo del mercado de valores es evidente.
- El entorno macroeconómico es cada vez peor
- Activos de alto riesgo vendidos a gran escala
El dinero no desaparece de la nada, solo está buscando un lugar más seguro para estar. En un entorno de altas tasas de interés y con el mercado de valores tan inestable, los flujos de capital se dirigen básicamente en tres direcciones: activos tradicionales de refugio, efectivo o nuevos activos que tienen liquidez y certeza.
¿Oro? ¿Bienes raíces? No son lo suficientemente flexibles.
Lo que realmente resulta atractivo son aquellos proyectos de cadenas públicas con alta liquidez en la cadena y con escenarios de aplicación claros. Y Polygon se encuentra precisamente en esta encrucijada de "demanda de refugio + transferencia de valor."
---
¿Por qué se dice que los fondos de cobertura pueden inclinarse más hacia Polygon en lugar de Bitcoin o Ethereum?
Porque la lógica de selección es completamente diferente para diferentes tipos de fondos en períodos de incertidumbre: