Recientemente, muchas personas están discutiendo sobre el token Meme PING en el protocolo x402, diciendo que se parece mucho a la ola de inscripciones de BTC en 2023. ¿En qué consiste exactamente esa “parecida”? ¿Acaso seguirá el mismo camino que el mercado de inscripciones en el futuro? Diciendo directamente la conclusión: sí, y la cadena lógica es bastante clara.
Primera pregunta: ¿Por qué se parecen?
El núcleo son cuatro palabras: Datos en cadena + Explicación fuera de cadena.
¿Recuerdas cómo se juega con la inscripción? Envías transacciones a la red principal de BTC, ocupando un UTXO específico, pero la red principal no se preocupa en absoluto de si esta transacción “tiene uso”. La verdadera validez de la inscripción es determinada por el indexador Ordinals: actúa como un árbitro, escaneando todas las transacciones en la red y siguiendo la regla de “El primero es el primero”, decidiendo cuál inscripción es auténtica.
La mecánica de PING es casi idéntica: envías USDC a la dirección devuelta por x402scan en la cadena Base, la cadena Base y el protocolo x402 no tienen idea de lo que estás haciendo, para ellos es simplemente una transferencia ERC20 común. Lo que realmente otorga el “significado de mint” a esta transacción es el indexador x402scan: escanea todos los USDC enviados a la dirección designada en la cadena, según la regla de 1 USDC por 5000 PING, contabiliza en una base de datos fuera de la cadena y luego distribuye los tokens a través de un contrato.
¿Te has dado cuenta? En la cadena solo se encarga de generar datos legales, el indexador fuera de la cadena se encarga de “definir el significado”. La esencia de este juego no es diferente a la inscripción y PING.
Segunda pregunta: ¿Dónde?
La inscripción recién salió, y el equipo de Bitcoin Core estaba muy reacio; además de saturar la mainnet con transacciones de polvo, no se veía ningún valor. Siguiendo esta línea de pensamiento, la situación de PING es bastante similar. Pero al igual que la mainnet de BTC, el protocolo x402 como estándar abierto tampoco puede hacer nada a corto plazo sobre este tipo de “aprovechar la popularidad”.
El principio es muy sencillo: al menos los activos de la inscripción todavía están en la red principal de BTC, si la inscripción se enfría, se puede liberar un poco de sangre. Pero el PING que se mintió? Todo fue a la billetera del tesoro designada por x402scan. En otras palabras, el equipo está recaudando fondos mientras emite monedas, el protocolo x402 solo fue “aprovechado” una vez.
No te apresures a criticar, en realidad esto es una espada de doble filo. Esta operación equivale a forzar la creación de un escenario de uso para la pista x402, el efecto de exposición es inmediato, y de paso también sirvió como prueba de presión del protocolo. En el mejor de los casos, este es el momento singular de la narrativa de x402, que podría dar lugar a una serie de propuestas de mejora y prosperidad ecológica.
Tercer problema: ¿Evolucionará como el mercado de inscripciones?
La respuesta es: sí, y seguramente lo hará.
Se mencionó anteriormente que el núcleo de PING es el indexador x402scan. Pero el problema es evidente: los activos están custodiados bajo entidades centralizadas, lo que contradice la intención original del protocolo x402 de abrir canales de pago para el Agente AI; puede que no sea compatible sin problemas con otros protocolos x402; e incluso no hay normas unificadas para la acuñación, transferencia y destrucción de operaciones.
Referencia al camino de evolución del mercado de inscripciones — BRC20, ARC20, SRC20, Runes, cada generación resuelve los puntos débiles de la anterior. En la pista x402, seguramente surgirán un montón de nuevos protocolos autodenominados “más ortodoxos”.
¿Mejorar el método de custodia? ¿Cambiar la forma de mint? ¿Obtener soporte para el protocolo nativo? Hay muchas ideas. En un extremo, aunque x402scan se vaya a la quiebra y treasury escape con el dinero, este viento ya ha comenzado a soplar—una vez que se abra la caja de Pandora, no se puede cerrar.
Por último, reafirmo un juicio: la explosión de la narrativa x402 es un evento inevitable, PING solo ha sonado la trompeta de carga. Cómo evolucionará el mercado a continuación está lleno de incertidumbres, este análisis es puramente un intercambio de conocimientos, no constituye ningún consejo de inversión. Pero hay una cosa que se puede asegurar: la próxima ola de entusiasmo vale la pena participar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MonkeySeeMonkeyDo
· hace10h
¿Ping vuelve a aprovecharse del entusiasmo por el BTC? No es posible.
Ver originalesResponder0
EntryPositionAnalyst
· 11-04 05:59
¿Quién podría imaginar que ping está tan competitivo?
Ver originalesResponder0
GasGuru
· 11-04 02:52
¿Todavía juegan con esto? Eso es básicamente copiar y pegar para tomar a la gente por tonta.
Ver originalesResponder0
IronHeadMiner
· 11-04 02:40
Cuenta un chiste: ¿quién no ha seguido la moda de comerciar con inscripción?
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 11-04 02:28
tomar a la gente por tonta una vez más, ¿qué más se puede investigar?
¿El token PING del protocolo x402 repetirá la locura de las inscripciones de BTC? Desglose de la lógica evolutiva en tres dimensiones.
Recientemente, muchas personas están discutiendo sobre el token Meme PING en el protocolo x402, diciendo que se parece mucho a la ola de inscripciones de BTC en 2023. ¿En qué consiste exactamente esa “parecida”? ¿Acaso seguirá el mismo camino que el mercado de inscripciones en el futuro? Diciendo directamente la conclusión: sí, y la cadena lógica es bastante clara.
Primera pregunta: ¿Por qué se parecen?
El núcleo son cuatro palabras: Datos en cadena + Explicación fuera de cadena.
¿Recuerdas cómo se juega con la inscripción? Envías transacciones a la red principal de BTC, ocupando un UTXO específico, pero la red principal no se preocupa en absoluto de si esta transacción “tiene uso”. La verdadera validez de la inscripción es determinada por el indexador Ordinals: actúa como un árbitro, escaneando todas las transacciones en la red y siguiendo la regla de “El primero es el primero”, decidiendo cuál inscripción es auténtica.
La mecánica de PING es casi idéntica: envías USDC a la dirección devuelta por x402scan en la cadena Base, la cadena Base y el protocolo x402 no tienen idea de lo que estás haciendo, para ellos es simplemente una transferencia ERC20 común. Lo que realmente otorga el “significado de mint” a esta transacción es el indexador x402scan: escanea todos los USDC enviados a la dirección designada en la cadena, según la regla de 1 USDC por 5000 PING, contabiliza en una base de datos fuera de la cadena y luego distribuye los tokens a través de un contrato.
¿Te has dado cuenta? En la cadena solo se encarga de generar datos legales, el indexador fuera de la cadena se encarga de “definir el significado”. La esencia de este juego no es diferente a la inscripción y PING.
Segunda pregunta: ¿Dónde?
La inscripción recién salió, y el equipo de Bitcoin Core estaba muy reacio; además de saturar la mainnet con transacciones de polvo, no se veía ningún valor. Siguiendo esta línea de pensamiento, la situación de PING es bastante similar. Pero al igual que la mainnet de BTC, el protocolo x402 como estándar abierto tampoco puede hacer nada a corto plazo sobre este tipo de “aprovechar la popularidad”.
El principio es muy sencillo: al menos los activos de la inscripción todavía están en la red principal de BTC, si la inscripción se enfría, se puede liberar un poco de sangre. Pero el PING que se mintió? Todo fue a la billetera del tesoro designada por x402scan. En otras palabras, el equipo está recaudando fondos mientras emite monedas, el protocolo x402 solo fue “aprovechado” una vez.
No te apresures a criticar, en realidad esto es una espada de doble filo. Esta operación equivale a forzar la creación de un escenario de uso para la pista x402, el efecto de exposición es inmediato, y de paso también sirvió como prueba de presión del protocolo. En el mejor de los casos, este es el momento singular de la narrativa de x402, que podría dar lugar a una serie de propuestas de mejora y prosperidad ecológica.
Tercer problema: ¿Evolucionará como el mercado de inscripciones?
La respuesta es: sí, y seguramente lo hará.
Se mencionó anteriormente que el núcleo de PING es el indexador x402scan. Pero el problema es evidente: los activos están custodiados bajo entidades centralizadas, lo que contradice la intención original del protocolo x402 de abrir canales de pago para el Agente AI; puede que no sea compatible sin problemas con otros protocolos x402; e incluso no hay normas unificadas para la acuñación, transferencia y destrucción de operaciones.
Referencia al camino de evolución del mercado de inscripciones — BRC20, ARC20, SRC20, Runes, cada generación resuelve los puntos débiles de la anterior. En la pista x402, seguramente surgirán un montón de nuevos protocolos autodenominados “más ortodoxos”.
¿Mejorar el método de custodia? ¿Cambiar la forma de mint? ¿Obtener soporte para el protocolo nativo? Hay muchas ideas. En un extremo, aunque x402scan se vaya a la quiebra y treasury escape con el dinero, este viento ya ha comenzado a soplar—una vez que se abra la caja de Pandora, no se puede cerrar.
Por último, reafirmo un juicio: la explosión de la narrativa x402 es un evento inevitable, PING solo ha sonado la trompeta de carga. Cómo evolucionará el mercado a continuación está lleno de incertidumbres, este análisis es puramente un intercambio de conocimientos, no constituye ningún consejo de inversión. Pero hay una cosa que se puede asegurar: la próxima ola de entusiasmo vale la pena participar.