La Fundación Cardano busca el control de los dominios de nivel superior

Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios La Fundación Cardano se está preparando para solicitar dos dominios de nivel superior genéricos—“.ada” y “.cardano”—en la próxima ronda de solicitudes de ICANN, posicionando la marca y la identidad de la red más cerca de la capa de direccionamiento central de la web.

En un anuncio en el foro fechado el 21 de octubre de 2025, la Fundación dijo que tiene la intención de presentar solicitudes en el primer trimestre de 2026 y financiará el esfuerzo completamente con sus propios recursos, no con el Tesoro de Cardano. “La Fundación Cardano planea solicitar el registro de los gTLD .ada y .cardano”, dice la publicación, añadiendo que la iniciativa ha sido planificada desde 2023, cuando ICANN señaló una nueva ventana de aplicación para gTLDs.

Cardano Aspira A Tener Su Propio Rincón En La Web

El movimiento llevaría a Cardano a un cohorte relativamente pequeño de ecosistemas de blockchain que controlan su propio espacio de nombres de nivel superior en lugar de depender únicamente de registros de terceros o sistemas de nombres nativos de Web3. La Fundación enmarca las aplicaciones como defensivas y estratégicas: asegurar cadenas específicas de Cardano( debería reducir el riesgo de uso indebido de la marca mientras se crea una vía para características de identidad e interoperabilidad que conectan Web2 y Web3.

Lectura relacionada: Ola institucional de Cardano: Gran inversión entra en ADA en medio de la creciente adopción de blockchain. Si se aprueban, estos dominios funcionarían como cualquier otro gTLD, lo que significa que los participantes del ecosistema podrían registrar nombres de segundo nivel como “vespr.ada” o “nmkr.cardano”, con el registro operado bajo políticas que la Fundación dice que publicará e informará regularmente.

Más allá del control de la marca, la Fundación enfatiza las posibles integraciones a nivel de producto. Destaca explícitamente las “direcciones de billetera simplificadas”, la integración con soluciones de identidad descentralizada “como Veridian” e incluso la “tokenización de dominios” como áreas que desea explorar.

El post también menciona conversaciones activas “con Ada Handles y Handshake para explorar casos de uso que conecten el DNS tradicional y Cardano.” Estos ejemplos sugieren que el registro podría servir como un ancla para identificadores legibles por humanos que resuelvan credenciales de blockchain, puntos de pago o credenciales verificables, todo dentro de las restricciones de gobernanza y seguridad del DNS de ICANN.

La Fundación dice que un equipo multidisciplinario ha estado dando forma al plan, incluyendo consultas con expertos de la comunidad y evaluaciones de proveedores tanto para el proceso de aplicación como para las operaciones futuras del registro. Operativamente, propone un Grupo Asesor Comunitario para guiar la política y el desarrollo, y se compromete a “publicar regularmente cifras sobre la operación de los gTLDs”, en línea con sus informes de transparencia existentes.

También se plantea la posibilidad de que los rendimientos netos, si los hay, puedan ser canalizados de nuevo hacia el trabajo del ecosistema en general. Si bien el comunicado subraya que “no hay garantía de éxito”, argumenta que el riesgo se justifica por la ventaja estratégica y la naturaleza única en una década de las ventanas de solicitud de ICANN.

Financieramente, la Fundación proporciona un esquema de costos inusualmente detallado. Estima costos de aplicación únicos de aproximadamente $700,000 para las dos cadenas, que comprenden aproximadamente $500,000 en tarifas de ICANN y $200,000 para soporte de aplicación. Luego proyecta alrededor de $350,000 en costos fijos anuales para operar los registros, divididos entre tarifas de ICANN y software/licencias de registro por un lado y marketing/desarrollo de negocios/gastos generales por el otro. Los costos variables, como las operaciones por dominio, dependerían del volumen de ventas y se espera que sean compensados por los ingresos de dominios. El aviso reitera: “La Fundación Cardano cubrirá todos los costos directamente,” y “no pedirá fondos del Tesoro de Cardano.”

Lectura relacionada: Las ballenas acumulan millones en ADA mientras persiste el impulso bajista, ¿puede Cardano repetir su rally del 60%? Para expresar el sentimiento y producir una señal pública que pueda ser citada en el expediente de la aplicación, la Fundación ha presentado una “Info Action” para la votación de la comunidad. Pide a los operadores de grupos de participación y a los DReps que apoyen la medida, argumentando que el respaldo visible puede fortalecer la credibilidad de una aplicación basada en la comunidad en el proceso de revisión de ICANN. “Por favor, emita su voto”, insta la declaración, añadiendo que, si la Info Action se aprueba, la Fundación procederá a presentar solicitudes para ambas cadenas en el primer trimestre de 2026.

Como con la mayoría de las propuestas adyacentes a la gobernanza en Cardano, el plan ya ha suscitado debate. En el mismo hilo del foro, un miembro de la comunidad explicó un voto de “no”, citando preocupaciones sobre la gobernanza de la Fundación y la concentración de influencia, particularmente después de la fuerte votación de la Fundación en el Fondo Catalyst 13.

El comentarista escribió: “Voté en contra de esta acción informativa” y argumentó que “la escala del poder de voto de CF… socavaba los principios de la gobernanza descentralizada”, sugiriendo que un registrador independiente, gobernado por la comunidad y sin fines de lucro, podría ser una mejor opción. Si bien una sola publicación no constituye una muestra representativa, captura los contornos del escepticismo que la Fundación puede necesitar abordar, alimentados por el fundador de IOG, Charles Hoskinson, en el pasado.

A la hora de la prensa, ADA se cotizaba a $

![Precio de Cardano])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ed0356e43b1a3623cdb7b3f429928f5a.webp(ADA opera nuevamente por debajo de la resistencia clave, gráfico de 1 semana | Fuente: ADAUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com ![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( El Proceso Editorial de bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estándares de obtención de información estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.