Warner Bros. lleva a Midjourney a los tribunales por generación no autorizada de personajes

El gigante del entretenimiento Warner Bros. ha presentado una demanda contra el servicio de imágenes de IA Midjourney, alegando que la empresa permite a los usuarios generar contenido no autorizado que presenta a sus icónicos personajes.

Presentada en un tribunal federal de Los Ángeles, esta acción convierte a Warner Bros. en el tercer gran estudio en emprender acciones legales contra la empresa de IA con sede en San Francisco.

La demanda alega que Midjourney proporciona herramientas a millones de suscriptores que crean visuales de personajes protegidos como Superman, Batman, Wonder Woman, Bugs Bunny y las Powerpuff Girls. Estas imágenes generadas por IA supuestamente replican la propiedad intelectual de Warner y se difunden ampliamente en la plataforma de Midjourney.

Encuentro particularmente revelador que Warner Bros. afirme que Midjourney construyó su modelo utilizando “copias ilegales” de su material mientras alienta activamente a los usuarios a crear y descargar imágenes de estos personajes “en cada escena imaginable”. Incluso los comandos genéricos como “batalla clásica de superhéroes de cómic” supuestamente producen representaciones pulidas de los personajes de DC Studios.

Warner Bros. no se anduvo con rodeos, afirmando que “Midjourney piensa que está por encima de la ley” y “podría detener fácilmente su robo y explotación” - al igual que ya restringe contenido violento o explícito. La compañía no ha respondido de inmediato a estas acusaciones.

La demanda argumenta que el enfoque de Midjourney confunde deliberadamente a los clientes sobre lo que es legal, engañando a los suscriptores para que crean que la copia masiva y las imágenes resultantes están autorizadas por Warner Bros. Discovery. El estudio podría buscar daños de hasta $150,000 por cada obra infringida.

Disney y Universal presentaron anteriormente quejas de copyright similares contra Midjourney, describiendo al generador de imágenes como un “pozo sin fondo de plagio” que se alimenta de sus personajes bien conocidos como Darth Vader, Elsa y los Minions.

Midjourney se ha defendido, alegando en un archivo de agosto que su sistema “tuvo que ser entrenado con miles de millones de imágenes disponibles públicamente” para aprender conceptos visuales. Han argumentado que esto constituye un “uso justo transformativo” y citaron fallos recientes favorables en casos contra Anthropic y Meta.

Su CEO David Holz comparó una vez el servicio a “algo así como un motor de búsqueda” que extrae de imágenes de internet. “¿Puede una persona mirar la foto de otra persona y aprender de ella para hacer una imagen similar?” preguntó, sugiriendo que la IA debería tener derechos similares.

No puedo evitar preguntarme si estas empresas tecnológicas están simplemente tratando de reescribir la ley de derechos de autor para adaptarla a sus modelos de negocio en lugar de respetar décadas de protecciones de propiedad intelectual establecidas.