#打榜优质内容

Recientemente, se ha llevado a cabo una discusión pública en la industria de blockchain sobre la "lealtad". Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon y CEO de la fundación, hizo declaraciones en la plataforma X, señalando que la Fundación Ethereum (EF) y la comunidad han subestimado durante mucho tiempo la enorme contribución de Polygon en el ecosistema, y expresó dudas sobre la "lealtad" hacia Ethereum. Este evento se intensificó rápidamente, no solo sorprendiendo al cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien salió a responder, sino que también atrajo el interés del campamento de su competidor Solana.

Las quejas de Polygon no son solo descontento con un proyecto, sino una profunda prueba del futuro de toda la "alianza descentralizada": ¿seguir siendo leales al antiguo orden o abrir un nuevo capítulo multichain?

El núcleo de la insatisfacción de Nailwal radica en que Polygon se ha considerado a largo plazo como L2 de Ethereum, contribuyendo enormemente a su ecosistema, pero no ha recibido ningún apoyo oficial, sacrificando en cambio decenas de miles de millones de dólares en su valoración, manteniéndose vinculado a Ethereum. ¿Está Polygon subestimado?

Desde el punto de vista del valor real del ecosistema de Ethereum, Polygon tiene razones para sentirse subestimado. Es una de las primeras soluciones de escalado de Ethereum que ha logrado una adopción masiva, atrayendo a millones de usuarios y aliviando en gran medida la congestión y los altos costos de Gas de la red principal de Ethereum. Al mismo tiempo, Polygon ha invertido grandes sumas en tecnología ZK y ha lanzado soluciones avanzadas de zkEVM, que representan la dirección futura de la escalabilidad de Ethereum. La comunidad tiene reservas sobre la identidad de la Cadena PoS de Polygon, lo que la coloca en desventaja dentro de la narrativa de L2 ortodoxa. Las quejas de Nailwal reflejan la enorme brecha entre su significativa contribución real y su posición narrativa y reconocimiento oficial dentro de la comunidad de Ethereum.

Frente a las dudas, Vitalik Buterin respondió raramente, adoptando una estrategia astuta para calmar. Elogió públicamente la tecnología zkEVM de Polygon y su contribución benéfica, logrando calmar con éxito las emociones personales de Nailwal y reafirmando la dirección técnica de Polygon. Sin embargo, Vitalik también señaló claramente que la cadena lateral PoS de Polygon aún carece de un sistema de pruebas ZK, por lo que es difícil considerarla completamente como una verdadera segunda capa de Ethereum.

¿Polygon se separará de Ethereum? Las declaraciones de Nailwal no son una declaración de separación directa, pero sugieren fuertemente que Polygon está buscando una mayor independencia y opciones. Cuestionar públicamente la lealtad es una forma de obligar a la Fundación Ethereum y a la comunidad a reconocer formalmente su contribución y a luchar por una distribución de recursos más equitativa. Las quejas sobre la rápida fermentación de los eventos y la atracción del campamento de Solana proporcionan un fuerte apalancamiento externo para Polygon. Si el apoyo de Ethereum sigue siendo insuficiente, Polygon tendrá motivos para acelerar su estrategia multichain y reducir su dependencia de Ethereum.

La diplomacia cortés de Vitalik solo ha pausado los conflictos; el futuro de Polygon dependerá de si la comunidad de Ethereum puede considerar a Polygon como un socio condicional y equitativo en la narrativa y los recursos, en lugar de ser solo una herramienta que proporciona soporte técnico.