El ex líder de desarrollo de Go Ethereum, Péter Szilágyi, ha compartido una carta interna enviada a la dirección de la Fundación Ethereum hace dieciocho meses, detallando frustraciones con las estructuras de compensación y la gobernanza del ecosistema. La carta salió a la luz públicamente cuando Szilágyi abordó las preocupaciones en las redes sociales.
Szilágyi reveló haber recibido un total de $625,000 en compensación durante sus primeros seis años en la Fundación Ethereum, cubriendo el período en el que la capitalización de mercado de ETH creció de cero a $450 mil millones. La cantidad incluye ganancias antes de impuestos sin incentivos adicionales.
El ex líder de Geth caracterizó la compensación de Foundation como la creación de un “terreno fértil perfecto para incentivos perversos, conflictos de interés y eventual captura del protocolo.” Afirmó que el pago insuficiente a los trabajadores comprometidos obligó a personas de confianza a buscar fuentes de compensación externas.
Preocupaciones sobre el Control de Élite Detalladas
Szilágyi identificó lo que describió como una “élite gobernante” de 5-10 individuos que controlan el acceso a proyectos exitosos a través de posiciones de inversión y asesoría. Según la carta, los nuevos proyectos evitan las ofertas públicas para llegar primero a este pequeño grupo.
“Nos propusimos crear un mundo de igualdad de oportunidades, sin embargo, todos los proyectos más exitosos están directamente respaldados por las mismas 5-10 personas, detrás de quienes puedes encontrar los mismos 1-3 VCs,” escribió Szilágyi. Caracterizó esta estructura como control indirecto a través de relaciones personales.
El desarrollador afirmó que se sentía como un “tonto útil” en una situación de perder-perder, ya sea permaneciendo en silencio mientras se comprometen los valores o desafiando públicamente a los jugadores de poder a costa de su reputación personal y la credibilidad del equipo de Geth.
El CEO de Polygon Foundation, Sandeep, respondió cuestionando su propia lealtad a Ethereum. Afirmó que la comunidad trata a Polygon de manera inconsistente y reclamó crédito cuando Polymarket tiene éxito mientras excluye a Polygon del reconocimiento del ecosistema de Ethereum.
Sandeep reveló que Polygon podría alcanzar una valoración de 2-5 veces más alta al declararse como una red de Capa 1 en lugar de mantener la alineación con Ethereum. Señaló que la valoración de Hedera Hashgraph es más alta que la de Polygon, Arbitrum, Optimism y Scroll combinados a pesar de las contribuciones de Polygon.
Comportamiento de la comunidad criticado
“La comunidad de Ethereum en su conjunto ha sido un espectáculo vergonzoso durante bastante tiempo,” publicó Sandeep. Cuestionó por qué los principales contribuyentes enfrentan regularmente cuestionamientos públicos sobre su lealtad al ecosistema.
Sandeep mencionó al ex colega Akshay, quien se fue para ayudar a construir Solana después de sentirse “disgustado por el comportamiento socialista de la comunidad de Ethereum.” Anunció planes para un empujón final para revivir la narrativa de Layer-2 en unas pocas semanas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El ex líder de Geth, Péter Szilágyi, revela tensiones en la Fundación Ethereum en una carta filtrada
El ex líder de desarrollo de Go Ethereum, Péter Szilágyi, ha compartido una carta interna enviada a la dirección de la Fundación Ethereum hace dieciocho meses, detallando frustraciones con las estructuras de compensación y la gobernanza del ecosistema. La carta salió a la luz públicamente cuando Szilágyi abordó las preocupaciones en las redes sociales.
Szilágyi reveló haber recibido un total de $625,000 en compensación durante sus primeros seis años en la Fundación Ethereum, cubriendo el período en el que la capitalización de mercado de ETH creció de cero a $450 mil millones. La cantidad incluye ganancias antes de impuestos sin incentivos adicionales.
El ex líder de Geth caracterizó la compensación de Foundation como la creación de un “terreno fértil perfecto para incentivos perversos, conflictos de interés y eventual captura del protocolo.” Afirmó que el pago insuficiente a los trabajadores comprometidos obligó a personas de confianza a buscar fuentes de compensación externas.
Preocupaciones sobre el Control de Élite Detalladas
Szilágyi identificó lo que describió como una “élite gobernante” de 5-10 individuos que controlan el acceso a proyectos exitosos a través de posiciones de inversión y asesoría. Según la carta, los nuevos proyectos evitan las ofertas públicas para llegar primero a este pequeño grupo.
“Nos propusimos crear un mundo de igualdad de oportunidades, sin embargo, todos los proyectos más exitosos están directamente respaldados por las mismas 5-10 personas, detrás de quienes puedes encontrar los mismos 1-3 VCs,” escribió Szilágyi. Caracterizó esta estructura como control indirecto a través de relaciones personales.
El desarrollador afirmó que se sentía como un “tonto útil” en una situación de perder-perder, ya sea permaneciendo en silencio mientras se comprometen los valores o desafiando públicamente a los jugadores de poder a costa de su reputación personal y la credibilidad del equipo de Geth.
El CEO de Polygon Foundation, Sandeep, respondió cuestionando su propia lealtad a Ethereum. Afirmó que la comunidad trata a Polygon de manera inconsistente y reclamó crédito cuando Polymarket tiene éxito mientras excluye a Polygon del reconocimiento del ecosistema de Ethereum.
Sandeep reveló que Polygon podría alcanzar una valoración de 2-5 veces más alta al declararse como una red de Capa 1 en lugar de mantener la alineación con Ethereum. Señaló que la valoración de Hedera Hashgraph es más alta que la de Polygon, Arbitrum, Optimism y Scroll combinados a pesar de las contribuciones de Polygon.
Comportamiento de la comunidad criticado
“La comunidad de Ethereum en su conjunto ha sido un espectáculo vergonzoso durante bastante tiempo,” publicó Sandeep. Cuestionó por qué los principales contribuyentes enfrentan regularmente cuestionamientos públicos sobre su lealtad al ecosistema.
Sandeep mencionó al ex colega Akshay, quien se fue para ayudar a construir Solana después de sentirse “disgustado por el comportamiento socialista de la comunidad de Ethereum.” Anunció planes para un empujón final para revivir la narrativa de Layer-2 en unas pocas semanas.