Ethereum "Podría Multiplicarse por 100", Según Joe Lubin

Joe Lubin, cofundador de Ethereum y CEO de ConsenSys, encendió el debate sobre el ETH el 30 de agosto con una tesis sorprendentemente ambiciosa sobre la trayectoria monetaria e institucional de la red. Según él, Wall Street migrará su infraestructura principal hacia Ethereum y el ETH “probablemente se multiplicará por 100”, terminando por “superar la base monetaria del Bitcoin”.

“Estoy totalmente de acuerdo con casi todo lo que dice Tom @fundstrat”, escribió Lubin, antes de esbozar un futuro en el que las grandes empresas financieras “apostarán, harán funcionar validadores y gestionarán L2s/L3s”, desarrollarán su exposición a la DeFi y “redactarán contratos inteligentes para acuerdos, procesos e instrumentos financieros”.

Él mencionó particularmente a JPMorgan como un banco que ya está impregnado de tecnología Ethereum desde “2014-2015”. “La única pequeña discrepancia que tengo con Tom… es que no es lo suficientemente optimista”, añadió Lubin. “Pero el verdadero problema es que no es posible ser lo suficientemente optimista.”

Las Grandes Ambiciones de Lubin para Ethereum

Lubin también intentó romper un relato popular sobre los compromisos de escalabilidad, afirmando que “el relato de las L2 canibalizando la L1 se romperá muy pronto.” Dirigió a los lectores hacia la red Linea de Consensys y una iniciativa “Proof-of-Burn” recién hecha pública como ejemplos de mecanismos de coordinación que podrían fortalecer la economía de la capa base de Ethereum en lugar de diluirla.

El segundo eje de su tesis se centró en la tokenización del “burn” de Ethereum en un activo transferible llamado BETH, introducido la semana pasada por la Ethereum Community Foundation (ECF). En mensajes posteriores, Lubin instó al ecosistema a “explorar todas las ramificaciones de la tokenización y de la contabilización explícita del ETH quemado”, mencionando incluso una experiencia de incentivo lúdico.

Según el diseño del ECF, BETH es un ERC-20 inmutable que se crea en una proporción de 1:1 cuando el ETH se destruye de manera verificable. El contrato transmite los depósitos a la dirección de destrucción canónica y emite BETH al depositante; la oferta es igual al ETH acumulativo quemado por construcción, sin claves de administración ni camino de recompra hacia el ETH.

Lubin luego especuló sobre las capas derivadas que podrían surgir por encima de BETH—“BBETH, BBBETH, etc.”—como activos específicos para ciertos contextos. Comparó esto con los primeros “colored coins” en Bitcoin, con una distinción crucial: estas “nuances de BETH” vivirían de forma nativa en los estándares de tokens de Ethereum.

Encuentro esta visión fascinante pero excesivamente optimista. ¿Un multiplicador por 100? ¿De verdad? Estas predicciones extravagantes me parecen más destinadas a crear ruido que a ofrecer un análisis realista. Y esta obsesión por “superar a Bitcoin” revela una rivalidad que realmente no ayuda al ecosistema cripto en su conjunto.

En el momento de la publicación, el ETH se negociaba alrededor de 4 399 dólares. Personalmente, sigo siendo escéptico ante estas proyecciones desmesuradas, incluso si la adopción institucional de Ethereum sigue avanzando.