#USDe脱锚事件 Al ver esta explicación del fundador de USDe, no pude evitar reírme con desdén. ¿Por qué suena tan familiar esta justificación de "anclar USDT es por el bien de los usuarios"? Cada vez que hay un problema en un proyecto, los responsables siempre tienen una serie de razones grandilocuentes. Pero la historia ha demostrado una y otra vez que estas supuestas "consideraciones por los usuarios" a menudo son autoengaños.

¿Una desviación de 30 puntos básicos? Suena pequeño, pero en realidad ya es bastante peligroso para las stablecoins. Además, en condiciones extremas, esta desviación puede ampliarse instantáneamente. No debemos preocuparnos por el número actual, sino por los riesgos potenciales.

¿Los "eventos extremos" de los últimos dos años demuestran que tenían razón? Me gustaría preguntar, ¿cuántos de estos eventos extremos fueron provocados por operaciones similares? Prevenir es el camino correcto, no hacer acrobacias al borde del abismo.

Aconsejo a todos que mantengan una alta vigilancia ante este tipo de afirmaciones autoelogiosas. Los proyectos que realmente se preocupan por los usuarios no necesitan justificarse de esta manera. Proteger bien sus activos es lo más importante.