La Corte Suprema está a punto de revisar el caso del despido inconstitucional de la excomisionada de la Comisión Federal de Comercio, Rebecca Slaughter, por parte del gobierno de Trump, lo que amenaza tanto la independencia de las agencias federales como la legislación sobre Activos Cripto. El esposo de Slaughter, Justin Slaughter, vicepresidente de políticas de Paradigm, ha estado impulsando un proyecto de ley sobre la estructura del mercado que requiere la participación de la SEC (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE. UU.—si el presidente obtiene el derecho unilateral de despido, la composición bipartidista de estas dos agencias se verá amenazada. Este caso podría anular el precedente de 1935 que protege la independencia regulatoria y podría socavar el apoyo bipartidista a la legislación de Activos Cripto, ya que los demócratas no están dispuestos a respaldar una legislación controlada por agencias reguladoras influenciadas por la Casa Blanca.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Corte Suprema está a punto de revisar el caso del despido inconstitucional de la excomisionada de la Comisión Federal de Comercio, Rebecca Slaughter, por parte del gobierno de Trump, lo que amenaza tanto la independencia de las agencias federales como la legislación sobre Activos Cripto. El esposo de Slaughter, Justin Slaughter, vicepresidente de políticas de Paradigm, ha estado impulsando un proyecto de ley sobre la estructura del mercado que requiere la participación de la SEC (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) de EE. UU.—si el presidente obtiene el derecho unilateral de despido, la composición bipartidista de estas dos agencias se verá amenazada. Este caso podría anular el precedente de 1935 que protege la independencia regulatoria y podría socavar el apoyo bipartidista a la legislación de Activos Cripto, ya que los demócratas no están dispuestos a respaldar una legislación controlada por agencias reguladoras influenciadas por la Casa Blanca.