El Banco Central Europeo ha estado promoviendo nuevamente su proyecto de euro digital. Aseguran que esta cosa es un medio de pago "esencial" durante crisis bancarias, ciberataques y cortes de electricidad. En otras palabras, están buscando una excusa para su moneda de control digital.
El comisionado Piero Spoloné, al presentar esta idea al Parlamento Europeo, también fingió reconocer que el euro digital es solo un "complemento" al efectivo. ¿Pero quién lo cree? ¡Esto es claramente un camino para reemplazar finalmente el efectivo físico!
euro digital: el llamado "salvavidas"
Sibolone se atreve a afirmar que, aunque los pagos digitales son populares, son susceptibles a riesgos geopolíticos y ataques cibernéticos. Pone como ejemplo el daño a los cables submarinos en el Golfo de Finlandia, o los apagones en España y Portugal, por lo que necesitamos "sistemas resilientes". Suena razonable, ¿verdad?
Pero espera, si ocurre un corte de energía grave y una falla de red, ¿no sería tu supuesto euro digital un simple papel sin valor? ¡Al menos el efectivo se puede usar en cualquier situación! ¿No es esto una contradicción?
El plan del Banco Central Europeo incluye una "infraestructura de negociación distribuida", con servidores distribuidos en al menos tres áreas aisladas. También quieren implementar alguna función de pago fuera de línea. Tengo curiosidad por ver cómo logran este mito tecnológico, especialmente en una situación de total colapso de la red.
La lucha entre la vigilancia y la privacidad
Westbrook también habla mucho sobre la inclusión financiera, diciendo que el euro digital puede ayudar a las personas con conocimientos digitales limitados y discapacidades. Estas grandiosas palabras son realmente risibles. Si realmente le importan estas personas, ¿por qué no concentrarse en conservar el efectivo y mejorar el sistema existente?
Algunos diputados lo ven con claridad, y están preocupados de que estas cuentas digitales sin riesgo puedan retirar depósitos de los bancos comerciales. Otros cuestionan el problema del límite en las cuentas personales, especialmente si estas restricciones serán levantadas de repente en tiempos de crisis. El Banco Central Europeo ha sido vago al afirmar que hará un "análisis completo" para determinar el límite.
Lo más ridículo es que el Banco Central Europeo también argumenta que las personas inteligentes podrían transferir fondos utilizando stablecoins estadounidenses en situaciones de emergencia. ¿No es esto un reconocimiento de que su propio sistema es inferior al de otros?
¿El sector privado será excluido?
Los legisladores también están preocupados de que las soluciones de pago del sector privado sean desplazadas del mercado. Sibolon afirma que el euro digital tendrá "estándares abiertos" que permitirán a las empresas privadas desarrollar servicios, y los bancos aún podrán obtener compensación por ello. Esto suena como un premio consuelo para las empresas privadas, pero ¿quién creerá que un proyecto liderado por el gobierno no terminará monopolizando el mercado?
El Banco Central Europeo sigue enfatizando que las monedas digitales no están destinadas a reemplazar el efectivo. ¡Pero echemos un vistazo a las tendencias en todo el mundo! Los pagos digitales son cada vez más comunes y el uso de efectivo es cada vez menor. Están promoviendo gradualmente una sociedad sin efectivo, y los peligros de esta sociedad ya han sido advertidos por muchas personas.
Mientras tanto, el banco de EE. UU. también advierte que las monedas estables podrían llevar a la transferencia de 6.6 billones de dólares de depósitos tradicionales a monedas digitales. La industria bancaria, por supuesto, teme perder su parte. Sin embargo, detrás de esta carrera global de monedas digitales, hay una lucha por el control financiero, y los intereses de la gente común probablemente quedan en último lugar.
Lo que realmente necesita la gente común es privacidad, libertad y derecho a elegir, y no ser envueltos en herramientas de monitoreo digital disfrazadas de "para tu bien". Espero que más personas puedan ver a través de la verdadera naturaleza de este juego de las monedas digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Banco Central Europeo clama que el euro digital es un "bien necesario": ¿una solución de emergencia o una herramienta de control?
El Banco Central Europeo ha estado promoviendo nuevamente su proyecto de euro digital. Aseguran que esta cosa es un medio de pago "esencial" durante crisis bancarias, ciberataques y cortes de electricidad. En otras palabras, están buscando una excusa para su moneda de control digital.
El comisionado Piero Spoloné, al presentar esta idea al Parlamento Europeo, también fingió reconocer que el euro digital es solo un "complemento" al efectivo. ¿Pero quién lo cree? ¡Esto es claramente un camino para reemplazar finalmente el efectivo físico!
euro digital: el llamado "salvavidas"
Sibolone se atreve a afirmar que, aunque los pagos digitales son populares, son susceptibles a riesgos geopolíticos y ataques cibernéticos. Pone como ejemplo el daño a los cables submarinos en el Golfo de Finlandia, o los apagones en España y Portugal, por lo que necesitamos "sistemas resilientes". Suena razonable, ¿verdad?
Pero espera, si ocurre un corte de energía grave y una falla de red, ¿no sería tu supuesto euro digital un simple papel sin valor? ¡Al menos el efectivo se puede usar en cualquier situación! ¿No es esto una contradicción?
El plan del Banco Central Europeo incluye una "infraestructura de negociación distribuida", con servidores distribuidos en al menos tres áreas aisladas. También quieren implementar alguna función de pago fuera de línea. Tengo curiosidad por ver cómo logran este mito tecnológico, especialmente en una situación de total colapso de la red.
La lucha entre la vigilancia y la privacidad
Westbrook también habla mucho sobre la inclusión financiera, diciendo que el euro digital puede ayudar a las personas con conocimientos digitales limitados y discapacidades. Estas grandiosas palabras son realmente risibles. Si realmente le importan estas personas, ¿por qué no concentrarse en conservar el efectivo y mejorar el sistema existente?
Algunos diputados lo ven con claridad, y están preocupados de que estas cuentas digitales sin riesgo puedan retirar depósitos de los bancos comerciales. Otros cuestionan el problema del límite en las cuentas personales, especialmente si estas restricciones serán levantadas de repente en tiempos de crisis. El Banco Central Europeo ha sido vago al afirmar que hará un "análisis completo" para determinar el límite.
Lo más ridículo es que el Banco Central Europeo también argumenta que las personas inteligentes podrían transferir fondos utilizando stablecoins estadounidenses en situaciones de emergencia. ¿No es esto un reconocimiento de que su propio sistema es inferior al de otros?
¿El sector privado será excluido?
Los legisladores también están preocupados de que las soluciones de pago del sector privado sean desplazadas del mercado. Sibolon afirma que el euro digital tendrá "estándares abiertos" que permitirán a las empresas privadas desarrollar servicios, y los bancos aún podrán obtener compensación por ello. Esto suena como un premio consuelo para las empresas privadas, pero ¿quién creerá que un proyecto liderado por el gobierno no terminará monopolizando el mercado?
El Banco Central Europeo sigue enfatizando que las monedas digitales no están destinadas a reemplazar el efectivo. ¡Pero echemos un vistazo a las tendencias en todo el mundo! Los pagos digitales son cada vez más comunes y el uso de efectivo es cada vez menor. Están promoviendo gradualmente una sociedad sin efectivo, y los peligros de esta sociedad ya han sido advertidos por muchas personas.
Mientras tanto, el banco de EE. UU. también advierte que las monedas estables podrían llevar a la transferencia de 6.6 billones de dólares de depósitos tradicionales a monedas digitales. La industria bancaria, por supuesto, teme perder su parte. Sin embargo, detrás de esta carrera global de monedas digitales, hay una lucha por el control financiero, y los intereses de la gente común probablemente quedan en último lugar.
Lo que realmente necesita la gente común es privacidad, libertad y derecho a elegir, y no ser envueltos en herramientas de monitoreo digital disfrazadas de "para tu bien". Espero que más personas puedan ver a través de la verdadera naturaleza de este juego de las monedas digitales.