El tribunal de Singapur niega el intento de Do Kwon de recuperar un depósito de propiedad de $14.2M

El cofundador de Terraform Labs, Do Kwon, ha fracasado en su intento de recuperar un depósito de $14.2 millones por un lujoso penthouse en Singapur. A pesar de llevar su caso al tribunal superior del país, las reclamaciones de Kwon fueron finalmente desestimadas por el juez que presidía.

Los informes indican que la suma en disputa constituye la mitad de los $28.4 millones requeridos para comprar el penthouse de Orchard Road. Kwon había puesto su mirada en una unidad Sculptural Admore, valorada en S$38.8 millones, aproximadamente cinco meses antes del devastador colapso de sus activos digitales TerraUSD y Luna en 2022. Los documentos judiciales revelan que Kwon había seleccionado un dúplex de 7,600 pies cuadrados con cuatro habitaciones en el 19º piso del desarrollo, uno de los tres penthouses disponibles.

El Tribunal Superior Rechaza la Solicitud de Kwon para la Recuperación del Depositar

El surcoreano Kwon había pagado aproximadamente S$19.4 millones, lo que representa la mitad del monto total necesario para asegurar la plena propiedad de la propiedad. Los registros muestran que realizó pagos por el penthouse a través de tarifas de opción y pagos posteriores a través de su esposa. Sin embargo, Kwon no pudo completar la compra, y el penthouse fue posteriormente revendido a otra parte por S$34.5 millones.

Mientras el desarrollador afirmó que Kwon había perdido el dinero pagado, el fundador de Terraform Labs impugnó esto, argumentando que la confiscación era inválida. Presentó una reclamación a través de su esposa en el Tribunal Superior de Singapur, que fue posteriormente desestimada. Además, Kwon y su cónyuge habían firmado un contrato de arrendamiento de 16 meses para el apartamento, que abarcaba desde febrero de 2022 hasta junio de 2023, con un alquiler mensual de aproximadamente S$40,000. La pareja realizó un pago por adelantado de S$640,000 y llevó a cabo renovaciones en la propiedad.

En mayo de 2023, Kwon instruyó a su esposa para que pagara S$1,000 a los desarrolladores, ejerciendo la opción de compra de la propiedad. Sin embargo, ella no pudo completar la transacción para la fecha requerida del 31 de mayo de 2023. Tanto la opción de compra como el contrato de arrendamiento expiraron en junio de 2023, lo que llevó a los desarrolladores a rescindir el acuerdo de venta y retener los fondos pagados. La esposa de Kwon continuó residiendo en la unidad hasta julio de 2023, habiendo pagado un mes adicional de alquiler.

El desarrollador alegó una brecha de los términos del contrato y solicitó un mes más de alquiler, junto con S$90,000 en costos de reparación. En su fallo, el juez del Tribunal Superior Philip Jeyaretnam desestimó las reclamaciones de reparación del vendedor, pero otorgó un mes adicional de alquiler y ordenó a Kwon cubrir los gastos legales.

Contratiempo Legal Agrava los Desafíos de Kwon

Esta resolución se suma a las crecientes dificultades legales que enfrenta Do Kwon tras el colapso del ecosistema Terra-Luna, que resultó en la pérdida de más de $40 mil millones en fondos de inversionistas. En agosto de 2025, Kwon se declaró culpable en Nueva York de cargos de conspiración y fraude electrónico relacionados con el colapso en un caso de enjuiciamiento de Estados Unidos. Como parte de su acuerdo de culpabilidad, consintió en renunciar a aproximadamente $19.3 millones y ciertas propiedades. El juez que supervisa su caso reprogramó su sentencia para el 11 de diciembre.

Do Kwon y la Luna Foundation Guard enfrentan acciones legales de más de 366 inversionistas en el Tribunal Comercial Internacional de Singapur, con demandas que oscilan entre $66 millones y $90 millones. Cabe destacar que el negocio de Kwon se registró inicialmente en Singapur. El caso presenta paralelismos con el de un ejecutivo de Gate, que enfrentó múltiples cargos por esquemas fraudulentos llevados a cabo durante su mandato como CEO.

El ejecutivo de Gate fue condenado por múltiples cargos, incluyendo fraude electrónico, conspiración para cometer fraude electrónico, fraude de valores, fraude de productos básicos y lavado de dinero. El tribunal impuso una sentencia de 25 años de prisión, junto con tres años de libertad supervisada. Además, se le ordenó la confiscación de aproximadamente $11 mil millones por su participación en numerosos esquemas fraudulentos llevados a cabo en la empresa.