El gobierno de Nepal ha tomado la decisión sobre algo que he estado temiendo durante meses: en realidad están cerrando Facebook. ¿Por qué? Porque a Meta no le importó saltar a través de sus obstáculos regulatorios. Es realmente risible cómo estos gigantes tecnológicos piensan que pueden simplemente ignorar las leyes locales cuando quieren.
He pasado horas desplazándome por Facebook conectando con amigos en Katmandú, ¿y ahora se está desmoronando porque algunos ejecutivos de Silicon Valley no pudieron completar algunos trámites? Patético.
El gobierno afirma que esto se trata de frenar el "odio" y las "noticias falsas", pero seamos realistas: esto es sobre control. Han envuelto su intento de apoderarse del poder en preocupaciones que suenan legítimas, exigiendo que las empresas se registren, proporcionen contactos locales y designen oficiales de quejas.
TikTok, Viber y algunos otros jugaron el juego y se registraron. ¿Pero Meta? No. Aparentemente, demasiado importante para seguir las reglas de Nepal. Ahora casi 27 millones de nepaleses que usan internet están atrapados en este ridículo enfrentamiento.
El ministro Gurung afirma que "les dieron suficiente tiempo" - como si Meta no pudiera permitirse contratar a alguien para manejar este proceso de registro. La verdad es que Meta probablemente calculó que el mercado nepalí no era lo suficientemente rentable como para preocuparse por el cumplimiento.
Esto no está sucediendo solo en Nepal. Los gobiernos en todas partes están reprimiendo las redes sociales: EE. UU., UE, India y especialmente China con su ridícula máquina de censura. Pero ¿bloquear plataformas por completo? Esa es una línea peligrosa que cruzar.
El portavoz del Partido Nacional Independiente, Manish Jha, tuvo razón al decir que las redes sociales deberían ser "monitoreadas" pero "no cerradas". Hay un equilibrio entre la regulación y la censura que el gobierno de Nepal parece completamente desinteresado en encontrar.
Aunque entiendo la preocupación sobre las cuentas anónimas que causan daño, cerrar completamente plataformas de las que millones dependen para comunicarse, hacer negocios y obtener noticias es extremo. Lo que es peor es que las otras plataformas de Meta - WhatsApp e Instagram - también están siendo eliminadas en esta purga.
Facebook puede tener sus problemas, pero prohibirlo por completo se siente como usar un martillo para matar una mosca. Los 30 millones de ciudadanos de Nepal merecen algo mejor que estar atrapados entre una arrogante empresa de tecnología y un gobierno que se extralimita.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Facebook enfrenta un cierre en Nepal - La dura represión tecnológica del gobierno
El gobierno de Nepal ha tomado la decisión sobre algo que he estado temiendo durante meses: en realidad están cerrando Facebook. ¿Por qué? Porque a Meta no le importó saltar a través de sus obstáculos regulatorios. Es realmente risible cómo estos gigantes tecnológicos piensan que pueden simplemente ignorar las leyes locales cuando quieren.
He pasado horas desplazándome por Facebook conectando con amigos en Katmandú, ¿y ahora se está desmoronando porque algunos ejecutivos de Silicon Valley no pudieron completar algunos trámites? Patético.
El gobierno afirma que esto se trata de frenar el "odio" y las "noticias falsas", pero seamos realistas: esto es sobre control. Han envuelto su intento de apoderarse del poder en preocupaciones que suenan legítimas, exigiendo que las empresas se registren, proporcionen contactos locales y designen oficiales de quejas.
TikTok, Viber y algunos otros jugaron el juego y se registraron. ¿Pero Meta? No. Aparentemente, demasiado importante para seguir las reglas de Nepal. Ahora casi 27 millones de nepaleses que usan internet están atrapados en este ridículo enfrentamiento.
El ministro Gurung afirma que "les dieron suficiente tiempo" - como si Meta no pudiera permitirse contratar a alguien para manejar este proceso de registro. La verdad es que Meta probablemente calculó que el mercado nepalí no era lo suficientemente rentable como para preocuparse por el cumplimiento.
Esto no está sucediendo solo en Nepal. Los gobiernos en todas partes están reprimiendo las redes sociales: EE. UU., UE, India y especialmente China con su ridícula máquina de censura. Pero ¿bloquear plataformas por completo? Esa es una línea peligrosa que cruzar.
El portavoz del Partido Nacional Independiente, Manish Jha, tuvo razón al decir que las redes sociales deberían ser "monitoreadas" pero "no cerradas". Hay un equilibrio entre la regulación y la censura que el gobierno de Nepal parece completamente desinteresado en encontrar.
Aunque entiendo la preocupación sobre las cuentas anónimas que causan daño, cerrar completamente plataformas de las que millones dependen para comunicarse, hacer negocios y obtener noticias es extremo. Lo que es peor es que las otras plataformas de Meta - WhatsApp e Instagram - también están siendo eliminadas en esta purga.
Facebook puede tener sus problemas, pero prohibirlo por completo se siente como usar un martillo para matar una mosca. Los 30 millones de ciudadanos de Nepal merecen algo mejor que estar atrapados entre una arrogante empresa de tecnología y un gobierno que se extralimita.