Un analista recortó su objetivo de precio para la compañía petrolera.
Extrañamente, todavía piensa que es una compra.
Diamondback Energy (NASDAQ: FANG) perdió algo de su brillo el miércoles. La acción cayó más del 5%. No es un buen momento. El mercado en general en realidad se comportó bien, con el S&P 500 subiendo un 0.5% al final del día. Era el Hump Day, después de todo, ese momento a mitad de semana del que todos siempre están hablando en las redes sociales. #irónico
La situación del objetivo de precio
Tim Rezvan de KeyCorp's KeyBanc Capital Markets recortó el precio objetivo de Diamondback. De $180 a $176 por acción. Solo una caída de $4 , pero los mercados a veces reaccionan de manera exagerada a estas cosas. Es un poco sorprendente que mantuviera su calificación de sobrepeso, aunque sigue pensando que vale la pena comprar.
¿Qué provocó el cambio? Parece que Rezvan ajustó su opinión basándose en las estimaciones de precios del gas natural. También tuvo en cuenta ese acuerdo de junio donde Viper Energy—la subsidiaria de Diamondback—compró Sitio Royalties. Un momento interesante, ya que Viper aumentó su dividendo en un 10% justo cuando anunciaron la compra.
Acerca de esa adquisición
Viper adquirió Sitio por $4.1 mil millones. Todo en efectivo. El acuerdo se cerró a mediados de agosto. Tras el cierre, actualizaron su perspectiva de producción. Ahora esperan entre 104,000 y 110,000 barriles de equivalente de petróleo diarios para el tercer trimestre.
Asuntos de Dinero
La empresa matriz parece financieramente sólida. No está del todo claro por qué los inversores se pusieron tan nerviosos. Su último informe trimestral mostró que los ingresos aumentaron casi un 50 % en comparación con el año anterior, alcanzando los 3.68 mil millones de dólares. El ingreso neto ajustado sí disminuyó en comparación con el año pasado. Aun así, $785 millones en ganancias no es exactamente un cambio de bolsillo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué las acciones de Diamondback Energy cayeron el miércoles
3 de octubre de 2025
Puntos Clave
Diamondback Energy (NASDAQ: FANG) perdió algo de su brillo el miércoles. La acción cayó más del 5%. No es un buen momento. El mercado en general en realidad se comportó bien, con el S&P 500 subiendo un 0.5% al final del día. Era el Hump Day, después de todo, ese momento a mitad de semana del que todos siempre están hablando en las redes sociales. #irónico
La situación del objetivo de precio
Tim Rezvan de KeyCorp's KeyBanc Capital Markets recortó el precio objetivo de Diamondback. De $180 a $176 por acción. Solo una caída de $4 , pero los mercados a veces reaccionan de manera exagerada a estas cosas. Es un poco sorprendente que mantuviera su calificación de sobrepeso, aunque sigue pensando que vale la pena comprar.
¿Qué provocó el cambio? Parece que Rezvan ajustó su opinión basándose en las estimaciones de precios del gas natural. También tuvo en cuenta ese acuerdo de junio donde Viper Energy—la subsidiaria de Diamondback—compró Sitio Royalties. Un momento interesante, ya que Viper aumentó su dividendo en un 10% justo cuando anunciaron la compra.
Acerca de esa adquisición
Viper adquirió Sitio por $4.1 mil millones. Todo en efectivo. El acuerdo se cerró a mediados de agosto. Tras el cierre, actualizaron su perspectiva de producción. Ahora esperan entre 104,000 y 110,000 barriles de equivalente de petróleo diarios para el tercer trimestre.
Asuntos de Dinero
La empresa matriz parece financieramente sólida. No está del todo claro por qué los inversores se pusieron tan nerviosos. Su último informe trimestral mostró que los ingresos aumentaron casi un 50 % en comparación con el año anterior, alcanzando los 3.68 mil millones de dólares. El ingreso neto ajustado sí disminuyó en comparación con el año pasado. Aun así, $785 millones en ganancias no es exactamente un cambio de bolsillo.