Proyecto de Juegos NFT Respaldado por Influencers CryptoZoo Bajo Scrutinio: Examinando la Controversia

Ha surgido una gran controversia en el sector de los juegos NFT, específicamente en torno al proyecto CryptoZoo de Logan Paul. Según investigaciones del creador de contenido Stephen 'Coffeezilla' Findeisen, el destacado juego NFT ha enfrentado serias acusaciones respecto a su funcionalidad y legitimidad. La premisa del juego implicaba que los usuarios compraran monedas de zoológico para adquirir huevos NFT que se convertirían en coleccionables de animales. Sin embargo, el proyecto ha estado plagado de problemas técnicos, incluyendo transacciones de acuñación fallidas, infiltración de bots y preocupaciones sobre el uso de imágenes de stock de Photoshop. Lo más crítico es que la investigación de Coffeezilla sugiere que el juego nunca fue realmente jugable a pesar de las importantes inversiones de los usuarios.

La Realidad Técnica Detrás de CriptoZoo

Esta no es la primera instancia de alegaciones de fraude contra CryptoZoo. Algunos inversores reportedly perdieron sumas de siete cifras sin recibir compensación del proyecto. El prominente investigador de blockchain ZachXBT clasificó el proyecto como un "Rug Pull" – un término en el espacio de las criptomonedas que describe proyectos donde los desarrolladores los abandonan después de recaudar fondos, dejando a los inversores con activos sin valor.

Los recientes hallazgos de Coffeezilla revelan un problema más fundamental: a pesar de alcanzar una capitalización de mercado previa al lanzamiento que supera los $2 mil millones para su token nativo, supuestamente el juego nunca alcanzó un estado funcional. Esto ocurrió a pesar de que los usuarios supuestamente invirtieron hasta $500,000 en el ecosistema.

Un usuario de CryptoZoo identificado como 'Helicopter Bob' proporcionó evidencia testimonial de que el mecanismo de rendimiento del token – una característica clave del modelo económico del proyecto – nunca funcionó correctamente desde el día del lanzamiento y sigue sin estar operativo. Este fallo técnico atrapó efectivamente los fondos de los inversores dentro del ecosistema sin la funcionalidad prometida ni los mecanismos de retorno.

Respuesta del mercado y disputas entre desarrolladores

Inicialmente, Logan Paul evitó abordar las acusaciones, lo que llevó a muchos a concluir que había abandonado el proyecto por completo. Cuando finalmente respondió, Paul atribuyó los fracasos del proyecto a problemas de terceros, afirmando específicamente que un desarrollador tenía el código del juego "secuestrado" por un rescate de $1 millones.

La investigación de Coffeezilla sobre esta afirmación incluyó contacto directo con el desarrollador mencionado. Aunque este desarrollador reconoció poseer el código, disputó la caracterización de los eventos por parte de Paul, afirmando que retuvo el código porque el equipo de desarrollo supuestamente no había sido pagado por su trabajo en el proyecto.

Tras la publicación de los hallazgos de Coffeezilla, Paul emitió una respuesta formal afirmando que el informe es "simplemente falso". Prometió abordar la situación en un episodio de su pódcast 'Impaulsive' el 3 de enero, afirmando que "los actores malos serán expuestos, explicados y responsables en su totalidad". Ambas partes han extendido invitaciones para aparecer en las plataformas del otro, aunque no se ha confirmado ninguna discusión conjunta.

Implicaciones de inversión y lecciones del mercado

La situación de CryptoZoo destaca preocupaciones críticas sobre los proyectos de NFT respaldados por celebridades. A pesar del capital significativo invertido – con el token nativo alcanzando una capitalización de mercado previa al lanzamiento de $2 mil millones – se alega que el producto fundamental no logró cumplir con su funcionalidad central.

Este caso demuestra cómo los proyectos pueden atraer inversiones sustanciales a través del marketing de influencers a pesar de carecer de validación técnica. Para los participantes del mercado de criptomonedas, subraya la importancia de llevar a cabo una debida diligencia técnica exhaustiva en lugar de confiar principalmente en respaldos prominentes.

La disputa entre el fundador del proyecto y el equipo de desarrollo respecto al pago y el acceso al código ilustra aún más los riesgos operativos inherentes a los proyectos de blockchain en etapas tempranas, particularmente cuando las estructuras de gobernanza y las obligaciones contractuales permanecen poco claras.

A medida que esta situación sigue desarrollándose, sirve como un recordatorio para los inversores en activos digitales de evaluar los fundamentos del proyecto, los hitos de desarrollo y las prácticas de transparencia al considerar la participación en ecosistemas de juegos NFT.