He estado observando la máquina de hype de la cadena de suministro basada en blockchain durante años, y francamente, estoy cansado de las promesas exageradas. Sí, blockchain puede mejorar la transparencia, pero seamos realistas sobre lo que realmente está sucediendo frente a lo que es solo palabrería de marketing.
Como alguien que ha trabajado con estos sistemas, puedo decirte de primera mano que implementar blockchain en las cadenas de suministro no es la solución mágica que los proveedores afirman. La tecnología crea un registro inmutable, claro, pero basura entra sigue siendo basura sale. Si alguien introduce datos falsos en la fuente, esa mentira se convierte en permanente.
Lo que más me frustra es cómo empresas como Walmart hacen alarde de sus iniciativas en blockchain sin reconocer los dolores de cabeza en la implementación. Su seguimiento de la granja a la mesa suena impresionante hasta que te das cuenta de cuántos proveedores luchan con los requisitos técnicos o simplemente no pueden permitirse la inversión.
¿Las ganancias de eficiencia? A menudo marginales en el mejor de los casos. Los contratos inteligentes son interesantes en teoría, pero notoriamente difíciles de programar a la perfección. Un error y tendrás un desastre automatizado en tus manos. El mundo real es desordenado y el código no maneja bien las excepciones.
Hablemos de VeChain ($VET) – el favorito de los tokens de la cadena de suministro. Gran marketing, asociaciones con nombres impresionantes, pero ¿dónde está la adopción generalizada? Años después, seguimos esperando la revolución. Waltonchain ($WTC) ha caído de su antigua gloria, plagado de controversias y sin cumplir con sus promesas de IoT.
El token Status ($SNT) listado como una solución de cadena de suministro es risible: es una plataforma de mensajería que tiene poca aplicación real en la gestión de suministros. Este tipo de conexión tenuosa muestra cuán desesperada está la industria por encontrar casos de uso.
No me malinterpretes: la blockchain tiene potencial en las cadenas de suministro, particularmente para la autenticación de bienes de lujo o el seguimiento farmacéutico. Pero la tecnología todavía es inmadura, costosa de implementar y requiere cooperación en toda la industria para ser verdaderamente efectiva.
Hasta que las empresas dejen de tratar la blockchain como una palabra de moda en marketing y comiencen a abordar los desafíos de implementación en el mundo real, seguiremos viendo más comunicados de prensa que resultados reales. La revolución puede llegar eventualmente, pero por ahora, mantendré mis expectativas firmemente bajo control.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La Revolución de la Cadena de bloques en la Cadena de suministro: Mi Perspectiva Escéptica
He estado observando la máquina de hype de la cadena de suministro basada en blockchain durante años, y francamente, estoy cansado de las promesas exageradas. Sí, blockchain puede mejorar la transparencia, pero seamos realistas sobre lo que realmente está sucediendo frente a lo que es solo palabrería de marketing.
Como alguien que ha trabajado con estos sistemas, puedo decirte de primera mano que implementar blockchain en las cadenas de suministro no es la solución mágica que los proveedores afirman. La tecnología crea un registro inmutable, claro, pero basura entra sigue siendo basura sale. Si alguien introduce datos falsos en la fuente, esa mentira se convierte en permanente.
Lo que más me frustra es cómo empresas como Walmart hacen alarde de sus iniciativas en blockchain sin reconocer los dolores de cabeza en la implementación. Su seguimiento de la granja a la mesa suena impresionante hasta que te das cuenta de cuántos proveedores luchan con los requisitos técnicos o simplemente no pueden permitirse la inversión.
¿Las ganancias de eficiencia? A menudo marginales en el mejor de los casos. Los contratos inteligentes son interesantes en teoría, pero notoriamente difíciles de programar a la perfección. Un error y tendrás un desastre automatizado en tus manos. El mundo real es desordenado y el código no maneja bien las excepciones.
Hablemos de VeChain ($VET) – el favorito de los tokens de la cadena de suministro. Gran marketing, asociaciones con nombres impresionantes, pero ¿dónde está la adopción generalizada? Años después, seguimos esperando la revolución. Waltonchain ($WTC) ha caído de su antigua gloria, plagado de controversias y sin cumplir con sus promesas de IoT.
El token Status ($SNT) listado como una solución de cadena de suministro es risible: es una plataforma de mensajería que tiene poca aplicación real en la gestión de suministros. Este tipo de conexión tenuosa muestra cuán desesperada está la industria por encontrar casos de uso.
No me malinterpretes: la blockchain tiene potencial en las cadenas de suministro, particularmente para la autenticación de bienes de lujo o el seguimiento farmacéutico. Pero la tecnología todavía es inmadura, costosa de implementar y requiere cooperación en toda la industria para ser verdaderamente efectiva.
Hasta que las empresas dejen de tratar la blockchain como una palabra de moda en marketing y comiencen a abordar los desafíos de implementación en el mundo real, seguiremos viendo más comunicados de prensa que resultados reales. La revolución puede llegar eventualmente, pero por ahora, mantendré mis expectativas firmemente bajo control.