Los reguladores legales no tienen reparos en decir: DeFi no es en absoluto una "Descentralización".
La Autoridad de Supervisión Prudencial (ACPR) del Banco Central de Francia ( recientemente ha dejado claro que su resumen de consulta sobre la regulación de las Finanzas descentralizadas (DeFi) desmantela directamente la auto-promoción a largo plazo de la industria: la DeFi en realidad es solo "desintermediación", y no lo que se podría considerar como "descentralización".
Personalmente, creo que esto es una fuerte bofetada en la cara de aquellos proyectos que utilizan la "Descentralización" como un amuleto. Los que estamos en este círculo lo sabemos bien, muchos de los supuestos proyectos de Finanzas descentralizadas están a años luz de la verdadera descentralización, solo han cambiado de disfraz para seguir haciendo el trabajo de intermediarios.
Es interesante que la gran mayoría de los encuestados aún insista en que las Finanzas descentralizadas deberían seguir implementándose en cadenas públicas, en lugar de en cadenas privadas o con licencia. Pero luego admiten que estas cadenas necesitan "auditorías" periódicas. ¿Auditorías? ¿No es eso otra forma de regulación centralizada? ¡Qué irónico!
Al mismo tiempo, la Autoridad Europea de Valores y Mercados )ESMA( también se une a la fiesta, con un informe de 22 páginas que afirma entender los supuestos beneficios de las Finanzas descentralizadas: inclusión financiera, productos innovadores, mayor velocidad de transacciones, etc., pero de inmediato cambia de tono para enfatizar sus "graves riesgos". Esta actitud ambivalente es para reír y llorar a la vez, hablando de apoyar la innovación mientras sostiene firmemente el garrote de la regulación.
La conducta de los organismos reguladores me recuerda a aquellos intercambios centralizados que, mientras cosechan altas tarifas, gritan "por la seguridad del usuario". ¿Quién es realmente el "intermediario": la regulación o los grandes intercambios? ¿Cuál es el verdadero significado de ir hacia la Descentralización? Estas preguntas son mucho más importantes que esos interminables textos regulatorios.
Después de haber pasado por tantos inviernos y mercados alcistas de criptomonedas, ya he visto a través de esto: ya sea descentralización o intermediación, al final es un juego de redistribución de poder y beneficios. No te dejes engañar por esos términos bonitos, lo sabio es ver quién realmente controla tus activos y derechos de transacción.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Los reguladores legales no tienen reparos en decir: DeFi no es en absoluto una "Descentralización".
La Autoridad de Supervisión Prudencial (ACPR) del Banco Central de Francia ( recientemente ha dejado claro que su resumen de consulta sobre la regulación de las Finanzas descentralizadas (DeFi) desmantela directamente la auto-promoción a largo plazo de la industria: la DeFi en realidad es solo "desintermediación", y no lo que se podría considerar como "descentralización".
Personalmente, creo que esto es una fuerte bofetada en la cara de aquellos proyectos que utilizan la "Descentralización" como un amuleto. Los que estamos en este círculo lo sabemos bien, muchos de los supuestos proyectos de Finanzas descentralizadas están a años luz de la verdadera descentralización, solo han cambiado de disfraz para seguir haciendo el trabajo de intermediarios.
Es interesante que la gran mayoría de los encuestados aún insista en que las Finanzas descentralizadas deberían seguir implementándose en cadenas públicas, en lugar de en cadenas privadas o con licencia. Pero luego admiten que estas cadenas necesitan "auditorías" periódicas. ¿Auditorías? ¿No es eso otra forma de regulación centralizada? ¡Qué irónico!
Al mismo tiempo, la Autoridad Europea de Valores y Mercados )ESMA( también se une a la fiesta, con un informe de 22 páginas que afirma entender los supuestos beneficios de las Finanzas descentralizadas: inclusión financiera, productos innovadores, mayor velocidad de transacciones, etc., pero de inmediato cambia de tono para enfatizar sus "graves riesgos". Esta actitud ambivalente es para reír y llorar a la vez, hablando de apoyar la innovación mientras sostiene firmemente el garrote de la regulación.
La conducta de los organismos reguladores me recuerda a aquellos intercambios centralizados que, mientras cosechan altas tarifas, gritan "por la seguridad del usuario". ¿Quién es realmente el "intermediario": la regulación o los grandes intercambios? ¿Cuál es el verdadero significado de ir hacia la Descentralización? Estas preguntas son mucho más importantes que esos interminables textos regulatorios.
Después de haber pasado por tantos inviernos y mercados alcistas de criptomonedas, ya he visto a través de esto: ya sea descentralización o intermediación, al final es un juego de redistribución de poder y beneficios. No te dejes engañar por esos términos bonitos, lo sabio es ver quién realmente controla tus activos y derechos de transacción.