Últimamente he estado profundizando en la mecánica de las relaciones de colateralización, y déjame decirte - esto no es solo un aburrido indicador financiero. Es la esencia del préstamo tanto en las finanzas tradicionales como en las criptomonedas.
En su esencia, la relación de colateralización mide cuánto valor has puesto como garantía frente a lo que has pedido prestado. Sencillo, ¿verdad? Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes - y potencialmente peligrosas.
Cuanto mayor sea tu ratio, más seguros se sienten los prestamistas. Ellos están cómodos con tus activos mientras tú te marchas con sus fondos. ¿Un ratio de 2:1? Dormirán como bebés. Pero nosotros, los prestatarios, ¡somos los que estamos asumiendo todo el riesgo!
Algunas plataformas están exigiendo ratios de colateralización mínimas ridículamente altas. He visto requisitos del 150% o incluso del 200% en ciertos mercados. ¡Eso es un robo a mano armada disfrazado de "gestión de riesgos"! Mientras tanto, protocolos como Liquity se jactan de su ratio mínimo del 110% como si nos estuvieran haciendo un gran favor.
Desde mi experiencia, estas proporciones son a menudo barreras arbitrarias diseñadas para mantener a los jugadores más pequeños fuera del juego. Las grandes instituciones financieras establecen estos estándares no por seguridad, sino para mantener su posición de control.
Lo que nadie menciona es cómo estas proporciones fluctúan salvajemente durante la volatilidad del mercado. Tu proporción perfectamente segura del 150% puede caer al territorio de liquidación en minutos durante un colapso del mercado. He visto a amigos ser liquidados porque no pudieron agregar colateral lo suficientemente rápido cuando los precios cayeron.
A la industria le encanta llamar a esto "sobrecollateralización" como si fuera una especie de característica, no un error. "Aporta más valor del que estás pidiendo prestado - ¡es por seguridad!" Sí, seguridad para el prestamista, ¡no para mí!
Pregunta seria: ¿por qué debería bloquear $15,000 en activos para pedir prestado $10,000? Las matemáticas simplemente no tienen sentido para nadie que intente usar estos sistemas para necesidades financieras reales en lugar de especulación.
La verdad es que las tasas de colateralización reflejan los problemas fundamentales de confianza en nuestros sistemas financieros. Tasas más altas equivalen a menor confianza. Y en el cripto, donde la confianza se hace cumplir algorítmicamente, estas tasas exponen las limitaciones actuales de la tecnología.
No estoy diciendo que la colateralización sea inherentemente mala; es necesaria. Pero la implementación actual se inclina fuertemente hacia la protección de las instituciones mientras impone cargas injustas a los individuos. Debe haber una mejor manera.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El Juego de la Relación de Colateralización: ¿Seguridad Financiera o Trampa Digital?
Últimamente he estado profundizando en la mecánica de las relaciones de colateralización, y déjame decirte - esto no es solo un aburrido indicador financiero. Es la esencia del préstamo tanto en las finanzas tradicionales como en las criptomonedas.
En su esencia, la relación de colateralización mide cuánto valor has puesto como garantía frente a lo que has pedido prestado. Sencillo, ¿verdad? Pero aquí es donde las cosas se ponen interesantes - y potencialmente peligrosas.
Cuanto mayor sea tu ratio, más seguros se sienten los prestamistas. Ellos están cómodos con tus activos mientras tú te marchas con sus fondos. ¿Un ratio de 2:1? Dormirán como bebés. Pero nosotros, los prestatarios, ¡somos los que estamos asumiendo todo el riesgo!
Algunas plataformas están exigiendo ratios de colateralización mínimas ridículamente altas. He visto requisitos del 150% o incluso del 200% en ciertos mercados. ¡Eso es un robo a mano armada disfrazado de "gestión de riesgos"! Mientras tanto, protocolos como Liquity se jactan de su ratio mínimo del 110% como si nos estuvieran haciendo un gran favor.
Desde mi experiencia, estas proporciones son a menudo barreras arbitrarias diseñadas para mantener a los jugadores más pequeños fuera del juego. Las grandes instituciones financieras establecen estos estándares no por seguridad, sino para mantener su posición de control.
Lo que nadie menciona es cómo estas proporciones fluctúan salvajemente durante la volatilidad del mercado. Tu proporción perfectamente segura del 150% puede caer al territorio de liquidación en minutos durante un colapso del mercado. He visto a amigos ser liquidados porque no pudieron agregar colateral lo suficientemente rápido cuando los precios cayeron.
A la industria le encanta llamar a esto "sobrecollateralización" como si fuera una especie de característica, no un error. "Aporta más valor del que estás pidiendo prestado - ¡es por seguridad!" Sí, seguridad para el prestamista, ¡no para mí!
Pregunta seria: ¿por qué debería bloquear $15,000 en activos para pedir prestado $10,000? Las matemáticas simplemente no tienen sentido para nadie que intente usar estos sistemas para necesidades financieras reales en lugar de especulación.
La verdad es que las tasas de colateralización reflejan los problemas fundamentales de confianza en nuestros sistemas financieros. Tasas más altas equivalen a menor confianza. Y en el cripto, donde la confianza se hace cumplir algorítmicamente, estas tasas exponen las limitaciones actuales de la tecnología.
No estoy diciendo que la colateralización sea inherentemente mala; es necesaria. Pero la implementación actual se inclina fuertemente hacia la protección de las instituciones mientras impone cargas injustas a los individuos. Debe haber una mejor manera.