$FF (bear vs. )$EDEN alcista( – mi tesis ↓

Ambos ) y $FF experimentaron fuertes ventas después del TGE con caídas de más del 70%, sin embargo, mi perspectiva difiere significativamente.

La diferencia crítica es la valoración.
• @FalconStable FDV: $1.79B $EDEN completamente desconectado de la realidad(
• @OpenEden_X FDV: )$408M razonable para el sector RWA(

FF se está comerciando a 4.4x la valoración de EDEN a pesar de tener fundamentos más débiles. Esta brecha de valoración es la razón principal de mis diferentes perspectivas.

La estructura de lanzamiento de $EDEN fue mucho mejor.

• Menor FDV y suministro en circulación → Más fácil absorber la presión de venta
• Modelo de negocio real: Ingresos reales de productos RWA
• Cumplimiento normativo: Las operaciones con licencia reducen el riesgo regulatorio

A largo plazo, el éxito de $FF depende de la adopción de ), que requiere:

• La confianza del usuario en los mecanismos sintéticos
• Rendimientos competitivos frente a las stablecoins tradicionales
• Aceptación regulatoria de dólares sintéticos

Todo esto es incierto.

La parte importante aquí es que $USDf tiene flujos de ingresos probados – mientras que $EDEN no tiene:

• Tarifas de gestión del fondo TBILL
• Operaciones con la stablecoin USDO
• Servicios de tokenización RWA

Estos generan flujo de efectivo real.

Catalizadores de recuperación para $EDEN:
• Soporte de valor fundamental en los niveles actuales
• Pipeline de adopción institucional
• Momentum de crecimiento del TVL
• Potencial de desarrollo de utilidad del token
• Rotación de sectores hacia tokens RWA

Mis objetivos de precio para la $FF posición ↓
• Escenario bajista: $0.30-$0.40 $EDEN limitado a la baja(
• Caso Base: $0.60-$1.00 )recuperación del valor justo(
• Caso Alcista: $1.50-$2.50 )prima de crecimiento(

Hodling $EDEN.
NFA de acuerdo, estoy de acuerdo si no estás de acuerdo.