Ya es 2025, las monedas estables algorítmicas han vuelto. Para ser honesto, tengo una actitud escéptica hacia estas cosas, después de todo, hace solo unos años, UST y LUNA colapsaron de manera asombrosa, dejando a innumerables personas sin nada. Pero la gente realmente olvida, o se podría decir que la naturaleza humana siempre es impulsada por el interés, saltando repetidamente al mismo río.
Tuve en mis manos UST, viví esa masacre, y ahora al recordarlo, mi corazón aún duele. La escena de aquel tiempo está grabada en mi memoria: en un solo día, su valor se evaporó un 98%, pasando de "moneda estable" a "moneda inestable"; fue como una pesadilla.
Moneda estable algorítmica: ¿una trampa que parece hermosa?
El concepto de moneda estable algorítmica suena muy atractivo: no se necesita colateral en dólares reales, es completamente descentralizado y mantiene la paridad de 1 dólar mediante el ajuste automático de la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes. Cuando el precio supera 1 dólar, el sistema emite más tokens para reducir el precio; cuando el precio cae por debajo de 1 dólar, el sistema retira tokens para aumentar la escasez.
La teoría es muy bonita, pero ¿qué hay de la realidad? Cuando las personas comienzan a vender en pánico, este sistema caerá en una espiral mortal. ¿Recuerdas ese Anchor Protocol? Prometía un rendimiento anual del 20% "sin pérdidas garantizadas", y resultó ser el punto de inicio del colapso de UST. Un clásico esquema Ponzi.
Lecciones del pasado: la fragilidad de la confianza colectiva
La mayor debilidad de las monedas estables algorítmicas es su dependencia de la "confianza colectiva". Una vez que esta confianza se desmorona, todo el sistema comienza a caer en espiral. No solo Terra, otras como Basis y Empty Set Dollar también han caído, porque no hay un verdadero mecanismo antifrágil para enfrentar situaciones extremas.
Esto me lleva a preguntar: ¿es realmente posible depender completamente de un algoritmo, sin recurrir a activos reales, para mantener la estabilidad? ¿O es solo una fantasía?
Innovación en 2025: ¿viejo vino en botellas nuevas?
Ahora, estos nuevos proyectos afirman haber aprendido la lección, adoptando un enfoque más conservador e incluso introduciendo algunos activos reales como reservas, creando un modelo híbrido. También prestan más atención a la transparencia, proporcionando auditorías en tiempo real y documentación de riesgos.
Pero lo que me hace sudar frío es que todo esto son palabras bonitas dichas en un entorno económico relativamente estable. ¿Puede el llamado "mecanismo de control de suministro dinámico" soportar la presión una vez que el mercado entre en pánico? Incluso esos nuevos íconos que son alabados, como Frax, USDe y Gyroscope, no me atrevo a creerlos completamente.
La atracción y riesgos de la moneda estable algorítmica
¿Por qué la gente sigue persiguiendo con tanto fervor las monedas estables algorítmicas? La respuesta es simple: la idealización de una descentralización completa es tentadora. A medida que el entorno regulatorio se vuelve cada vez más estricto, el deseo de liberarse del control de las entidades centrales también se vuelve más fuerte.
Pero la realidad es cruel. Un buen algoritmo no equivale a un buen producto; sin un ecosistema fuerte, una liquidez profunda y aplicaciones prácticas, la estabilidad es solo una ilusión.
Reflexión personal: ¿Vale la pena invertir?
Cada vez que veo la palabra "moneda estable algorítmica", en mi mente aparece la terrible situación del colapso de UST. Pero dicho esto, si solo miramos los fracasos del pasado, nunca progresaremos.
Puede que alguien diga que soy demasiado pesimista, pero después de haber estado en el mercado de criptomonedas durante tanto tiempo, he visto demasiadas "innovaciones revolucionarias" que terminaron en un desastre total. Estos proyectos prometen estabilidad nuevamente, pero ¿realmente es diferente esta vez?
Honestamente, todavía no pondría una gran cantidad de fondos en una moneda estable algorítmica. Estos proyectos todavía se sienten como si estuvieran caminando por una cuerda floja, solo que ahora están atados a una cuerda de seguridad no muy confiable. Ganar puede ser placentero por un momento, pero perder puede doler toda la vida.
En este mundo no hay almuerzo gratis, al buscar altos rendimientos, el riesgo siempre acecha en la oscuridad. ¿Podrán las monedas estables algorítmicas demostrar su valía? Estemos atentos, pero nunca pongamos nuestro destino completamente en sus manos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El cielo y el infierno de la moneda estable algorítmica: ¿puede tener éxito la apuesta de 2025?
Ya es 2025, las monedas estables algorítmicas han vuelto. Para ser honesto, tengo una actitud escéptica hacia estas cosas, después de todo, hace solo unos años, UST y LUNA colapsaron de manera asombrosa, dejando a innumerables personas sin nada. Pero la gente realmente olvida, o se podría decir que la naturaleza humana siempre es impulsada por el interés, saltando repetidamente al mismo río.
Tuve en mis manos UST, viví esa masacre, y ahora al recordarlo, mi corazón aún duele. La escena de aquel tiempo está grabada en mi memoria: en un solo día, su valor se evaporó un 98%, pasando de "moneda estable" a "moneda inestable"; fue como una pesadilla.
Moneda estable algorítmica: ¿una trampa que parece hermosa?
El concepto de moneda estable algorítmica suena muy atractivo: no se necesita colateral en dólares reales, es completamente descentralizado y mantiene la paridad de 1 dólar mediante el ajuste automático de la oferta y la demanda a través de contratos inteligentes. Cuando el precio supera 1 dólar, el sistema emite más tokens para reducir el precio; cuando el precio cae por debajo de 1 dólar, el sistema retira tokens para aumentar la escasez.
La teoría es muy bonita, pero ¿qué hay de la realidad? Cuando las personas comienzan a vender en pánico, este sistema caerá en una espiral mortal. ¿Recuerdas ese Anchor Protocol? Prometía un rendimiento anual del 20% "sin pérdidas garantizadas", y resultó ser el punto de inicio del colapso de UST. Un clásico esquema Ponzi.
Lecciones del pasado: la fragilidad de la confianza colectiva
La mayor debilidad de las monedas estables algorítmicas es su dependencia de la "confianza colectiva". Una vez que esta confianza se desmorona, todo el sistema comienza a caer en espiral. No solo Terra, otras como Basis y Empty Set Dollar también han caído, porque no hay un verdadero mecanismo antifrágil para enfrentar situaciones extremas.
Esto me lleva a preguntar: ¿es realmente posible depender completamente de un algoritmo, sin recurrir a activos reales, para mantener la estabilidad? ¿O es solo una fantasía?
Innovación en 2025: ¿viejo vino en botellas nuevas?
Ahora, estos nuevos proyectos afirman haber aprendido la lección, adoptando un enfoque más conservador e incluso introduciendo algunos activos reales como reservas, creando un modelo híbrido. También prestan más atención a la transparencia, proporcionando auditorías en tiempo real y documentación de riesgos.
Pero lo que me hace sudar frío es que todo esto son palabras bonitas dichas en un entorno económico relativamente estable. ¿Puede el llamado "mecanismo de control de suministro dinámico" soportar la presión una vez que el mercado entre en pánico? Incluso esos nuevos íconos que son alabados, como Frax, USDe y Gyroscope, no me atrevo a creerlos completamente.
La atracción y riesgos de la moneda estable algorítmica
¿Por qué la gente sigue persiguiendo con tanto fervor las monedas estables algorítmicas? La respuesta es simple: la idealización de una descentralización completa es tentadora. A medida que el entorno regulatorio se vuelve cada vez más estricto, el deseo de liberarse del control de las entidades centrales también se vuelve más fuerte.
Pero la realidad es cruel. Un buen algoritmo no equivale a un buen producto; sin un ecosistema fuerte, una liquidez profunda y aplicaciones prácticas, la estabilidad es solo una ilusión.
Reflexión personal: ¿Vale la pena invertir?
Cada vez que veo la palabra "moneda estable algorítmica", en mi mente aparece la terrible situación del colapso de UST. Pero dicho esto, si solo miramos los fracasos del pasado, nunca progresaremos.
Puede que alguien diga que soy demasiado pesimista, pero después de haber estado en el mercado de criptomonedas durante tanto tiempo, he visto demasiadas "innovaciones revolucionarias" que terminaron en un desastre total. Estos proyectos prometen estabilidad nuevamente, pero ¿realmente es diferente esta vez?
Honestamente, todavía no pondría una gran cantidad de fondos en una moneda estable algorítmica. Estos proyectos todavía se sienten como si estuvieran caminando por una cuerda floja, solo que ahora están atados a una cuerda de seguridad no muy confiable. Ganar puede ser placentero por un momento, pero perder puede doler toda la vida.
En este mundo no hay almuerzo gratis, al buscar altos rendimientos, el riesgo siempre acecha en la oscuridad. ¿Podrán las monedas estables algorítmicas demostrar su valía? Estemos atentos, pero nunca pongamos nuestro destino completamente en sus manos.