Voy a analizar lo más objetivamente posible la forma actual de @FalconStable y su desarrollo futuro.

No puedo entender por qué la cantidad de tokens es tan baja en esta ronda de airdrop.
Las expectativas de ganancias se han reducido básicamente a un 20-30%.
No soy el único, todos los que acumulan puntos piensan así.
Bien, sin más preámbulos, a continuación, el análisis concreto.

Primero, las ganancias actuales están directamente vinculadas a la confianza de todos en el futuro del proyecto.
La gente ya ha votado con acciones en este punto, y todos los YT han caído drásticamente. Y no hay señales claras de rebote.
Vamos a simular la lógica de comportamiento del usuario con YT a un 10APY actual.
Sabemos que el TVL de ENA se sostiene prácticamente en su totalidad gracias a Pendle. Especialmente en la fase inicial.
Entonces, ¿cómo se sostiene Pendle? Se necesita que grandes ballenas mantengan PT.
¿Por qué las ballenas están dispuestas a mantener PT? Porque el APY es lo suficientemente atractivo. Y pueden hacer préstamos circulares para apalancarse.
En el caso de apalancamiento máximo. El ROE puede superar el 100. Eso significa que después de un préstamo rotatorio 9 veces con un capital de 10 millones.
Este capital de 10 millones puede tener un APR de 100. Entonces, el TVL que trae esta ballena es 100*9= 90 millones.
Si hay muchos ballenas y ballenas más grandes, este TVL obtendrá suficiente apoyo.
Y actualmente el APY ha llegado al 10, esta tasa de interés es difícil de manejar. ¿Por qué?
El requisito para el préstamo cíclico es que el interés pagado en USDC o USDF sea inferior al interés ganado en PT.
Pero ahora PT solo puede ganar 10, mientras que los intereses de USDC son muy difíciles de bajar.
¿Por qué? Porque las ganancias de los puntos ya no tienen espacio para la imaginación. ¿Cómo puedes pedirle a un usuario que deposite USDC con una tasa de interés inferior al 10% y sin que los puntos sean atractivos?
Es decir, el préstamo de ciclo final no puede circular.
Cuando PT y USDC ya no crezcan. El tipo de cambio de USDF/USDC se mantendrá por debajo de 1 dólar a largo plazo, y el TVL seguirá disminuyendo.
Porque hay personas que estarán redimiendo USDF continuamente para arbitraje. Esto provoca una disminución en el TVL.

La lógica anterior puede ser fácilmente comprendida por cualquier jugador experimentado en DeFi, pero ¿podrá el equipo del proyecto entenderla?
Esta es una pregunta que no necesita ser hecha.

¿Entonces por qué el equipo del proyecto aún quiere hacer esto?
Entonces la única respuesta es salir a bolsa y distribuir.
No entiendo el pasado de DWF, tal vez la estructura de los creadores de mercado sea así, enfocándose en las ganancias inmediatas.