En la historia del desarrollo de Bitcoin, un parámetro técnico que parecía simple ha tenido un impacto profundo. Al principio de la creación de Bitcoin, el fundador Satoshi Nakamoto estableció un límite de tamaño de bloque de 1MB para prevenir el abuso de la red. Sin embargo, a medida que el número de usuarios aumentó drásticamente, este límite se convirtió gradualmente en un cuello de botella para la eficiencia de la red, lo que llevó a la congestión de las transacciones y al aumento de las tarifas.

Esta cuestión ha provocado un intenso debate en la comunidad de Bitcoin, que finalmente ha dado lugar a dos campamentos opuestos. Por un lado, están los 'partidarios de bloques pequeños', liderados por desarrolladores principales, que abogan por mejorar el rendimiento de la red a través de innovaciones tecnológicas como SegWit y soluciones de 'segunda capa' como Lightning Network, manteniendo al mismo tiempo las características de descentralización y seguridad de Bitcoin. Por otro lado, están los 'partidarios de bloques grandes', compuestos por mineros y usuarios comerciales, que abogan por aumentar directamente el límite de tamaño de bloque, acercando a Bitcoin a su función de 'efectivo electrónico' original.

Este debate, conocido como 'la guerra civil de Bitcoin', ha durado años, involucrando múltiples dimensiones como la tecnología, la economía y la gobernanza, e incluso ha evolucionado hacia ataques personales y amenazas de poder de cómputo. Finalmente, en 2017, la controversia alcanzó un nivel irreconciliable. El 'grupo de bloques grandes' eligió crear una nueva cadena de bloques a través de un hard fork, es decir, Bitcoin Cash (BCH).

Esta división no solo es una discrepancia en la ruta técnica, sino que también es una representación concentrada de la dificultad de gobernanza de los sistemas descentralizados al enfrentar decisiones importantes. Afecta profundamente las compensaciones y elecciones de todos los proyectos de cadena pública posteriores en el 'triángulo imposible' de descentralización, seguridad y escalabilidad.

Este evento también destaca las dificultades para alcanzar un consenso en sistemas descentralizados, así como la compleja relación entre el desarrollo tecnológico y la gobernanza comunitaria. Proporciona valiosas experiencias para toda la industria de las criptomonedas y fomenta una reflexión profunda sobre los modelos de gobernanza de Bloquear.