El último informe de 【币界】 analiza cinco redes de pago de stablecoins, revelando las diferentes enfoques entre los proyectos centrados en Tether y los basados en Circle. Las redes centradas en Tether están diseñadas para proporcionar infraestructura nativa de Finanzas descentralizadas para usuarios minoristas, mientras que los proyectos basados en Circle priorizan el capital institucional y el cumplimiento regulatorio. El informe señala que las blockchains generales enfrentan limitaciones como las tarifas de Gas inconsistentes y los tiempos de transacción lentos, lo que impulsa a adoptar diferentes enfoques innovadores. Un analista comentó que, dado que los diferentes proyectos abordan el mismo problema desde perspectivas distintas, no está claro cuál de los métodos será el más exitoso.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MoneyBurnerSociety
· hace12h
Gas de nuevo viene a tomar a la gente por tonta a pequeños inversores como yo que pierden moneda.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· hace12h
Todavía es más accesible el USDT.
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· hace12h
tether es realmente mi única fe
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· hace12h
Los inversores minoristas mejor que sigan siendo tontos.
Ver originalesResponder0
ZkProofPudding
· hace12h
Los inversores minoristas siempre son los que más pierden.
Comparación de las cinco principales redes de pago de stablecoins: Las diferencias estratégicas entre Tether y Circle son significativas.
El último informe de 【币界】 analiza cinco redes de pago de stablecoins, revelando las diferentes enfoques entre los proyectos centrados en Tether y los basados en Circle. Las redes centradas en Tether están diseñadas para proporcionar infraestructura nativa de Finanzas descentralizadas para usuarios minoristas, mientras que los proyectos basados en Circle priorizan el capital institucional y el cumplimiento regulatorio. El informe señala que las blockchains generales enfrentan limitaciones como las tarifas de Gas inconsistentes y los tiempos de transacción lentos, lo que impulsa a adoptar diferentes enfoques innovadores. Un analista comentó que, dado que los diferentes proyectos abordan el mismo problema desde perspectivas distintas, no está claro cuál de los métodos será el más exitoso.