Perspectivas clave de la charla de William Hinman sobre la regulación de criptomonedas

SEC Publica Informe sobre la Investigación de los Comentarios de Ethereum del Antiguo Director

La Oficina del Inspector General (OIG) de una destacada agencia reguladora ha publicado un informe sobre las acusaciones contra un ex empleado de alto rango. La organización de denuncia Empower Oversight confirmó la recepción del documento de diez páginas después de años de solicitudes. El informe detalló los hallazgos sobre las acusaciones formuladas por el grupo de vigilancia contra el ex Director de Finanzas Corporativas.

Empower Oversight había alegado que el director utilizó su posición para promover intereses personales y los de su antiguo empleador, potencialmente violando las normas de ética y conducta. Sin embargo, el informe de la OIG concluyó que estas alegaciones no tenían fundamento.

Antecedentes del Caso

El director se unió a la agencia reguladora en mayo de 2017 después de 16 años en una firma de abogados prominente. Notablemente, esta firma formó parte de una alianza centrada en promover una importante red de contratos inteligentes.

La controversia surgió tras el discurso del director en 2018 en el que afirmó que un cierto digital asset no era un valor. Empower Oversight encontró que estas declaraciones eran contradictorias con la postura de la agencia en las ejecuciones posteriores contra otras empresas, como se destacó en una solicitud de la Ley de Libertad de Información de agosto de 2021.

Los denunciantes sugirieron un posible conflicto de intereses en el discurso, acusando al director de colaborar con antiguos colegas para promover una red específica blockchain. Afirmaron que la declaración generó beneficios personales y buscó acceso a los registros de comunicación entre el director y su antigua empresa.

La agencia reguladora absuelve al exdirector de acusaciones

Años después de que comenzara el proceso legal, la agencia finalmente publicó detalles de su investigación el 10 de abril. El informe, fechado el 9 de diciembre de 2024, encontró que las alegaciones de Empower Oversight eran infundadas. Señaló que el director no violó ninguna ley criminal de conflicto de interés.

El informe enfatizó que el discurso del director no tuvo un impacto directo en su situación financiera, ya que no poseía digital assets de acuerdo con su certificación de activos de 2021. Durante su incorporación a la agencia, ya había ajustado su pensión de jubilación con su antigua firma a una tasa fija, asegurando el cumplimiento de las normas éticas.

La agencia también confirmó que la preparación del discurso siguió las pautas éticas adecuadas. En lugar de ser redactado de forma aislada, se desarrolló en colaboración con un equipo de funcionarios, lo que indica que representaron posiciones oficiales en lugar de opiniones personales.

La organización de denunciantes critica el alcance del informe

Empower Oversight ha criticado el informe por su alcance limitado. El fundador de la organización argumentó que la OIG no abordó adecuadamente si el director había cometido algún acto indebido a través de contacto con su antigua empresa mientras ocupaba un puesto regulatorio sensible.

El fundador también señaló que la comisión no abordó las preocupaciones sobre la aplicación selectiva, un problema planteado con frecuencia por los defensores de la industria. Particularmente preocupante fue la clasificación inconsistente de los activos digitales, con algunos siendo declarados no valores mientras que otros enfrentaban un tratamiento diferente.

Los partidarios de un activo digital han enfatizado este punto en disputas con un destacado fundador de blockchain, destacando prácticas de litigio selectivas y alegando que el fundador y su equipo influyeron en la demanda de la agencia en 2020 contra otra empresa de blockchain.