La mayoría de los proyectos de infra poo están escalando lo incorrecto: más cadenas, más capacidad, más espacio en bloques.

• Los rollups surgen por docenas

• Fork de Appchains para cada nicho

• Puentes cinta adhesiva liquidez a través de

Cada enfoque escala cadenas. Pero no resuelve el verdadero cuello de botella: la ejecución entre cadenas.

Ahí es donde @anoma juega un juego diferente.

————————————————————

➩ Lo que entregan los Rollups

Los rollups son rieles de ejecución.
Comprimen transacciones, heredan seguridad de una capa base y compiten en velocidad, costo o especialización.

Son críticos para escalar Ethereum, Solana o cualquier libro mayor base.
Pero los rollups siguen siendo entornos aislados.

• Fragmentos de pools de liquidez.

• El estado no se compone de manera nativa.

• Los usuarios realizan puentes manualmente para seguir oportunidades.

Los rollups construyen cadenas. No resuelven la coordinación.

————————————————————

➩ Qué Proveen las Appchains

Las appchains personalizan aún más.
Optimizan el espacio en bloques alrededor de una vertical: comercio, juegos, RWAs.

Esto otorga soberanía. Los equipos controlan tarifas, gobernanza, actualizaciones.
Pero la soberanía tiene un precio: la fragmentación.

Cada nueva appchain significa otra isla de liquidez.
Otro reimplementación de contratos.
Otro obstáculo para el usuario.

Las appchains son poderosas. Pero nuevamente, construyen más cadenas.
No mejor ejecución.

————————————————————

➩ Dónde encaja Anoma

@anoma adopta una postura fundamentalmente diferente:
No se trata de construir más cadenas. Se trata de construir el sistema operativo que las coordina.

• Intenciones sobre transacciones. Declara un resultado, no un camino.

• Solucionadores como motores de ejecución. Actores competidores encuentran la mejor ruta a través de dominios.

• Atomicidad entre cadenas. O todos los pasos se completan juntos, o ninguno lo hace.

• Privacidad como rendimiento. Mempools encriptados (Ferveo) y ejecución ZK (Taiga) ajustan los márgenes y reducen la fuga.

Anoma no reemplaza a los rollups ni a los appchains.
Los orquesta.

————————————————————

➩ Por qué esto importa

1. Experiencia del usuario

Hoy: puente → intercambiar → orar.
Con Anoma: declara intención → recibe resultado de manera atómica.

2. Eficiencia de Liquidez

Hoy: grupos fragmentados en más de 50 L2s.
Con Anoma: la competencia de solucionadores consolida la eficiencia de enrutamiento sin consolidar la soberanía.

3. Integridad del Mercado

Hoy: fuga de mempool, MEV y intentos fallidos de cross-chain.
Con Anoma: intenciones encriptadas y pruebas verificables reducen la ineficiencia.

Los rollups escalan el espacio de bloques.
Anoma escala la ejecución.

————————————————————

➩ Conclusión

Cada nuevo rollup añade fragmentación.
Cada nueva appchain añade deuda de soberanía.

Eso no es un error, es el estado final lógico.
La verdadera pregunta es quién coordina el desastre.

@anoma se está posicionando como el SO para la ejecución multichain:

• Los rollups siguen innovando en el espacio de bloques.

• Las appchains siguen optimizando la lógica vertical.

• Anoma se sitúa por encima de ellos, asegurando que la ejecución sea fluida, privada y atómica.

La pila no se aplana.
Se densifica.
Y la coordinación es donde se acumulará el valor.