El mecanismo Hook de Uniswap v4: potencial y desafíos

Uniswap v4 está a punto de reunirse con los usuarios, esta actualización trae muchas funciones innovadoras, incluyendo soporte para un número ilimitado de grupos de liquidez y tarifas dinámicas, diseño de singleton, contabilidad instantánea, mecanismo Hook, y soporte para el estándar de tokens ERC1155. Entre ellos, el mecanismo Hook ha atraído una amplia atención por su gran potencial.

El mecanismo de Hook permite ejecutar código personalizado en nodos específicos del ciclo de vida del pool de liquidez, lo que mejora significativamente la escalabilidad y flexibilidad del pool. Sin embargo, este mecanismo también presenta nuevos desafíos de seguridad. Este artículo presentará de manera sistemática los problemas de seguridad y los riesgos potenciales asociados con el mecanismo de Hook, con el fin de impulsar el desarrollo seguro de la comunidad.

Mecanismo central de Uniswap V4

Antes de profundizar en los problemas de seguridad, necesitamos entender algunos mecanismos importantes de Uniswap v4:

mecanismo Hook

Hook es un contrato que opera en diferentes etapas del ciclo de vida de un fondo de liquidez, con el objetivo de implementar lógica personalizada. Actualmente hay ocho callbacks de Hook, divididos en cuatro grupos:

• beforeInitialize/afterInitialize
• beforeModifyPosition/afterModifyPosition
• antes del intercambio/después del intercambio
• antes de donar/después de donar

Arquitectura de singleton y contabilidad relámpago

La versión v4 introduce un diseño de contrato singleton, donde todos los grupos de liquidez se almacenan en el mismo contrato inteligente. Esto depende del PoolManager para almacenar y gestionar el estado de todos los grupos.

La contabilidad relámpago se maneja ajustando el saldo neto interno en lugar de transferencias instantáneas, y la transferencia real se realiza al final de la operación.

mecanismo de bloqueo

El mecanismo de bloqueo previene el acceso concurrente, garantizando que todas las transacciones puedan ser liquidadas. Las cuentas externas no pueden interactuar directamente con PoolManager, deben hacerlo a través del contrato.

Amenazas de seguridad potenciales

Consideramos principalmente dos modelos de amenaza:

1. Hook en sí es benigno pero tiene vulnerabilidades
2. El gancho en sí mismo es malicioso

Modelo de amenaza I: benigno pero con vulnerabilidades en Hook

Principalmente existen dos tipos de problemas:

1. Problemas de control de acceso: la función de callback Hook puede ser llamada por direcciones no autorizadas, lo que provoca la posibilidad de que las recompensas sean reclamadas incorrectamente.

2. Problemas de validación de entrada: La validación de entrada inadecuada puede provocar llamadas externas no confiables, lo que puede dar lugar a problemas como ataques de reentrada.

Medidas de prevención:

• Implementar el control de acceso necesario a funciones sensibles
• Validar los parámetros de entrada
• Implementar protección contra reentradas

Modelo de Amenaza II: Hook Malicioso

Según el método de acceso, se puede clasificar en:

1. Hook de custodia: los usuarios interactúan con Hook a través del enrutador. El principal riesgo radica en que el mecanismo de gestión de tarifas puede ser manipulado.

2. Tipo de Hook independiente: el usuario puede interactuar directamente con el Hook. Si el Hook es actualizable, podría volverse malicioso después de la actualización.

Medidas de prevención:

• Evaluar si el Hook es malicioso
• Prestar atención a las conductas de gestión de costos en Hook de custodia
• Prestar especial atención a si el Hook independiente es actualizable.

Conclusión

El mecanismo Hook trae un gran potencial para Uniswap v4, pero también presenta nuevos desafíos de seguridad. Tanto desarrolladores como usuarios deben estar alerta, prestar atención a los riesgos relacionados y trabajar juntos para promover el desarrollo seguro del ecosistema. En el futuro, realizaremos un análisis más profundo de los problemas de seguridad bajo cada modelo de amenaza.