La industria de los Airdrop entra en un período de invierno, la reducción de la escala del equipo detrás del proyecto genera controversia

Recientemente, ha habido algunos cambios en el campo de los airdrops de criptomonedas, y las reglas y métodos de ejecución de los airdrops de varios proyectos han suscitado descontento y dudas en la comunidad. Estos proyectos incluyen Avail, Taiko, io.net y zkSync, cuyas prácticas han generado un debate sobre la equidad y la transparencia de los airdrops.

La controversia del Airdrop de Avail

En abril de este año, el proyecto de blockchain modular Avail anunció sus reglas de Airdrop, pero los resultados decepcionaron a muchos usuarios. Algunos participantes de la red de pruebas y usuarios activos de L2 que esperaban recibir el Airdrop descubrieron que no cumplían con los requisitos. Esto provocó una fuerte reacción en la comunidad, e incluso hubo quienes cuestionaron la equidad del equipo detrás del proyecto.

Bajo la presión de la comunidad, Avail finalmente lanzó la segunda fase del Airdrop para apaciguar a algunos usuarios. Sin embargo, este evento aún suscitó dudas sobre la formulación y ejecución de las reglas del Airdrop.

La actitud ambigua de Taiko

Otro proyecto muy comentado, Taiko, ha adoptado una estrategia diferente. Este proyecto ha optado por no anunciar las reglas específicas del Airdrop, lo que ha generado controversia. El cofundador del proyecto declaró que, para evitar discusiones innecesarias, no revelarán las reglas detalladas del Airdrop. Esta actitud vaga ha provocado descontento en la comunidad, y muchos usuarios han expresado sus dudas y decepciones en las redes sociales.

La estrategia a largo plazo de io.net

La plataforma de poder de cálculo AI io.net ha adoptado una estrategia a largo plazo. El equipo detrás del proyecto se compromete a realizar un Airdrop de 32 millones de tokens a los mineros de poder de cálculo, pero no muestra la situación específica de los puntos. Esto ha llevado a muchos mineros a participar continuamente, pero sin saber nada sobre su situación real de ganancias. Algunos participantes consideran que esta es una estrategia de "PUA", que hace que los usuarios inviertan a largo plazo sin conocer el retorno real.

La distribución controvertida de zkSync

El Airdrop de zkSync ha generado la mayor controversia. Como un proyecto con una escala de financiación de 258 millones de dólares, su forma de distribución del Airdrop ha sido duramente criticada. Algunos participantes importantes del ecosistema, como el mercado de NFT Element, afirman no haber recibido ningún Airdrop. Al mismo tiempo, hay informes que indican que muchas direcciones sin registros de interacción recibieron el Airdrop, mientras que algunas direcciones que obtuvieron grandes cantidades de Airdrop son sospechosas de ser contactos del equipo detrás del proyecto.

Evolución de la estrategia de Airdrop

Con el desarrollo de la industria de criptomonedas, la estrategia de Airdrop también está evolucionando constantemente. En los primeros tiempos, el equipo detrás del proyecto tendía a atraer usuarios directamente a través de Airdrop, pero ahora se enfrenta a situaciones más complejas. Algunos observadores creen que, con el avance de la tecnología y la reducción de las barreras de entrada para los usuarios, los futuros Airdrops podrían volverse más limitados, similares a los pequeños sobres rojos de productos de Internet.

Esta tendencia significa que las estrategias que dependen de las Airdrop para obtener ganancias pueden no ser sostenibles. Para los estudios que se dedican específicamente a "sacar provecho" de las Airdrop, puede ser necesario considerar un cambio en la dirección del negocio. Al mismo tiempo, para los usuarios comunes, también se debe ser más cauteloso al participar en Airdrop, tratando de evitar invertir demasiados recursos.