La disputa por el centro Web3 en Asia: Singapur endurece la regulación, Hong Kong se abre con cautela

Recientemente, han vuelto a surgir corrientes ocultas en torno a la propiedad del "centro de criptomonedas de Asia". El 30 de mayo, la Autoridad Monetaria de Singapur lanzó nuevas regulaciones para Web3 con una postura de "tolerancia cero", sacudiendo todo el ecosistema de criptomonedas del sudeste asiático. Poco después, el 4 de junio, el legislador de Hong Kong, Wu Jiezhuang, dio la bienvenida públicamente a las empresas de Web3 de Singapur para que se trasladaran a Hong Kong, prometiendo proporcionar asistencia política y en la implementación. Esta serie de acciones no solo es una invitación a la industria, sino también un "relevo" en la reconfiguración del mapa de Web3.

Web3 no es un dominio exclusivo de una sola región, sino un nuevo campo de batalla para la competencia global entre finanzas y tecnología. Singapur está reconstruyendo sus fronteras y aclarando su jurisdicción en medio de una fuerte regulación, mientras que Hong Kong acelera su exploración en una apertura cautelosa. Entonces, bajo esta tormenta, ¿dónde se convertirá en un refugio para el capital y la innovación?

Singapur: un "golpe contundente" contra Web3 provoca turbulencias en la industria

El 30 de mayo, la Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) publicó nuevas regulaciones DTSP, exigiendo a todas las instituciones y personas que se dediquen a negocios relacionados con criptomonedas que obtengan una licencia DTSP antes del 30 de junio, de lo contrario deberán cesar operaciones. Esta regulación abarca plataformas de intercambio, proveedores de servicios de billeteras, protocolos DeFi, mercados de NFT e incluso a los KOL que publican contenido de investigación sobre criptomonedas. La industria ha resumido las tres características regulatorias de la MAS como: sin período de gracia, cobertura total y cero tolerancia.

Lo que ha suscitado especialmente controversia es la ampliación de la definición de "local de negocios"; incluso si solo se trabaja desde casa en Singapur y se atiende a usuarios en el extranjero, se considera objeto de regulación, lo que ha llevado a muchos emprendedores a sentir que "no tienen a dónde ir".

El 6 de junio, MAS publicó una aclaración adicional para intentar mitigar algunos malentendidos y el pánico en el mercado. Sin embargo, esta "aclaración" no ha relajado sustancialmente los requisitos regulatorios:

1. El enfoque de regulación son las instituciones que "ofrecen servicios de tokens de pago digitales o tokens de mercado de capitales únicamente a clientes en el extranjero". Estas DTSP deberán tener licencia, pero la MAS dejó en claro que "se emitirán muy pocas licencias".
2. Los proyectos que ofrecen servicios de tokens de gobernanza o funcionales (como plataformas DAO, tokens de objetos en GameFi, etc.) no están incluidos en este marco regulatorio y no necesitan licencia.
3. Las instituciones que ya han servido a clientes dentro de Singapur continuarán manteniendo el marco regulatorio existente, sin verse afectadas por las nuevas regulaciones.
4. Aún no se ha establecido un período de transición, MAS enfatiza que desde 2022 ha advertido públicamente varias veces sobre esta dirección política.

Esta aclaración indica que la MAS tiene la intención de atacar de manera precisa a los "proveedores de servicios extranjeros" que tienen un riesgo potencial de lavado de dinero transfronterizo, en lugar de cerrar completamente la industria Web3. Sin embargo, también emite una señal clara: después de una serie de impactos en la reputación, el estilo de regulación financiera de Singapur está pasando de "pruebas abiertas" a "prioridad en la prevención de riesgos". Esta tendencia podría poner fin a la visión de un "paraíso criptográfico asiático" y también coloca a muchos proyectos emergentes en una encrucijada de "o altos costos de cumplimiento, o migrar y escapar", lo que indica que el ecosistema Web3 de Singapur está entrando en un periodo de reestructuración regulatoria.

Hong Kong: abrazando Web3, surgen ventajas en regulación y políticas abiertas

En contraste con el endurecimiento de la regulación en Singapur, Hong Kong está acelerando su adopción de Web3 a través de un sistema de cumplimiento más flexible.

Desde la publicación de la "Declaración de Políticas sobre el Desarrollo de Activos Virtuales" en 2022, Hong Kong ha implementado gradualmente sistemas clave, incluyendo la licencia de la plataforma de comercio de activos virtuales VATP, regulaciones sobre monedas estables y la formalización de las transacciones OTC, proporcionando así expectativas claras al mercado. Actualmente, 10 plataformas de comercio de activos virtuales han obtenido licencias y se permite explícitamente la participación de inversores minoristas en las transacciones.

En la promoción de la tokenización de RWA (activos del mundo real), el staking de activos virtuales y la innovación de productos en múltiples segmentos de pruebas piloto de derivados, Hong Kong ya no se queda en "hablar en papel":

• En abril de este año, el primer ETF de mercado monetario tokenizado del mundo fue aprobado por la Comisión de Valores y Bolsa y se lanzó en Hong Kong, que también es el mayor mercado de ETF de activos virtuales en la región de Asia-Pacífico.
• El 30 de mayo, el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong publicó en el boletín oficial el "Reglamento sobre Monedas Estables", estableciendo un marco regulatorio para la emisión y el uso de monedas estables.

En cuanto a la atracción de capital y el apoyo al emprendimiento, Hong Kong también está aumentando la inversión de recursos:

1. Introducción de empresas: Desde la publicación de la declaración de activos virtuales en 2022, miles de empresas Web3 se han establecido en Hong Kong, de las cuales cerca de 300 empresas Web3 se han concentrado en el Cyberport, acumulando más de 400 millones de dólares de Hong Kong en financiamiento.
2. Incentivos fiscales: Se ofrecen incentivos fiscales para las transacciones de activos virtuales que cumplan con los requisitos.
3. Atracción de talento: se ofrece un subsidio de instalación de talento de hasta 32,000 HKD al mes y financiamiento para investigadores.
4. Apoyo de políticas: El gobierno activa "atraer inversiones y talentos", llamando la atención para atraer a empresas restringidas en Singapur a trasladar sus sedes.

En comparación con el entorno cada vez más estricto de Singapur, Hong Kong se siente especialmente "amigable" en este momento, lo que es más adecuado para que los emprendedores realicen exploraciones de mercado e innovaciones experimentales.

Sueños y realidad: ¿es Hong Kong "nuevo centro" o "estación de transición"?

Sin embargo, cuando intentamos concluir que "Hong Kong es más acogedor para los emprendedores de criptomonedas que Singapur", todavía debemos mantener la calma respecto a la realidad.

Desde una perspectiva factual, Hong Kong ciertamente ha mostrado una postura de "estar dispuesto a asumir más roles", pero la industria también es consciente de que actualmente enfrenta numerosos problemas y desafíos:

• Aunque la formulación de políticas es clara, el progreso de la implementación sigue siendo desigual.
• La infraestructura y los servicios complementarios aún son insuficientes, lo que presenta una resistencia considerable para las startups en sus primeras etapas.
• A pesar de las ventajas de la política fiscal, aún se necesita más claridad en la descentralización de los detalles regulatorios.

Desde la perspectiva de los emprendedores, "migrar a Hong Kong" no es una decisión de golpe, sino una "elección subóptima ante la falta de mejores opciones". Incluso hay voces que opinan: en lugar de establecer una nueva base en Hong Kong, sería mejor dirigirse directamente a regiones amigables con las criptomonedas que ofrezcan políticas más flexibles y menores costos ambientales. También vale la pena prestar atención a las iniciativas criptográficas en otras regiones.

En otras palabras, el Hong Kong de hoy se parece más a un "punto de relevo" tras la retirada de Singapur, en lugar de ser un nuevo centro que cuente inmediatamente con un ecosistema cerrado completo.

Conclusión: La disputa entre Hong Kong y Singapur es solo un reflejo del ecosistema Web3 en Asia.

La oscilación de la regulación, las diferencias de políticas y la evolución ecológica son manifestaciones externas de la lucha entre el capital y la fuerza de innovación en la era Web3.

Esta vez, Singapur elige "regulación", mientras que Hong Kong opta por "atraer flujos". A largo plazo, esto no es una lucha en blanco y negro, sino una reestructuración de la división de funciones en el ecosistema: Singapur podría evolucionar hacia un centro de gestión de activos conforme, mientras que Hong Kong asumiría el papel de campo de pruebas tecnológicas y eje de capital en Asia.

Para los emprendedores, lo más importante nunca es apostar por una ciudad, sino mantener siempre una percepción precisa y una capacidad de respuesta rápida ante la dirección de las políticas, la regulación y el espacio del mercado. El mundo de Web3 siempre está en movimiento; el verdadero "refugio" puede no estar solo en el mapa, sino también en el corazón de cada equipo que toma decisiones conscientes.