SCDO Preguntas y respuestas frecuentes Edición destacada (Mecanismo de consenso)

Mecanismo de consenso

Pregunta 21: ¿Qué tipo de mecanismo de consenso utiliza SCDO?

Respuesta: SCDO utiliza un mecanismo de consenso de prueba de trabajo mejorado, llamado ZPoW (Zero Proof-of-Work). Esencialmente, ZPoW pertenece a la categoría de PoW, pero ha sido diseñado de manera optimizada para abordar los problemas existentes en el PoW tradicional (como el monopolio de la potencia de cálculo y el desperdicio de energía). Todos los nodos en la red SCDO participan en la competencia de generación de bloques a través del cálculo de hash, y los exitosos obtienen el derecho de contabilidad del nuevo bloque y la recompensa del bloque. En principio, esto sigue siendo “la potencia de cálculo decide”, pero SCDO ha innovado en los detalles del algoritmo PoW, haciendo que la competencia entre mineros sea más justa, eficiente y eco-amigable. Es importante señalar que la mainnet de SCDO no utiliza mecanismos como PoS (Prueba de Participación) o DPoS (Prueba de Participación Delegada), sino que mantiene la ruta de PoW y ha mejorado significativamente la equidad y seguridad del PoW a través de ZPoW.

Pregunta 22: ¿Cuáles son las características del algoritmo de consenso ZPoW?

Respuesta: ZPoW, como un algoritmo PoW innovador, tiene las siguientes características principales:

• Énfasis en el cálculo científico: ZPoW introduce algunos problemas que requieren cálculos continuos y son difíciles de paralelizar (como el cálculo de matrices complejas) como acertijos de minería. Esto hace que las GPU no puedan mejorar linealmente la eficiencia de la minería como lo hacen con los simples hashes, reduciendo así la ventaja de las máquinas de minería profesionales en comparación con las computadoras comunes.
• Algoritmo híbrido de múltiples objetivos: ZPoW ha diseñado un marco de participantes con poder computacional híbrido de múltiples algoritmos, donde los participantes pueden elegir diferentes tareas de cálculo. La red ajustará dinámicamente la dificultad según la cantidad de participantes de cada algoritmo. Si un algoritmo tiene demasiados participantes de poder computacional que resultan en una producción excesiva de bloques, la red aumentará su dificultad y reducirá su probabilidad de producción, animando a los mineros a cambiar a otros algoritmos, equilibrando así las oportunidades de producción de bloques de cada algoritmo.
• Amigable con la CPU: A través del mecanismo anterior, ZPoW ha reducido significativamente la ventaja de los dispositivos dedicados GPU/ASIC en comparación con la CPU, lo que significa que también hay oportunidades para que las computadoras comunes con CPU participen en la competencia. Esto ha disminuido la barrera de entrada para la minería, haciendo que la red sea más inclusiva.
• Mayor margen de seguridad: dado que bajo ZPoW los atacantes deben dominar simultáneamente múltiples objetivos computacionales para continuar generando bloques, la dificultad de llevar a cabo un ataque del 51% es varias veces mayor que en el PoW tradicional. En general, ZPoW hereda la alta seguridad y resistencia a la censura del PoW, y mejora la equidad y el margen de seguridad mediante medios técnicos, siendo la base para el funcionamiento estable de la red SCDO.

Pregunta 23: ¿En qué se diferencia ZPoW de PoW tradicional como Bitcoin? Respuesta: En comparación con la prueba de trabajo SHA-256 utilizada por Bitcoin, ZPoW difiere tanto en la forma del algoritmo como en la estrategia, lo que se refleja en los siguientes puntos:

1. Complejidad del algoritmo: Bitcoin PoW persigue colisiones de hash simples, fáciles de acelerar con máquinas de potencia ASIC; mientras que ZPoW utiliza cálculos más complejos (como el cálculo de determinantes de matrices aleatorias, etc.), lo que dificulta el desarrollo de mineros ASIC dedicados.
2. Amigabilidad del hardware: PoW tradicional depende en gran medida de hardware de alto rendimiento, los usuarios comunes casi no pueden competir usando CPU; ZPoW intenta reducir las ventajas que trae la paralelización, permitiendo que hardware común también participe como contribuyentes de poder de cálculo.
3. Mezcla de múltiples algoritmos: Bitcoin solo utiliza un único algoritmo, lo que conlleva un alto riesgo de concentración de poder de cálculo; ZPoW introduce simultáneamente diversas tareas de cálculo y equilibra dinámicamente sus respectivas tasas de creación de bloques, evitando que un único algoritmo sea monopolizado.
4. Diferencias en el mecanismo de generación de bloques: ZPoW mejora el rendimiento general mediante una frecuencia de generación de bloques más rápida y fragmentación paralela; al mismo tiempo, debido a la paralelización de múltiples algoritmos, los participantes en la potencia de cálculo pueden elegir el algoritmo óptimo según su hardware, lo que permite un uso más completo de la potencia de cálculo de toda la red.

En resumen, ZPoW mantiene la seguridad y fiabilidad del modelo PoW de Bitcoin, y a través de múltiples mejoras, ha aumentado la equidad y la eficiencia.

Pregunta 24: ¿Por qué SCDO eligió PoW en lugar de otros mecanismos de consenso como PoS? Respuesta: A pesar de que en los últimos años PoS se ha vuelto popular en muchas nuevas cadenas, SCDO sigue manteniendo la ruta de PoW, principalmente por las siguientes consideraciones:

• Seguro y confiable: PoW ha sido validado durante más de diez años en redes como Bitcoin y se considera el mecanismo de consenso de cadena pública más seguro y confiable hasta la fecha, capaz de resistir eficazmente ataques de brujas y la manipulación de registros históricos. El equipo de SCDO aboga por el concepto de equidad de Satoshi Nakamoto, con la esperanza de continuar el modelo de seguridad “prueba de trabajo = inversión de recursos reales”.
• Descentralización: Desde la perspectiva de la descentralización, en el modelo PoW, los nodos no necesitan confiar en la identidad, los mineros de todo el mundo compiten solo por poder de cálculo, lo que facilita alcanzar un consenso abierto; mientras que el PoS puede debilitar la descentralización debido a la concentración de derechos, lo que puede dar lugar a la situación de “quien tiene más monedas, reina”.
• Mejora y optimización: SCDO ha optimizado las deficiencias de PoW en términos de consumo de recursos y eficiencia a través de ZPoW, lo que ha reducido significativamente sus desventajas. Por lo tanto, el equipo tiene razones para creer que al adherirse a PoW y combinarlo con innovaciones tecnológicas, se puede proporcionar una garantía más sólida en términos de seguridad y descentralización, al mismo tiempo que se compensan gradualmente las limitaciones de rendimiento de PoW. En resumen, SCDO considera que el PoW mejorado es la mejor opción para lograr la visión del proyecto.