Escándalo de Influencers Cripto: Más de 200 Shillers Expuestos por Promociones Pagadas Secretas

Una filtración explosiva el lunes por la mañana envió ondas de choque a través de Twitter cripto cuando el investigador ZachXBT publicó capturas de pantalla que revelaban la economía oculta de las promociones de influencers. El documento filtrado expuso a más de 200 personalidades cripto cobrando desde $1,500 hasta impresionantes $60,000 por publicaciones promocionales, con prácticamente ninguno revelando que eran anuncios pagados.

“Solo vi que menos de 5 cuentas realmente divulgaron que eran anuncios,” señaló Zach después de confirmar que más de 160 de estos influencers aceptaron pago por sus “endorsements.”

La filtración se siente como si estuviera levantando el telón de un engaño masivo. Lo que muchos seguidores creen que son recomendaciones genuinas resultan ser nada más que opiniones compradas con etiquetas de precio adjuntas.

El documento detallaba meticulosamente el identificador X de cada influencer, la estructura de precios y las direcciones de billetera, organizadas en tres niveles de influencia. Los nombres de nivel superior exigen sumas verdaderamente asombrosas. Atity encabezó la lista con $60,000 por una sola publicación, con Sibeleth no muy atrás con $40,000 por respaldo. Sus direcciones de billetera de Solana estaban claramente listadas, lo que hacía que sus pagos fueran completamente rastreables.

Estoy particularmente perturbado por influencers como Eddy, que cobraron $2,000 por tuit en un paquete de seis tuits, y MediaGiratfes que exigen $5,000 por publicación. Estas no son cantidades pequeñas; son sumas que cambian la vida para muchos seguidores que confían en estas voces.

Los promocionadores de nivel medio no eran mucho mejores. Nombres como Otrew ($4,750 por dos videos), NotEezzy ($4,000 por publicación), y RealPabloHeman ($3,600 por tres tweets) pueblan la extensa lista. Incluso los jugadores de nivel más bajo como CryptoCradle y Web3Daily cobraron $1,800 por sus servicios.

Lo que más revela es la completa transparencia con la que estos influencers proporcionaron sus direcciones de billetera. Ni siquiera estaban tratando de ocultar a dónde iba el dinero; simplemente asumieron que nadie jamás descubriría los arreglos.

La forma casual en que estos influencers venden sus “opiniones” sin divulgación dice mucho sobre la ética en este espacio. Mientras sus seguidores creen que están recibiendo un análisis honesto, en realidad están consumiendo anuncios pagados disfrazados de entusiasmo genuino.

Esta filtración no solo expone a unos pocos actores corruptos, sino que revela un problema sistémico donde la influencia es simplemente otra mercancía que se puede comprar y vender, sin importar las consecuencias para los seguidores confiados que toman decisiones financieras basadas en estas “recomendaciones.”