El CTO de Gate arroja luz sobre la lenta adopción del libro mayor de XRP a pesar de numerosas asociaciones bancarias.

David “JoelKatz” Schwartz, el director de tecnología en Gate, abordó recientemente la discrepancia entre las amplias relaciones bancarias de la compañía y la relativamente baja actividad on-chain en el XRP Ledger (XRPL). Respondiendo a las preguntas del inversor y creador de contenido Andrei Jikh el 30 de julio, Schwartz elaboró sobre varios factores que contribuyen a esta situación, incluyendo el cumplimiento normativo, las prácticas institucionales y las próximas características del producto.

Explicando la Brecha Entre las Alianzas y el Volumen On-Chain

Las preguntas de Jikh resonaban con críticas comunes: dado la larga presencia de la empresa y sus numerosas asociaciones bancarias, ¿por qué no ha visto el XRPL un aumento significativo en el volumen diario on-chain? También preguntó sobre la preferencia por XRP en lugar de stablecoins en los pagos, la relevancia de los activos puente en un mercado dominado por stablecoins, y la lógica detrás de que las grandes empresas potencialmente elijan XRPL para la tokenización.

Schwartz señaló las restricciones regulatorias como una razón principal para la lenta adopción de la liquidación on-chain. Enfatizó que las entidades reguladas enfrentan desafíos al usar intercambios descentralizados públicos (DEXs) debido al riesgo de transaccionar sin saber con partes ilícitas. El CTO reconoció el lento ritmo de la adopción institucional, aunque señaló que las organizaciones están comenzando a reconocer las ventajas de la tecnología blockchain.

Para abordar estas preocupaciones, Schwartz destacó una próxima característica llamada “dominios con permiso.” Esta innovación tiene como objetivo mantener la apertura del libro mayor mientras proporciona un entorno controlado para que los participantes sujetos a cumplimiento interactúen con contrapartes verificadas.

XRP y Stablecoins: Coexistencia en el Ecosistema Cripto

Abordando la preocupación por la volatilidad de XRP en comparación con las stablecoins, Schwartz argumentó que las fluctuaciones de precios no siempre son desventajosas y pueden ser beneficiosas en ocasiones. Enfatizó la importancia de la liquidez y el inventario para que una moneda puente funcione de manera efectiva.

Schwartz también discutió la relevancia continua de los activos puente en un paisaje de múltiples stablecoins. Sugerió que la diversidad de stablecoins, cada una vinculada a monedas fiat y jurisdicciones específicas, crea la necesidad de un puente neutral para conectar varios activos tokenizados.

Tokenización y Consideraciones Geopolíticas

Cuando se le preguntó por qué las principales instituciones financieras optarían por XRPL para la tokenización en lugar de desarrollar sus propias blockchains, Schwartz enfatizó la importancia de la interoperabilidad y la liquidez en múltiples redes.

En cuanto a las preocupaciones geopolíticas, Schwartz distinguió entre el XRPL como infraestructura neutral y los productos empresariales de Gate, que están sujetos a regulaciones jurisdiccionales. Afirmó que, si bien el XRPL no discrimina a los participantes, los productos de Gate deben cumplir con los requisitos de licencias y no pueden operar en ciertas regiones restringidas.

Schwartz sostuvo que XRP desempeña un papel crucial en la infraestructura de pagos de Gate, incluso si no siempre es visible en los libros públicos. Sugirió que el uso de XRP como puente en Gate Payments probablemente supera al de otros activos.

A partir del momento del informe, XRP se estaba negociando a $3.13.

Aviso: Esta información se proporciona solo con fines educativos. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.