Milagros o Estafas, Analiza la Controversia de las Inscripciones de Bitcoin
[TL；DR]:
Recientemente, Bitcoin El desarrollador principal Luke criticó la inscripción que dice que “spam” debe ser prohibido, lo que ha provocado un amplio debate en la comunidad.
Los opositores de Luke generalmente creen que la aparición de inscripciones es una innovación significativa en el ecosistema de Bitcoin, y que la congestión de la red no puede ser aliviada prohibiendo inscripciones. La propuesta de Luke es demasiado subjetiva.
Los inversores deben comprender las diferencias en la comparación de mercado de las inscripciones de tokens y tomar decisiones de inversión correspondientes de manera oportuna con respecto a las fluctuaciones frecuentes de inscripciones como ORDI.
Introducción
Recientemente, Luke, el desarrollador de Bitcoin Core, criticó a Inion por usar las vulnerabilidades de Bitcoin para publicar spam en la red de Bitcoin, afirmando que Inion debería ser prohibido. Esta declaración se difundió rápidamente y generó un amplio debate en la comunidad de Bitcoin, y los líderes de Inion como ORDI y SATS también han experimentado fluctuaciones frecuentes debido a grandes desacuerdos en la comunidad.
El artículo proporcionará una descripción detallada del evento y proporcionará a los lectores una discusión detallada de las ventajas y desventajas de las inscripciones populares en comparación con la red Bitcoin.
Luke acusa a “Spam” de filtrar inscripciones ordinales
El 6 de diciembre, el desarrollador principal de Bitcoin Core, Luke Dashjr, expresó sus preocupaciones y críticas en Twitter sobre la actual popularidad de las inscripciones ordinales.
Señaló que las inscripciones están aprovechando una vulnerabilidad en el cliente Bitcoin Core para enviar “spam” a la cadena de bloques, lo cual pronto se solucionará en su versión Bitcoin Knots V25.1.
Fuente: X@LukeDashjr
Luke señaló que la inscripción está explotando la vulnerabilidad de Bitcoin para publicar mensajes de spam en la red de Bitcoin. Él cree que protocolos como Ordinals son ‘inútiles’, lo cual afecta seriamente el uso normal de BTC como criptomoneda peer-to-peer.
Mientras tanto, Luke propuso una forma de restringir las inscripciones añadiendo un mecanismo de revisión en el cliente para obligar a los nodos a eliminar directamente transacciones Taproot no estándar, y los nodos ya no demoran dichas transacciones para lograr el objetivo de prohibir las inscripciones.
Una vez que se presentó este punto de vista, inmediatamente provocó un debate sostenido en la comunidad. Aunque las observaciones de Luke solo recibieron apoyo de unos pocos OGs como Samson Mow, Giacomo Zucco y William Casarin, él aún tomó la iniciativa en tomar medidas contra las inscripciones ordinales.
Se informa que Ocean Mine, fundada por Luke Dashjr, ha comenzado a usar la versión fija de Bitcoin Knots para filtrar las transacciones de inscripción. Un ejecutivo de ventas globales de Ocean, que afirma ser Bitcoin Mechanical, incluso dijo: “No tiene sentido discutir la censura con personas que no están familiarizadas con ella. Filtraremos la basura de las inscripciones y, por supuesto, puedes minar libremente en otras minas y seguir propagando el FUD”.
Otra pieza de información menos notada es que la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades (NVD) de los Estados Unidos marcó las inscripciones de Bitcoin como un riesgo de ciberseguridad el 9 de diciembre, llamando la atención sobre las vulnerabilidades de seguridad en el desarrollo del Protocolo Ordinales en 2022. Esta base de datos es gestionada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST), una subsidiaria del Departamento de Comercio de los Estados Unidos.
Muchas personas son optimistas sobre el ecosistema de la inscripción y critican a Luke por ser demasiado subjetivo
La vista del mercado de las inscripciones de Bitcoin muestra una clara divergencia.
Por un lado, los miembros que apoyan a Luke creen que la importancia de la inscripción ni siquiera es tan significativa y puede tener un impacto negativo en el precio de Bitcoin. La otra facción cree que la aparición de las inscripciones es una innovación significativa en el ecosistema de Bitcoin y que la congestión de la red no puede ser aliviada prohibiendo la negociación de inscripciones. La propuesta de Luke es demasiado subjetiva.
Por ejemplo, el representante del minero y fundador de F2pool, Shenyu, expresó en la comunidad que BTC no es ETH, y los desarrolladores dicen que no importa. Si el desarrollador insiste en actualizar, entonces puede bifurcarlo él mismo. Pero en el momento crítico de la aprobación del ETF de Bitcoin, la posibilidad de bifurcación es muy baja.
El desarrollador de tecnología @jolestar tuiteó que debido a la popularidad de las inscripciones, muchas personas necesitan interactuar con Bitcoin RPC, lo que aumenta el número de nodos completos de Bitcoin. De esta manera, más usuarios se preocupan por lo que está registrado en el libro mayor, y las inscripciones realmente mejoran la seguridad de las redes de Bitcoin. La inscripción es un descubrimiento del valor de Bitcoin como un DA y tiene implicaciones significativas para el ecosistema de Bitcoin. Es una característica en lugar de un error.
Fuente: bitnodes.io
El fundador de SlowMist, Yu Xian, también cree que el punto de vista de Luke es demasiado subjetivo y difícil de implementar. Tuiteó, afirmando que el punto de vista del desarrollador principal de Bitcoin lo ha estimulado, y si todo va según sus deseos, las futuras versiones de Bitcoin corregirán lo que él considera una vulnerabilidad: el número de serie/inscripción es una vulnerabilidad de Bitcoin, un tipo de ataque de spam. Al principio, hubo un debate al respecto, y ahora puede ser una intervención quirúrgica… pero personalmente, siento que no es necesario arreglar esto. Debido a la introducción de Taproot (una buena cosa), el impacto de abrir accidentalmente esta caja mágica no es solo un montón de spam, sino también la actividad del ecosistema de Bitcoin, que no se trata solo de números de serie/inscripciones.
En resumen, los partidarios de las inscripciones generalmente creen que las inscripciones como Ordinales representan el potencial y el futuro de Bitcoin. A pesar de la reciente popularidad de las inscripciones que causan congestión en la red, todavía hay muchas soluciones disponibles para su discusión e intercambio, y un enfoque único como Luke no es suficiente.
El juego sigue en marcha, centrándose en intensas fluctuaciones de precios
De hecho, las desacuerdos en la comunidad han sido comunes a lo largo de la historia de Bitcoin.
En las primeras etapas de la popularidad de las inscripciones en mayo de este año, los desarrolladores principales de Bitcoin cuestionaron las inscripciones y señalaron en un correo electrónico de desarrollo que proyectos similares a BRC-20 generaron enormes volúmenes de transacciones, y las redes BTC experimentaron una grave congestión, lo que resultó en la imposibilidad de empaquetar y vincular adecuadamente las “transacciones reales de Bitcoin”.
Si retrocedemos aún más, Satoshi Nakamoto, el fundador de Bitcoin, debería haber sido el primer creador de la inscripción, registrando información de The Times sobre el rescate gubernamental de los bancos en el bloque fundacional.
La declaración “the Times 03/Jan/2009 Chancellor on Brink of second bailout for banks” también se considera una declaración del nacimiento de Bitcoin, reflejando la decepción de Satoshi Nakamoto con el sistema financiero tradicional y sus ideales en comparación con Bitcoin.
Fuente: Imagen pública
Por supuesto, no es solo Satoshi Nakamoto, el fundador, quien ha aportado información de valor importante a la red de Bitcoin. De hecho, hasta ahora se han creado y transferido más de 33 millones de inscripciones, pero la congestión de la red causada por el comercio de inscripciones también puede ser inesperada.
Sin embargo, esta discrepancia en la comunidad no está sin resolver. El Protocolo de Inscripción de Ordinales es un protocolo de consenso fuera de la cadena, y siempre y cuando el indexador y la comunidad lleguen a un consenso, en realidad puede haber muchas soluciones. La red de rayos más “halal” ha estado probando recientemente una solución de inscripción más eficiente y rentable, NostrAssets. Dashjr también ha suavizado recientemente su actitud firme, afirmando que “podemos brindar beneficios al ecosistema de Bitcoin sin eliminar todas las inscripciones”.
Por supuesto, para los inversores, la situación actual de un consenso fragmentado que aún no ha sido unido desencadenará una serie de fluctuaciones altas y frecuentes en las inscripciones y tokens, lo cual es muy alarmante.
Después de que Luke anunciara el 6 de diciembre que arreglaría la vulnerabilidad de Taproot y prohibiría las inscripciones de Bitcoin, el precio del token líder de BRC20, ORDI, cayó más del 20% desde los $65. Con la aparición de más opiniones públicas que apoyan el ecosistema de inscripciones, el sentimiento alcista se ha recuperado y ha impulsado a ORDI a alcanzar un nuevo máximo. Más tarde, a medida que Bitcoin experimentó una caída brusca a corto plazo el día 11, ORDI y otros tokens también se redujeron de forma pasiva, y la volatilidad del ORDI de alto nivel fue significativamente mayor que la de otros tokens del sector.
Fuente: Gate.io
En general, la divergencia entre el mercado y las inscripciones en monedas especiales es un tema complejo e importante. Involucra múltiples aspectos como el rendimiento, la seguridad y el desarrollo futuro de Bitcoin. Mientras tanto, para la comunidad de Bitcoin, equilibrar los intereses de todas las partes y mantener la estabilidad y el desarrollo de la comunidad también es una tarea desafiante. En cuanto a los inversores, es crucial comprender las diferencias en el mercado en comparación con las inscripciones en Bitcoin y tomar decisiones de inversión correspondientes de manera oportuna.
