#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction 🚨🔥 إيثريوم مقابل Base: قد يعيد انقسام تجريد الحسابات تعريف العصر المقبل لتجربة المستخدم على السلسلة

أهم 4 أسباب تجعل هذه المعركة أهم من مجرد عنوان آخر عن الطبقة 2

قد لا تعود أكبر منافسة في العملات المشفرة هي:

إيثريوم مقابل Solana.

وقد لا تكون حتى:

الطبقة 1 مقابل الطبقة 2.

قد تدور المعركة الأهم في مكان أعمق بكثير:

من يتحكم في الجيل المقبل من تجربة المستخدم على السلسلة؟

ولهذا يستحق التمييز المتزايد بين إيثريوم وBase حول تجريد الحسابات اهتماماً جاداً.

لأن تجريد الحسابات ليس مجرد ترقية تقنية أخرى.

إنه محاولة لإزالة أحد أكبر عوائق البلوكشين:

تعقيد استخدام البلوكشين.

عبارات الاسترداد.

إدارة رسوم الغاز.

إعداد المحفظة.

التبديل بين الشبكات.

توقيع المعاملات.

الجسر بين الشبكات.

هذه مفاهيم طبيعية لمستخدمي العملات المشفرة ذوي الخبرة.

لكن للمستخدمين العاديين؟

قد تكون عوائق حاسمة.

ومن يحل هذه المشكلة على نطاق واسع قد يكتسب أفضلية هائلة في دورة التبني المقبلة.

إليكم أهم 4 أسباب تجعل انقسام تجريد الحسابات بين إيثريوم وBase مهماً.

---

🥇 الترتيب 1 — قد ينهي تجريد الحسابات مشكلة «العملات المشفرة معقدة جداً»

لنكن صريحين تماماً.

لطالما كانت تجربة المستخدم في البلوكشين سيئة للمبتدئين.

تخيل أن تقول لمستخدم عادي:

«أولاً، نزّل محفظة».

«ثم دوّن اثنتي عشرة كلمة».

«لا تفقدها».

«لا تشاركها».

«اشترِ ETH لدفع رسوم الغاز».

«تأكد من أنك على الشبكة الصحيحة».

«انقل أصولك عبر الجسر».

«وقّع معاملة أخرى».

بالنسبة إلى مستخدمي العملات المشفرة الأصليين، يبدو هذا طبيعياً.

أما للجميع سواهم، فيبدو كأنه اختبار أمني.

يهاجم تجريد الحسابات هذه المشكلة مباشرة.

والهدف هو جعل المحافظ تتصرف بصورة أشبه بالتطبيقات الحديثة.

وقد يتمكن المستخدمون من التفاعل مع تطبيقات البلوكشين من دون الحاجة إلى فهم كل عملية تقنية كامنة وراء ذلك.

وهذا يغير معادلة التبني.

قد لا تكون سلسلة الكتل الفائزة بالضرورة هي التي تمتلك أكثر التقنيات تطوراً.

بل قد تكون التي تجعل تلك التقنية غير مرئية.

وهذا فارق هائل.

أصبح الإنترنت سائداً عندما توقف المستخدمون عن التفكير في البروتوكولات.

وقد يسلك البلوكشين المسار نفسه.

وقد تكون أفضل تجربة مستخدم للعملات المشفرة هي التجربة التي لا يدرك المستخدمون حتى أنها تعمل بفضل العملات المشفرة.

---

🥈 الترتيب 2 — لا تعمل إيثريوم وBase على التوسع فحسب؛ بل تتنافسان على تجربة المستخدم

تظل إيثريوم إحدى طبقات التسوية الأساسية لاقتصاد الأنشطة على السلسلة.

وتمثل Base، المبنية كطبقة 2 لإيثريوم، نهجاً مختلفاً لتوسيع نطاق الوصول والتطبيقات.

وهذا يخلق ديناميكية استراتيجية مثيرة للاهتمام.

يمكن لإيثريوم مواصلة تعزيز دورها كطبقة أساسية للتسوية والأمان.

ويمكن لـBase التركيز بقوة على إنشاء بيئة يسهل الوصول إليها للتطبيقات والمستخدمين.

ويقع تجريد الحسابات مباشرة في صميم هذه الاستراتيجية.

لماذا؟

لأن توسيع نطاق المعاملات يمثل نصف المشكلة فقط.

بل تحتاج أيضاً إلى توسيع نطاق تجربة المستخدم.

قد تعالج سلسلة كتل أحجاماً هائلة من المعاملات.

لكن إذا ظلت عملية الانضمام مربكة، فسيظل التبني العام محدوداً.

وهذه هي الحقيقة غير المريحة التي تحتاج الصناعة إلى مواجهتها:

البنية التحتية من دون سهولة الاستخدام لا تحقق التبني الجماعي.

ولذلك تمثل إيثريوم وBase أكثر من مجرد بيئتين تقنيتين متنافستين.

إنهما تمثلان طبقتين مختلفتين من النظام البيئي الأوسع نفسه، وتحاولان حل مشكلات مختلفة.

وقد يحدد النقاش حول تجريد الحسابات كيفية تفاعل هاتين الطبقتين مع المستخدمين.

---

🥉 الترتيب 3 — المعركة الحقيقية تدور على المطورين

يتبع المستخدمون التطبيقات.

وتتبع التطبيقات المطورين.

ويتبع المطورون البنية التحتية.

وهذا يخلق عجلة قوية للنظام البيئي.

إذا سهّل تجريد الحسابات على المطورين بناء تطبيقات بلوكشين ملائمة للمستهلكين، فقد يمتد التأثير إلى ما هو أبعد من المحافظ.

فكر في:

🔥 الألعاب
🔥 المدفوعات
🔥 المنصات الاجتماعية
🔥 التمويل اللامركزي
🔥 تطبيقات المستهلكين
🔥 برامج الولاء
🔥 الأصول المرمّزة
🔥 التجارة على السلسلة

تخيل تطبيقاً لا يضطر فيه المستخدم مطلقاً إلى التفكير في الغاز.

تخيل أن التطبيق يتكفل برسوم المعاملات.

تخيل أن يسجّل المستخدمون الدخول إلى منتج على السلسلة باستخدام وسائل مصادقة مألوفة.

تخيل أن تتصرف المحافظ كحسابات قابلة للبرمجة أكثر من كونها عناوين ثابتة.

ذلك هو الوعد الأكبر.

فالمطور القادر على بناء تطبيقات بلوكشين تبدو مثل تطبيقات ويب2 مع احتفاظها بوظائف ويب3 يمتلك أفضلية هائلة محتملة.

وهنا تصبح Base مثيرة للاهتمام استراتيجياً.

فقد يصبح نظامها البيئي الذي يركز على التطبيقات ساحة اختبار رئيسية محتملة للتجارب الموجهة إلى المستهلكين على السلسلة.

لكن إيثريوم تظل المركز الجاذب الأساسي.

لذلك قد لا تكون المنافسة معركة بسيطة يفوز فيها طرف واحد بكل شيء.

بل قد تتحول إلى معركة حول المكان الذي تتراكم فيه القيمة والمستخدمون والمطورون والتطبيقات.

---

🏆 الترتيب 4 — قد يكون الفائز هو النظام البيئي الذي يخفي البلوكشين بأفضل صورة

هذه هي النقطة الأهم.

أمضت العملات المشفرة سنوات في محاولة إقناع الناس العاديين بفهم البلوكشين.

وقد تكون هذه الاستراتيجية خاطئة.

لا يحتاج المستخدمون العاديون إلى فهم آليات الإجماع.

ولا يحتاجون إلى معرفة ماهية التجميع.

ولا يحتاجون إلى فهم بيانات استدعاء الدوال.

ولا يحتاجون إلى معرفة كيفية عمل أسواق الغاز.

إنهم يريدون ببساطة تطبيقاً يعمل.

وقد يساعد تجريد الحسابات في دفع البلوكشين نحو هذا الواقع.

والمفارقة قوية:

كلما أصبح البلوكشين أكثر نجاحاً، قلّت حاجته إلى أن يكون مرئياً.

هذه هي الثورة الحقيقية.

تخيل إرسال الأموال من دون القلق بشأن الرمز الذي يدفع رسوم المعاملة.

تخيل استخدام تطبيق على السلسلة من دون إدارة شبكات متعددة يدوياً.

تخيل استعادة حساب من خلال آليات أكثر ألفة.

تخيل أن تتفاعل الشركات مع البنية التحتية للبلوكشين من دون إجبار العملاء على أن يصبحوا خبراء في العملات المشفرة.

هكذا يمكن للبلوكشين أن يصل إلى مئات الملايين — أو مليارات — المستخدمين.

ليس بجعل الجميع خبراء في البلوكشين.

بل بجعل البلوكشين غير ذي صلة بتجربة المستخدم.

---

🚨 أطروحة الاستثمار الأكبر

لهذا يستحق النقاش حول تجريد الحسابات بين إيثريوم وBase مزيداً من الاهتمام.

غالباً ما يركز السوق على:

المعاملات في الثانية.

الرسوم.

القيمة الإجمالية المقفلة.

أعداد المعاملات.

أسعار الرموز.

هذه المؤشرات مهمة.

لكن المرحلة المقبلة من التبني قد تعتمد على مؤشر مختلف:

ما مدى سهولة استخدام الشخص العادي للبلوكشين؟

هذه مشكلة أصعب بكثير.

وقد يؤدي حلها إلى فتح فئات جديدة بالكامل من التطبيقات.

وقد يستحوذ النظام البيئي الذي يجعل البلوكشين غير مرئي في نهاية المطاف على الجمهور الأكبر.

وهنا يكتسب الدور الأساسي لإيثريوم ونهج Base الموجه إلى التطبيقات أهمية خاصة.

قد لا يتعلق المستقبل باستبدال إيثريوم.

بل قد يتعلق بتوسيع نطاق إيثريوم عبر بيئات تنفيذ متطورة على نحو متزايد وتجارب مستخدم أفضل بكثير.

---

🔥 الحكم على أهم 4 نقاط

🥇 1 — يهاجم تجريد الحسابات أكبر نقاط ضعف البلوكشين: التعقيد.

🥈 2 — تشكل إيثريوم وBase أجزاء مختلفة من تجربة الجيل المقبل على السلسلة.

🥉 3 — قد تفتح البنية التحتية الأفضل للحسابات موجة جديدة من تطبيقات المستهلكين.

🏆 4 — قد يكون الفائز النهائي هو النظام البيئي الذي يجعل البلوكشين غير مرئي تقريباً.

تستحق هذه النقطة الأخيرة التأكيد.

من غير المرجح أن يتصرف المليار المقبل من مستخدمي العملات المشفرة مثل مستخدمي اليوم الأصليين للعملات المشفرة.

لن يرغبوا في دروس حول عبارات الاسترداد.

ولن يرغبوا في دروس حول إدارة الغاز.

ولن يرغبوا في فهم كل شبكة قبل إجراء معاملة.

بل سيتوقعون ببساطة:

فتح ← استخدام ← تأكيد ← تم.

وهذا هو المعيار الذي يجب أن تفي به البنية التحتية للبلوكشين في نهاية المطاف.

---

🚀 الخلاصة النهائية

لذلك فإن قصة إيثريوم وBase أكبر بكثير من مجرد نقاش حول تجريد الحسابات.

إنها تتعلق بالبنية المستقبلية للملكية الرقمية.

وتتعلق بما إذا كان البلوكشين سيظل تقنية متخصصة، أم سيصبح بنية تحتية غير مرئية تشغّل التطبيقات السائدة.

قد لا يكون الاختراق الكبير المقبل في العملات المشفرة رمزاً آخر.

وقد لا يكون سلسلة أخرى.

وقد لا يكون حتى ترقية أخرى للتوسع.

بل قد يكون شيئاً أكثر جوهرية بكثير:

جعل البلوكشين سهلاً بلا عناء.

لأنه عندما يتوقف المستخدمون عن السؤال:

«ما المحفظة التي أحتاج إليها؟»

«على أي شبكة أنا؟»

«من أين أحصل على الغاز؟»

«لماذا فشلت هذه المعاملة؟»

— عندها يبدأ البلوكشين أخيراً في التصرف مثل بنية الإنترنت التحتية الناضجة.

🔥 المعركة المقبلة ليست على السرعة فحسب.

🔥 بل على البساطة.

🔥 الأمر لا يتعلق بتوسيع نطاق سلاسل الكتل فحسب.

🔥 بل يتعلق بتوسيع نطاق تجربة المستخدم.

وقد يصبح تجريد الحسابات إحدى أهم قطع هذا اللغز.

توفر إيثريوم الأساس.

وتدفع Base بطبقة التطبيقات إلى الأمام.

ويبني المطورون التجارب.

ويقرر المستخدمون إلى أين يمضي المستقبل.

وقد يصبح النظام البيئي الذي يجعل العملات المشفرة تبدو أقل شبهاً بالعملات المشفرة وأكثر شبهاً بالإنترنت هو النظام البيئي الذي يفوز في نهاية المطاف بموجة التبني المقبلة.

@Gate_Square