#AMD预计2030年AI市场达2万亿美元 خبراء الذكاء الاصطناعي يدعون إلى «الضغط على المكابح»، لكن OpenAI توقفت عن قبول اشتراكات بقيمة 200 دولار: هل ستنتهي موجة الذكاء الاصطناعي هذه أم ستستمر؟

في عطلة نهاية الأسبوع، تصادمت رسالتان مهمتان من أمريكا الشمالية في أوساط الذكاء الاصطناعي، وأعتقد أن الجميع قد رآهما. ومن السهل جداً إساءة التقدير عند النظر إليهما معاً ببساطة.
من جهة، نشر الرئيس التنفيذي لشركة Anthropic، Dario Amodei، مقالاً مطولاً بعنوان «We Must Pace the Frontier»، دعا فيه إلى «إبطاء» النماذج الرائدة: منح مؤسسات التقييم الخارجية مثل METR بطاقات دخول ومكاتب وحواسيب محمولة تابعة للشركة، وإبقاؤها داخلها بصلاحيات تعادل صلاحيات الموظفين لفحص السلامة والامتثال، والإبلاغ عن الحوادث، ومراجعة مواءمة التدريب؛ ثم تتفق الشركات في الدول الديمقراطية على معايير للسلامة، وصولاً في النهاية إلى تنسيق عالمي. وأيد كل من OpenAI Altman وإيلون ماسك لاحقاً فكرة «ضرورة تحديد السرعة».
ومن جهة أخرى، أوقفت OpenAI منذ 10 سبتمبر الاشتراكات الجديدة والترقيات إلى فئة ChatGPT Pro البالغة 200 دولار (Pro 20X)، من دون أن يتأثر تجديد المشتركين الحاليين. أما Pro بقيمة 100 دولار وPlus وGo وAPI فتستمر كالمعتاد.
وكان التفسير الرسمي واضحاً جداً: الطلب على النموذج الجديد Astra «غير مسبوق»، إذ إن باقة الاستخدام المرتفع تضغط النظام إلى أقصى حد، ولذلك يجري أولاً الحفاظ على تجربة المستخدمين الحاليين.
حركة إلى السكون وأخرى إلى النشاط، ما جعل كثيرين في حيرة: هل يجري الإبطاء فعلاً، أم أن الاندفاع سيستمر؟

لنحاول أولاً تفكيك مقال Amodei. يوضح النص الأصلي صراحة أن «pace» لا تعني إيقاف التدريب، بل إتاحة وقت للمواءمة وقابلية التفسير والتحقق من جانب أطراف ثالثة؛ فالخطوة الأولى هي التزام أحادي الجانب من Anthropic، والثانية تتطلب من الحكومات منح إعفاء من قوانين مكافحة الاحتكار حتى تتمكن الشركات من التفاوض فيما بينها، أما التنسيق العالمي في الخطوة الثالثة فأصعب. وبعبارة أخرى، فهذا مزيج من خطاب السلامة، والاستعراض المؤسسي، وبناء الحواجز التجارية في آن واحد.
وبصراحة، عندما تواجه الشركات الرائدة ذات النماذج المغلقة منافسة النماذج المفتوحة وحرب الأسعار وضغوط تسعير الطرح العام، فإنها تغلف «تسارع القدرات» في صورة «قضية سلامة»، بما يتيح لها الاستجابة لتساؤلات الباحثين المستقيلين والجهات التنظيمية، وربما يهيئ أيضاً أوراقاً تفاوضية لسياسات لاحقة بشأن صادرات الرقائق وقيود التقطير وشروط الوصول إلى التقييمات.
هل سيتوقف الجميع عن التدريب فعلاً؟ مستحيل.
لننظر مجدداً إلى إيقاف OpenAI للاشتراكات. نرى أن هذا لا يُعد خبراً سلبياً، بل دليل صلب على نقص القدرة الحوسبية. إذ يضم Astra استخدام الحاسوب والبحث المعمق وCodex، كما أن حمل الاستدلال أعلى بكثير من الجيل السابق، في حين يستهلك مستخدمو فئة 200 دولار بكثافة حصة تعادل 20 ضعف حصة Plus، ما يجعله الأكثر استهلاكاً للبطاقات؛ ولضمان الإيرادات، تحظى واجهة API للشركات والعقود مع قطاع الأعمال بالأولوية، بينما يجري أولاً تقييد الباقة الاستهلاكية ذات المواصفات العالية. والمقارنة التاريخية واضحة: عندما انتشر GPT-4 لأول مرة في 2023، أوقفت الشركة أيضاً المشتريات الجديدة لـPlus، ثم أعادت فتحها بعد زيادة السعة. ويبدو ما يحدث هذه المرة أقرب إلى تقنين مرحلي ناتج عن «تجاوز الطلب التوقعات—وتأخر زيادة القدرة الحوسبية»، ولا ينبغي اعتباره بلوغ القطاع ذروته.

وهنا يطرح السؤال نفسه: هل ستبطئ الولايات المتحدة فعلاً من أجل السلامة، وتسمح للدول الأخرى بتجاوزها؟
لن تفعل. فقد أصبح الذكاء الاصطناعي مؤثراً جداً في الاقتصاد الكلي الأمريكي: تشير بعض التقديرات لعام 2025 إلى أن استثمارات المعدات الخاصة بمعالجة المعلومات والبرمجيات والبحث والتطوير والكهرباء والاتصالات وغيرها من الاستثمارات المرتبطة بالذكاء الاصطناعي قد ترفع نمو الناتج المحلي الإجمالي الحقيقي على أساس سنوي فصلي بمقدار 0.5—1.5 نقطة مئوية، مع نسبة مساهمة لافتة جداً في بعض الفصول؛ وحتى بعد خصم واردات السلع الرأسمالية الحاسوبية، تظل المساهمة الصافية مهمة. وتشير مجموعة أخرى من التقديرات للأرباع الثلاثة الأولى من 2025 إلى أن الإنفاق المرتبط بالذكاء الاصطناعي، باستثناء الواردات، رفع النمو بمتوسط يقارب 0.9 نقطة، وشكل نحو 40% من النمو، بينما انخفضت النسبة إلى نحو 20%—25% بعد احتساب الواردات. وبغض النظر عن المنهجية المعتمدة، فقد ارتبطت توقعات النمو بالفعل بالإنفاق الرأسمالي على الذكاء الاصطناعي وبناء القدرة الحوسبية وتأثير الثروة في أسواق رأس المال. وفي ظل تنافس القوى الكبرى، يمكن الحديث شفهياً عن تحديد السرعة، لكن الإنفاق الرأسمالي لن يتوقف جماعياً؛ فمن يتوقف فعلاً أولاً سيتنازل عن النماذج والعملاء والمعايير جميعاً.
عند تراجع القدرة الحوسبية، راقب النتائج؛ وعند بدء التطبيقات، راقب الاحتفاظ بالمستخدمين؛ ولا تطارد الارتفاع العام في المفاهيم.
وخلاصة القول، إن تحديد السرعة مجرد خطاب، أما نقص البطاقات فواقع، والموجة لم تنتهِ على الإطلاق، لكن يجب الانتباه أيضاً إلى أنها قد تنتقل من «ارتفاع شامل» إلى «مراقبة من يحقق مبيعات فعلية».$AMD