لا ينبغي أن تجبرك DeFi على حل مشكلة الغاز قبل أن تتمكن من حل مشكلتك الفعلية.



أحد أكثر مصادر الاحتكاك تجاهلاً في العملات المشفرة هو رمز الغاز الأصلي.

لديك بالفعل الأصل الذي تريد مبادلته.

وتعرف ما تريد استلامه.

المسار متاح.

لكن محفظتك تفتقر إلى ما يكفي من ETH أو أصل غاز أصلي آخر لتنفيذ المعاملة.

وفجأة، تتوقف المبادلة قبل أن تبدأ حتى.

لهذا السبب، تبدو الفكرة وراء التنفيذ دون غاز في Omniston مثيرة للاهتمام.

بدلاً من مطالبة المستخدم بإرسال كل معاملة مباشرة، يمكنه توقيع تفويض يصف ما يريد فعله، بينما يتولى مُنفّذ إرسال المعاملة على السلسلة ودفع الغاز المطلوب.

ويصبح التدفق الأساسي كما يلي:

توقّع النية ← ينفذها المُنفّذ ← يتحقق العقد الذكي منها ← تُسوّى المبادلة وفقاً لتفويضك.

المهم هو أن الغاز لا يختفي.

فما زال هناك من يدفع رسوم الشبكة.

والفرق هو أن المستخدم لا يضطر بالضرورة إلى إدارة ذلك الغاز بنفسه.

وقد يزيل ذلك عائقاً مزعجاً بشكل مفاجئ من تجربة DeFi.

لا:

"هل لدي ما يكفي من ETH؟"

"لا يوجد رمز غاز في هذه المحفظة."

"بأي شبكة أنا متصل؟"

"هل أحتاج إلى تمويل المحفظة قبل أن أتمكن من المبادلة؟"

بدلاً من ذلك، يمكن للتجربة أن تقترب مما يريده المستخدمون فعلاً:

اختر الأصل.
اختر الوجهة.
وافق على الإجراء.
وقّع.
نفّذ.

لا تزال هناك قيود ومقايضات مهمة. يعتمد التنفيذ دون غاز على التدفق المدعوم، ولا تزال المعاملات المنطلقة من TON تتطلب TON لدفع الغاز حالياً. وعلى شبكات EVM، قد تتطلب الموافقات الأولية على الرموز الغاز أيضاً، بحسب الإعداد.

هذه الشفافية مهمة.

لا ينبغي أن يكون الهدف من البنية التحتية الأفضل لـ DeFi هو إخفاء طريقة عمل النظام.

بل ينبغي أن يكون إزالة التعقيد غير الضروري مع إبقاء المخاطر والشروط المهمة واضحة.

وهذا ما يجعل Omniston جديراً بالمتابعة بشكل خاص.

الفكرة الأكبر ليست مجرد "مبادلات دون غاز".

بل هي أن التنفيذ القائم على النوايا يتيح للمستخدمين تحديد ما يريدون، بينما تتولى البنية التحتية المتخصصة قدراً أكبر من العمل التقني في الخلفية.

تعاني DeFi عبر السلاسل من مشكلة سيولة بالفعل.

كما تعاني من مشكلة في تجربة المستخدم.

إذا تمكنت البنية التحتية من حل المشكلتين معاً من دون التضحية بالحفظ الذاتي والشفافية، فقد يجعل ذلك التمويل على السلسلة أكثر سهولة بشكل كبير.

قد تكون أفضل تجربة في DeFi في نهاية المطاف هي تلك التي لا يضطر فيها المستخدمون إلى التفكير في أي بلوكشين ينفذ العمل.

فهم يعرفون ببساطة ما يريدون تحقيقه.
ETH%⁦2.04⁩
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
152 عملية عرض
  • أعجبني
  • 5
  • 2
  • مشاركة
تعليق
إضافة تعليق
إضافة تعليق
MemeBroker
· منذ 47 د
تجربة المستخدم سيئة، وحتى السيولة الجيدة لن تجدي نفعاً.
رد0
IndicatorCombo
· منذ 2 س
أكثر ما يسبب الإحباط هو أن تكون الأصول التي تريد مبادلتها موجودة فعلاً في المحفظة، لكن زر swap يكون باللون الرمادي، ثم تكتشف أنك تفتقر إلى قدر بسيط من ETH لدفع رسوم المعاملة. إذا أمكن تطبيق حلول من دون رسوم غاز مثل Omniston فعلاً، مع توضيح الجهة التي تدفع التكاليف من دون مواربة، فسيكون تحسن التجربة ملموساً حقاً.
رد0
BlurBidder
· منذ 2 س
عدم وجود رسوم الغاز لا يعني أنها مجانية، بل يعني فقط نقل رسوم الغاز من المستخدم إلى جهة أخرى؛ وكثيرون لم يستوعبوا هذا الأمر بعد.
رد0
LiquidityCatcher
· منذ 2 س
لا أملك حتى رسوم الغاز، لذا لا أستطيع مبادلة العملات؛ هذا واقعي للغاية.
رد0
CalmWater
· منذ 2 س
إن ترك المنفّذ يشغّل المنطق على السلسلة ويدفع رسوم الغاز، بينما يكتفي المستخدم بتوقيع النية، يمكن أن يجنّب بالفعل عدداً لا بأس به من الأخطاء البدائية.
رد0
  • مُثبت