مؤسس MetaMask يكشف عن فوضى Web3 مع ميم عملة لإظهار عدم اتساق بين بروتوكول التقنية وتوقعات المجتمع

أجرى مؤسس MetaMask، دان فينلي، مؤخرًا تجربة عملة ميم في Web3 لاختبار قضايا الموافقة والثقة. وجد فينلي خلال تجربته بإصدار عملتي Consent (الموافقة) و I Don’t Consent (أنا لا أوافق) أن العديد من القواعد غير الواضحة ليس فقط فقدت ثقة المستخدمين، بل كشفت أيضًا عن العديد من المخاطر والتناقضات في بيئة عملة ميم الحالية.

الموافقة على الخلافات على منصة المجتمع

فينلي تأتي فكرة العملة الميمية من ملاحظته لوسائل التواصل الاجتماعي، حيث لاحظ الفروق الكبيرة في معاملة الذكاء الاصطناعي والبيانات بين ثلاثة منصات هي تويتر وبلوسكاي وفاركاستر:

تويتر: يتركز بشكل رئيسي على الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي، وتتناقص تدريجياً المناقشات حول حقوق الفنانين.

Farcaster: موجهة تقنيًا، مهتمة بالتطبيق السريع والتطوير، وليس لديها الكثير من الصبر لمناقشة الأخلاقيات.

Bluesky: يجذب العديد من الفنانين والمستخدمين المهتمين بالقضايا الأخلاقية، ولكنه يفتقر إلى أساس مناقشة عملي.

تم الكشف مؤخرا عن Bluesky لاستخدام مشاركات المستخدمين كمصدر بيانات لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون موافقة المستخدم. نتيجة لذلك ، كان العديد من المستخدمين غير راضين عن الأمر ، مما جعل فينلي يفكر في سوق عملة الميم ، معتقدا أن الاثنين لديهما أوجه تشابه في غموض “الموافقة”.

إصدار العملة ميم، استكشاف حدود الاتفاق والثقة

لذلك، قام Finlay بإصدار عملتين نقدية داخل السلسلة، على الإيثيريوم وPump.fun على التوالي، وهما Consent وI Don’t Consent، لمراقبة سلوكيات المعاملات وردود الفعل المجتمعية الحالية في Web3. وأشار Finlay إلى أن السوق بدأت في التداول المجنون لهاتين العملتين الغير مفيدتين تمامًا، حيث ارتفع سعر العملة حتى 100000 دولار في غضون ساعة واحدة فقط على Pump.fun.

وأشار فينلي إلى أن هذه القيمة المتضخمة بسرعة تسببت أيضًا في تأثير سلبي. بعض المستثمرين يعرفون أن العملتين ليس لهما أي فائدة، لذلك بدأوا في منح العملتين معنى. ثم حاول فينلي بيع جزء من العملتين لإجراء اختبار، لكنه تسبب في سوء الفهم والتهديد، وهناك أشخاص يتوسلون لفينلي بوضع خطة طويلة الأمد للعملتين.

تصدر Finlay الرموز المميزة على Pump.fun الموافقة وأنا لا أوافق يشارك Web3 المشكلة مع الذكاء الاصطناعي على أنها “موافقة غامضة”

وجد فينلي أن “سلوك الموافقة” الوحيد الواضح في سوق memecoin هو عندما يشتري المستثمرون عملة بالمال دون معرفة ما تفعله العملة أو تعنيه بالفعل. تساءل فينلاي ، “ما الهدف من هذه “الموافقة” في مثل هذه البيئة السوقية الغامضة؟” ويطلق على هذه الظاهرة “مفارقة الموافقة”. وأشار فينلي كذلك إلى أن كلا من Web3 و الذكاء الاصطناعي يواجهان مشكلة مماثلة ، أي “هناك انفصال بين الموافقة في البروتوكول التقني والموافقة التي يتوقعها المجتمع”.

النداء بقواعد واضحة وضمانات أمان قوية

من خلال هذه التجربة، أكد فنلي أن منصة Web3 والذكاء الاصطناعي تحتاج إلى إيجاد حلول لمشكلة الموافقة. ويعتقد أنه ليس فقط المستثمرون، بل يجب على جميع المشاركين أن يعرفوا بوضوح كيف سيتم استخدام الأموال أو البيانات التي يقومون بإدخالها، والعواقب المحتملة، وما هي قواعد السوق. وتحتاج الأنظمة أيضًا إلى تصميم آليات الحماية لحماية حقوق المستخدمين.

فينلي يقول: ‘هذا ليس نداءً للأخلاق، بل نداءً لصنع منتجات أفضل. التطبيقات لا تحتاج إلى أن تكون مثل بركة ملوثة، والمجتمعات لا تحتاج إلى أن تكون مليئة بالتهديدات والفوضى.’

(الحجمانخفاض إلى الصفر)

هذا المقال من قبل مؤسس MetaMask يفضح فوضى Web3 مع memesعملة ، التكنولوجيا بروتوكول والتوقعات الاجتماعية ظهرت لأول مرة في سلسلة الأخبار ABMedia.